La batalla legal entre la SEC y Ripple XRP sigue en pie, y los fallos no han aparecido a favor de las afirmaciones del organismo de control. Sin embargo, después de mucha resistencia, la SEC finalmente entregó los controvertidos documentos de Hinman a Ripple, lo que marcó un gran avance para los acusados.
Sin embargo, la comisión pasó a presentar notas legales contra Ripple. El organismo de control declaró que la firma se basa en testimonios de expertos, no en testigos de hechos. La oposición de la SEC no ha causado ningún impedimento al creciente número de intereses, lo que parece favorecer a Ripple en la demanda.
El último desarrollo en la demanda XRP tiene muchas empresas que se presentan como Amicus Curiae en el caso. Si bien el asunto parece estar llegando a su fin, plantea la pregunta: ¿son necesarios muchos escritos Amicus en la demanda para el juicio?
El tribunal que permite más Amicus muestra que el caso XRP es complicado: abogado Hogan
Al respecto, el abogado Jeremy Hogan dio explicaciones en una publicación de Twitter, indicando los beneficios de muchos Amicus Briefs en la demanda XRP. Según el abogado, Amicus Curiae se llama amigo de la corte y solo se aplica a los tribunales de alto nivel que resuelven casos complicados.
Sin embargo, numerosos escritos de Amicus en un caso a nivel de juicio se consideran normales. Siguiendo la explicación del abogado Hogan, la presentación de muchos escritos de amicus curiae en la demanda de XRP demuestra su importancia entre la comunidad.
El permiso de la corte para muchos Amicus en la demanda de Ripple/SEC muestra que el problema es complicado. La resolución del caso es compleja porque el fallo afectará a muchas personas ya toda la industria. Por lo tanto, el abogado Jeremy ve las muchas presentaciones de Amicus como algo bueno en la demanda de Ripple.
Además, el abogado Hogan reveló que el número de Amicus Briefs en la demanda XRP había llegado a 78. El caso también llegó a la Corte Suprema de los Estados Unidos.
SpendTheBits y otros apoyan la moción de Ripple para un juicio sumario
Informes anteriores indicaron que la jueza Analisa Torres aceptó la solicitud de Investor Choice Advocates Network y SpendThe Bits para presentar escritos Amicus en la demanda. En consecuencia, las firmas presentarán escritos que respaldan la moción de Ripple para un juicio sumario.
En su presentación de solicitudes, SpendTheBits dijo que está al tanto de otras presentaciones de Amicus en el caso, pero su perspectiva difiere de la de ellos. SpendThe Bits crea aplicaciones diseñadas para usar XRP y XRP ledger. Por lo tanto, respalda la moción de Ripple con el argumento de que XRP no es un contrato de inversión dentro del contexto de la ley.
El abogado de los titulares de XRP en la demanda, John Deaton, elogió los esfuerzos de SpendTheBit al presentar solicitudes para unirse al caso. Deaton afirmó además que Estados Unidos debería ser un lugar de oportunidad, pero la SEC está tratando de obstruirlo.
Mientras tanto, la SEC acordó abandonar sus afirmaciones sobre los documentos de Hinman, que entregó a Ripple en octubre.
Imagen destacada de Pixabay, gráficos de Tradingview
Fuente: https://bitcoinist.com/attorney-explains-have-amicus-xrp-lawsuit-is-good/