"No me di cuenta de que pediría contribuciones", respondió Sam Bankman-Fried cuando un usuario de Twitter (@Compound248) señaló el muro de pago al Substack recién abierto del fundador de FTX. Durante las últimas semanas, Sam se ha tomado el tiempo para reiterar su inocencia, señalando con el dedo acusador al CEO de Binance, Changpeng Zhao, por la caída de FTX y afirmando que su empresa habría sobrevivido si se le hubiera permitido vivir unas semanas más.
"No estoy al tanto" fue otra respuesta famosa a muchas preguntas que se le hicieron al fundador con sede en las Bahamas con respecto a las operaciones fraudulentas entre FTX y su brazo hermano de lavado de dinero, Alameda. Caroline Ellis, la gerente ahora desaparecida de Alameda que se volvió contra Sam al declararse culpable, le había revelado al gobierno que Sam tenía conocimiento y, en la mayoría de los casos, tenía el control de las múltiples decisiones de desviar el depósito del usuario. Sam y el cofundador Gary Wang juntos eran dueños de Alameda.
Ahora quebrado y bajo arresto domiciliario con una pila de honorarios legales más altos que el estado del imperio, el pobre Sam recurrió a Substack para escribir su propia versión de la historia, u otra franja de evidencia implicativa. Sus abogados luchan arduamente para reclamar las acciones de Robinhood de $450 millones de Sam, que actualmente permanecen bajo confiscación del gobierno, citando la necesidad de que su cliente pague su defensa legal como un derecho necesario.
En lo que parece una narración reveladora interesante sobre Substack, Sam declaró ofrecer sus acciones totales de Robinhood para resolver a los clientes agraviados a cambio del reconocimiento de su seguro de responsabilidad civil para directores y funcionarios (D&O). El ex multimillonario de Forbes continúa declarando que FTX tenía aproximadamente "$ 350 millones en efectivo por encima de los fondos de los clientes" cuando se declaró en bancarrota del capítulo 11. Explicó además que las posibles ofertas de financiación por una suma de $ 4 mil millones ya estaban en las tuberías y podrían haber inyectado más salud en el intercambio en crisis, brindando suficiente cobertura financiera para los clientes, si se hubiera permitido permanecer un poco más.
Lo que pareció desconcertante para los lectores es que Alameda eliminó mágicamente el 80% de su valoración de $100 mil millones en menos de 48 meses, según los cálculos de Sam.
Sam ha contratado a cinco abogados y un portavoz para la disputa legal que se avecina. El principal de ellos es Ira Sorkin, quien representó al difunto Bernie Madoff, un popular estafador Ponzi estadounidense que estafó a casi $68 mil millones de víctimas, en 2009. El número está extrañamente bien justificado por un caso de bancarrota en dos países, múltiples demandas civiles de privados e instituciones gubernamentales y un posible tiempo de cárcel en varias décadas.
Fuente: https://zycrypto.com/ftx-sbf-as-legal-fees-stack-high-sbf-turns-to-substack/