En actualizaciones recientes compartidas por el abogado defensor James K. Filán para la comunidad XRP, Ripple obtiene otra victoria positiva en la demanda en curso ya que, en una orden de una palabra, el juez de distrito Torres ha negado la moción de la SEC de presentar una respuesta sur-sur-reply en apoyo de su moción para anular el aviso justo de Ripple defensa.
En su solicitud de presentar una respuesta sur-sur-respuesta a la respuesta sur de Ripple, la SEC señala un caso similar que involucra a la empresa blockchain LBRY Inc.
La SEC solicitó presentar una Sur-Reply para citar el fallo de otro juez del Tribunal de Distrito de un circuito diferente que golpea una defensa completamente diferente sin afectar la defensa sustancialmente similar que está en cuestión. La SEC debería disculparse con ella por tener que escribir Denied. https://t.co/sRAjPqP8mS
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Febrero 23, 2022
Sin embargo, los abogados de Ripple argumentaron que no se debe permitir que la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC, por sus siglas en inglés) refuerce su caso contra la defensa fundamental de notificación justa de la compañía al llenar el vacío con casos "fuera del circuito". Ripple también mencionó que la SEC ni siquiera pidió eliminar a la defensa en el caso LBRY, alegando que tal omisión es "notable".
LBRY, una red de intercambio de archivos y pagos basada en blockchain, se enfrenta actualmente a una demanda ante la Comisión de Bolsa y Valores después de haber sido acusada en marzo de 2021 de realizar una oferta no registrada de valores de activos digitales, conocida como "Créditos LBRY", por valor de más de $ 11 millones, a una serie de inversores, incluidos los inversores con sede en EE. UU.
Las actualizaciones recientes en el caso LBRY publicadas por James K. Filan dicen que, “El tribunal dictaminó que LBRY no podía deponer a William Hinman. Fue una decisión oral en el expediente, por lo que aún no sabemos la razón por la cual se concedió la moción para anular la deposición”.
LBRY, en una actualización de Twitter, publicado que ”La SEC acaba de decir en un argumento verbal en nuestro caso que NO han afirmado que Bitcoin o Ethereum no son un valor. Dicen que el discurso de Hinman es su "opinión personal". “
Mientras tanto, en la demanda de Ripple-SEC, la SEC había presentado previamente una acción de reconsideración en nombre del demandante, alegando que el discurso de Hinman, que anteriormente se había denominado "opinión personal", ahora podría considerarse "orientación pública". ”
Anteriormente, LBRY se unió a Ripple al tratar de unirse a la industria contra la SEC, alegando que sus acciones de cumplimiento pondrían en riesgo otros proyectos de blockchain.
Fuente: https://u.today/another-positive-win-for-xrp-lawsuit-as-secs-motion-denied-in-one-word-order-details