Cada pocos años, algún tipo de estándar nuevo actualiza la experiencia de Internet, brindando un mejor rendimiento de una forma u otra. Esto, a su vez, crea una mayor capacidad para nuevas aplicaciones y un mayor uso de la tecnología.
Para algunos avances en el nivel fundamental, se debe reemplazar el hardware de red para aprovechar las nuevas funciones. IPv6, por ejemplo, se introdujo en 1998 y ofrecía un mejor enrutamiento que IPv4 sin fragmentación de paquetes, entre otras mejoras. Pero para que fuera adoptado por las masas, los fabricantes tuvieron que implementar nuevos dispositivos compatibles, como enrutadores y chips WiFi.
Pueden pasar años antes de que la tecnología de capa base sea ampliamente adoptada a medida que las personas actualizan gradualmente el hardware antiguo. La adopción masiva, especialmente para la tecnología que opera en el "nivel básico", puede ser una tarea dolorosamente lenta.
Mustafa Al-Bassam, cofundador de Celestia Labs, compara este proceso con lo que él ve como el avance ineficiente de la tecnología blockchain en el podcast Empire (Spotify/Apple).
Al-Bassam habla sobre la implementación de HTTPS, una versión más segura de HTTP que usa encriptación para enviar datos entre un servidor y un navegador, para ilustrar su punto.
“Imagínese si, para implementar HTTP, tuviéramos que modificar toda la capa de red de Internet y modificar los enrutadores reales y los chips WiFi reales y todo eso”.
"Tomaría años".
“Y eso es exactamente lo que hemos estado haciendo con IPv6 versus IPv4”, explica. “Básicamente lleva dos décadas lograr una adopción masiva porque tienes que modificar cada chip WiFi, todo el hardware, todos los enrutadores”.
Al-Bassam dice que la analogía se puede usar para comprender la mentalidad predominante actual en el desarrollo de blockchain.
¿Cuando termina?
“Imagínese si tiene que crear una capa 1 completamente nueva solo para experimentar con un nuevo entorno de ejecución”.
“Sería una locura”, dice.
“Así es básicamente como hemos estado operando durante los últimos 10 años”.
La innovación de blockchain se ha quedado atrapada en un "bucle monolítico de capa 1", dice Al-Bassam. Cada vez que se realizan mejoras incrementales en el entorno de ejecución, dice, "lanzamos una nueva capa-1".
Ethereum comenzó el ciclo de innovación de capa 1 en 2015, seguido de protocolos como EOS y más tarde, Cardano. En ciclos más recientes, Solana y Avalanche se unieron a la refriega, y “ahora tenemos a Sui y Aptos”, dice.
"¿Cuando termina?" él pide. “No es sostenible”.
Una hoja de ruta centrada en rollup
Al-Bassam es escéptico sobre el flujo constante de nuevas capas 1 que solo brindan mejoras incrementales y "simplemente copian todas las aplicaciones de las capas 1 anteriores".
El desarrollo de Ethereum se centra en una "hoja de ruta centrada en rollup" para lograr escalar, dice Al-Bassam. "No es sostenible suponer que una cadena de bloques síncrona servirá a toda la web".
"Eso es ridículo."
Es como asumir, dice, que "un servidor servirá a todo Internet".
La solución de Al-Bassam para el bucle monolítico de capa 1 es crear acumulaciones que no requieren una nueva plantilla de capa 1, sino que se construyen sobre las redes. Los rollups se pueden desarrollar e iterar sin tediosas reconstrucciones de capas base.
Preston Evans, científico jefe de Sovereign Labs, explica su perspectiva sobre la fase actual del desarrollo de cadenas de bloques monolíticas. "En este momento, estás compartiendo esta única 'computadora' entre todo el mundo".
“Entonces, lo único que puede ejecutar en esa computadora es lo más valioso que pueda pensar”.
“Si solo hubiera un mainframe en el mundo, probablemente usaríamos ese mainframe para ejecutar Nasdaq o algo así”, dice. “Lo usaríamos para algo de un valor increíblemente alto”.
Nadie quiere vivir en un mundo donde las computadoras solo se usan para Nasdaq, dice Evans. “Entonces, lo que estamos construyendo es la infraestructura donde, de repente, todos pueden tener una 'computadora' en casa”.
Es demasiado pronto para decir qué hará la gente con estas nuevas computadoras descentralizadas, dice Evans. “La gente no necesariamente predijo Friendster, MySpace y Facebook y luego TikTok e Instagram”.
“Dentro de diez años, miraremos hacia atrás y pensaremos que es algo ridículo que la actividad estuviera tan ligada a los precios. Eso es solo un artefacto del hecho de que todo en la cadena es financiero en este momento, porque las cadenas no pueden respaldar nada que no sea financiero".
“La razón por la que necesitamos tener cadenas no es solo para escalar las finanzas”, dice. "Es para habilitar casos de uso interesantes que simplemente no son posibles con las limitaciones de las cadenas de bloques en la actualidad".
Reciba las principales noticias e información sobre criptografía del día en su correo electrónico todas las noches. Suscríbase ahora al boletín informativo gratuito de Blockworks.
¿Quiere que le envíen alfa directamente a su bandeja de entrada? Obtenga ideas comerciales degenerativas, actualizaciones de gobernanza, rendimiento de tokens, tweets imperdibles y más de Daily Debrief de Blockworks Research.
¿No puedes esperar? Recibe nuestras noticias de la manera más rápida posible. Únase a nosotros en Telegram y síganos en Google News.
Fuente: https://blockworks.co/news/new-layer-1s-not-sustainable