AI Art Wars: Japón dice que el entrenamiento de modelos de IA no viola los derechos de autor

En un movimiento que podría afectar tanto a las comunidades de arte como de IA en todo el mundo, Japón ha declarado que el uso de conjuntos de datos para entrenar modelos de IA no viola la ley de derechos de autor. Esta decisión significa que los entrenadores de modelos pueden recopilar datos disponibles públicamente sin tener que obtener una licencia o un permiso de los propietarios de los datos.

“Hicimos preguntas sobre la IA generativa desde dos perspectivas: la protección de los derechos de autor y la utilización en entornos educativos”, dijo Takashi Kii, miembro de la Cámara de Representantes del Partido Democrático Constitucional de Japón, durante una reunión del Comité de Supervisión Financiera de Japón. “En Japón, las obras para el análisis de la información se pueden utilizar independientemente del método, ya sea con fines no lucrativos, con fines lucrativos, para actos distintos a la reproducción o para contenido obtenido de sitios ilegales”.

Kii reconoció que “el hecho de que se pueda usar incluso cuando sea en contra de la voluntad del titular de los derechos de autor es problemático desde el punto de vista de la protección de los derechos”, lo que sugiere la necesidad de “nuevas regulaciones para proteger a los titulares de los derechos de autor”.

¿La IA es arte, arte?

A medida que la pintura digital se seca en esta declaración revolucionaria, la comunidad artística se enciende con un debate renovado. ¿El campo de batalla? El lugar de AI en el ámbito del arte y la ley de derechos de autor.

Un grupo de creativos argumenta que el arte de IA es una violación de los derechos de autor, ya que requiere capacitación sobre datos, ya sean imágenes, escritos, fotos o información, creados por otros. Se mantienen firmes en su creencia de que esta práctica roza la imitación, vulnerando los derechos de autor de los creadores originales.

Sin embargo, otra facción de artistas no está de acuerdo con vehemencia. Afirman que el arte de IA no viola los derechos de autor, porque cada pieza de IA es única y porque es imposible replicar perfectamente un trabajo original. Afirman que los estilos no pueden tener derechos de autor y establecen paralelismos con los artistas que se inspiran en el trabajo de otros, que es precisamente lo que hace AI. También argumentan que la información recopilada por los entrenadores de IA fue publicada por los creadores para que el público la vea, disfrute y analice, y para inspirar a otros artistas.

El arte de IA, afirman, requiere un proceso cuidadoso de ingeniería rápida y ediciones manuales que requieren habilidades técnicas y conocimientos artísticos.

La declaración de Japón ha sentado un precedente. El país ha brindado efectivamente a los artistas de IA un lienzo en blanco, alentando su exploración creativa sin la sombra de los derechos de autor que se ciernen sobre sus pinceles virtuales. La idea, sugiere el medio Technomancer centrado en la IA, es abrir la posibilidad de que Japón use la literatura occidental para el entrenamiento de la IA a cambio de abrir su amplia gama de arte para que la usen los occidentales.

Mientras continúa el debate, no existe una convención global para resolver el problema. Pero el arte, ya sea generado por IA o creado por humanos, se trata de traspasar límites y explorar nuevas fronteras. La imitación puede ser la forma más sincera de adulación, pero la innovación es la forma más auténtica de arte.