Craig Wright, también conocido como Faketoshi, ha estado afirmando durante años que él es el verdadero Satoshi Nakamoto. Sin embargo, pocas personas le creen, ya que aún tiene que proporcionar pruebas concluyentes de que él es el creador de Bitcoin.
Tribunal británico lo niega
Esta vez es un tribunal británico el que afirma que está mintiendo.
Todo se deriva de una demanda en curso entre Craig Wright él mismo y Peter McCormack, quien fue demandado por Faketoshi por atreverse a publicar un tweet afirmando que el propio Wright no es Satoshi.
El caso ha llegado a la Tribunal Superior del Reino Unido, donde preside el juez Martin Chamberlain. El juez Chamberlain ayer dictaminó sobre la evidencia que Wright supuestamente proporcionó para refutar a McCormack, calificándola de falsa.
De hecho, en la sentencia escribió explícitamente:
“debido a que presentó un caso deliberadamente falso y presentó pruebas deliberadamente falsas hasta días antes del juicio, solo recuperará daños nominales”.
En otras palabras, se negó a proceder contra McCormack por difamación, aunque en teoría podría haber motivos, porque Wright no pudo probar que McCormackLa acusación de era falsa.
Además del daño, sin embargo, el juez se metió en una completa burla. De hecho, los "daños nominales" se cuantificaron en la ridícula cantidad de una libra, lo que significa que McCormack básicamente sale limpio.
Esta sentencia suena como una verdadera bofetada a Craig Wright, que de hecho perdió en todos los ámbitos. En este punto, puede ser extremadamente difícil para él para seguir afirmando ser el verdadero Satoshi Nakamoto con la esperanza de ser creído.
El juez escribió que Wright presentó un caso deliberadamente falso, claramente diseñado para mostrar que McCormack le había causado un daño grave para que pudiera reclamar el pago de daños emergentes.
En otras palabras, es como si el propio juez acusara Wright de tener como propósito principal conseguir McCormack para pagarle una gran suma de dinero y, además, proporcionó pruebas falsas para respaldar esto.
El juez no pretende que Wright no es Satoshi Nakamoto, pero que las pruebas que supuestamente proporcionó en un intento de demostrar que lo es se encontraron falsas.
Wright luego manifestó que pretende avanzar en la impugnación de la sentencia, ya que el juez reconoció que McCormack le había causado daño.
McCormackEl comentario de fue:
“Quiero agradecer al juez Chamberlain por este resultado. Estamos muy satisfechos con sus hallazgos”.
Como algunos de ustedes habrán visto ahora, la sentencia en mi juicio contra el Dr. Craig Wright ya se ha dictado.
Quiero agradecer a mis abogados por su diligente trabajo en el caso.
También quiero agradecer al juez Chamberlain por este resultado. Estamos muy satisfechos con sus hallazgos.
— Pedro ☠️ (@PeterMcCormack) 1 de agosto de 2022
Fuente: https://en.cryptonomist.ch/2022/08/02/according-british-court-craig-wright-lying/