La fusión de Ethereum fue un paso clave en la evolución de su infraestructura: ¿también afectará al sector NFT?
De hecho, reemplazó la Prueba de trabajo (PoW) con la Prueba de participación (PoS).
PoW tenía algunas limitaciones, incluido un alto consumo de energía. Esto significaba que la validación de transacciones en la cadena de bloques de Ethereum requería grandes aparatos con costos significativamente altos.
Estas limitaciones también se aplicaron a las transacciones NFT
En cambio, PoS simplemente proporciona nodos de validación para poder validar transacciones, con un esfuerzo y un costo muy reducidos.
Fusión: falla en la reducción de tarifas, NFT sufre
En teoría, esto también podría haber generado una reducción en las tarifas de transacción, pero esto no sucedió.
De hecho, las tarifas de los mineros se han reducido por completo, tanto que los mineros han desaparecido. A partir del 15 de septiembre de 2022, ya no se extrae ETH. Las tarifas de transacción, por otro lado, no se han reducido y ahora las cobran los nodos de validación.
El caso es que el número de transacciones que se pueden validar se ha mantenido igual, incluida la tasa a la que se validan. Entonces, lo que siempre ha variado las tarifas es la demanda del mercado por parte de quienes desean registrar una transacción en la red Ethereum.
Tomando como referencia la mediana diaria de las tarifas, en los primeros 15 días de septiembre rondaba $1. Entre el 16 de septiembre y el 7 de octubre había caído por debajo de $0.8, pero a partir del 8 de octubre subió a alrededor de $1.4.
Por lo tanto, actualmente las tarifas medianas de las transacciones individuales de Ethereum son más altas que en las semanas previas a la Fusión.
La explicación de que haya ocurrido exactamente lo contrario de lo esperado puede deberse a la quema parcial de las mismas tarifas.
De hecho, precisamente desde el 15 de septiembre, la oferta de ETH casi ha dejado de crecer, gracias a que con cada bloque se queman más o menos la misma cantidad de ETH que se crean.
Mientras que desde el 1 de agosto hasta el 15 de septiembre la oferta de ETH había crecido en 0.6 millones de unidades, a partir del 15 de septiembre se ha mantenido esencialmente estable.
El ETH que se está quemando proviene de las tarifas pagadas por los usuarios y no es recaudado por los nodos validadores, por lo que es más que justo que las tarifas hayan aumentado.
NFT y el posible impacto de la fusión de Ethereum
El problema de las altas tarifas afecta NFTs en particular.
Porque pagar $1.5, o a veces incluso $2, por una sola transacción es imponer una gran limitación, especialmente en la circulación de NFT que tienen un valor de mercado bajo o muy bajo.
Entonces, por ahora, la fusión ha tenido un impacto negativo en las transacciones NFT de bajo costo en la cadena de bloques de Ethereum.
No es casualidad que, por ejemplo, en OpenSea en octubre, el volumen de negociación de NFT en Polygon creció un 77 %, mientras que en Ethereum Cayó por 20%.
Antes de la fusión, se esperaba que las tarifas disminuyeran, lo que permitiría un mayor volumen de negociación de NFT en Ethereum y, en cambio, aumentaría el volumen de quemado, lo que provocaría un aumento de las tarifas y reduciría el volumen de negociación de NFT.
Polygon permite los intercambios de NFT a tarifas más bajas, pero, por ejemplo, Solana los permite a tarifas casi insignificantes.
El futuro de Ethereum para NFT
En este momento parece que este problema no se puede resolver.
Por lo tanto, en un futuro próximo, los volúmenes de negociación de NFT en el Etereum blockchain puede disminuir aún más, esperando que otras soluciones de capa 2, como Polygon, hagan que las tarifas en el comercio de NFT en Ethereum también sean insignificantes.
Vale la pena señalar que, por otro lado, en términos de volúmenes de negociación en la cadena de bloques de Ethereum, esta disminución no parece haber ocurrido.
Antes de la Fusión, se movían alrededor de $ 3 mil millones diariamente, y después de una breve disminución del 17 de septiembre al 23 de octubre, ha vuelto más o menos a esa cifra en los últimos días.
El valor promedio de las transacciones individuales en ETH también experimentó una dinámica similar, por lo que el aumento de la tarifa afectó casi solo a las operaciones de NFT.
Si esta tendencia continúa durante mucho tiempo, es posible que otras plataformas se hagan cargo de las transacciones NFT, especialmente aquellas con un valor de mercado bajo.
Consumo de energía reducido por la fusión: NFT en Ethereum se vuelve más ecológico
Hay, sin embargo, quienes centran la atención en reducir el consumo de energía.
Con el cambio a PoS, la red Ethereum ahora consume solo una pequeña fracción de la energía que solía consumir con PoW.
Esto ha eliminado casi por completo las objeciones que se estaban haciendo a este respecto a aquellos que usan NFT en Ethereum.
Es un argumento que fue sacado a la luz por los cofundadores de SuperRare. Jonathan Perkins y John Crain.
El problema involucró principalmente a los artistas, y especialmente a aquellos involucrados en temas ambientalistas.
Ahora tales objeciones simplemente se han borrado desde la Fusión y, en teoría, también podrían fomentar la difusión de las NFT en el mundo del arte.
Sin embargo, incluso antes de la Fusión, en realidad existían soluciones respetuosas con el medio ambiente para el intercambio de NFT, gracias a cadenas de bloques alternativas a Ethereum que ya estaban basadas en PoS.
De hecho, no solo no parece que el volumen comercial general de NFT haya aumentado después de la Fusión, sino que incluso parece haberse reducido aún más. De hecho, lo más probable es que Merge no haya tenido impacto en el volumen total de NFT intercambiados: solo cambió algunos intercambios de Ethereum a Polygon u otras cadenas de bloques.
Soluciones de capa 2
Sin embargo, el escenario podría cambiar por completo si, como se espera, comienzan a proliferar las soluciones de segunda capa.
De hecho, no es casualidad que actualmente la principal alternativa a Ethereum para NFT sea precisamente Polígono, cual es una solución de capa 2 de Ethereum.
Pero Polygon es, a todos los efectos, otra cadena de bloques, mientras que se necesitarían soluciones de segunda capa integradas dentro del protocolo Ethereum para hacer que Ethereum crezca.
En otras palabras, un NFT acuñado en Ethereum no se puede negociar en Polygon. Para hacerlo, sería necesario acuñar otro NFT en Polygon que represente el token original en esta otra cadena de bloques.
Un asunto completamente diferente sería si hubiera soluciones de capa 2 que permitieran el intercambio de NFT acuñados y existentes a muy bajo costo directamente en la cadena de bloques de Ethereum.
Por ejemplo, la segunda capa principal de Bitcoin, Lightning Network, permite el intercambio de BTC que residen en la cadena de bloques de Bitcoin simplemente agregando una capa superior dedicada solo a los intercambios.
Se necesitaría algo similar para permitir intercambios rápidos y de muy bajo costo de Ethereum NFT.
De hecho, incluso podría permitir intercambios continuos de tokens, por ejemplo, en los juegos en línea, donde los intercambios deben ser muy rápidos y deben poder realizarse de forma continua.
Después de todo, las NFT son una excelente solución para el intercambio de activos digitales en juegos en línea.
Conclusión
Por lo tanto, por ahora, un mes y medio después, la fusión no ha tenido un impacto positivo en la industria de NFT en Ethereum y, de hecho, ha aumentado sus tarifas en las operaciones.
Pero con el desarrollo de soluciones de capa 2, facilitado por el cambio a PoS, tarde o temprano también puede haber impactos positivos en la industria de NFT.
Fuente: https://en.cryptonomist.ch/2022/10/31/merge-and-nfts/