Las fotos NFT son el espejo de la casa de la risa que el arte de alta gama merece

Lo divertido de muchas de las cosas absolutamente locas que suceden en el mundo hoy en día es que, desde cierta perspectiva, en realidad tienen mucho sentido. Tome las marcas famosas que compran bienes raíces en el metaverso, por ejemplo. A primera vista, no tiene ningún sentido. A segunda vista, suponiendo que la base de usuarios de los respectivos proyectos crezca con el tiempo, es como comprar un banner publicitario en un sitio web, solo que con un margen de beneficio más alto. Teniendo en cuenta la cantidad de titulares que obtiene sobre la compra, la compra se vuelve bastante sensata incluso si no hace nada con su parcela de tierra virtual.

Es muy posible hacer el mismo caso para token no fungible (NFT) art, otra tendencia importante en el espacio blockchain, al menos en cuanto al revuelo que ha generado. Hace solo unos meses, Paris Hilton y Jimmy Fallon verificaron cuán profundo es el abismo de la vergüenza en la televisión en vivo mientras exhibieron sus Monos Aburridos. Y esas son solo algunas de las principales celebridades que han se unió al tren de exageraciones artísticas de NFT recientemente, con bastantes de ellos gestionados por la misma entidad, United Talent Agency. Y lo creerías, UTA también representa a los creadores de Yuga Labs Bored Ape Yacht Club.

Bienvenido al club, @guyoseary ! ☠️⛵️ https://t.co/PcUtD67zIF

- Bored Ape Yacht Club (@BoredApeYC) 12 de Octubre de 2021

Esto puede insinuar un nexo interesante entre las élites del entretenimiento y los niños del cartel de la escena NFT. Sin embargo, BAYC al menos tiene más que imágenes para ofrecer, lo que no siempre es el caso de los NFT que vemos aparecer en las principales casas de subastas Christie's y Sotheby's. A medida que estos dos mundos se acercan, sus similitudes salen a la luz y revelan algunas verdades bastante extrañas en el camino sobre cómo percibimos tanto el arte como el valor.

Relacionado: Planet of the Bored Apes: el éxito de BAYC se transforma en ecosistema

El valor está en el ojo del tasador

El arte tradicional es bastante eficaz como reserva de valor; puede generar algunos rendimientos con el tiempo y es bastante conveniente en el sentido de que una pintura de $100 millones ocupa menos espacio que la misma cantidad en efectivo. Pero si el valor del fiat proviene de la fortaleza financiera de la nación emisora, con el arte, las cosas son 100 veces más turbias.

¿Que es arte? Prácticamente cualquier cosa, uno pensaría después de un paseo por una galería de arte moderno al azar. De hecho, algunos de los artistas más famosos y modernos, desde Andy Warhol hasta Jeff Koons, trabajan para deconstruir nuestra comprensión de qué es el arte y qué puede ser el arte. En todo caso, vivimos en una época en la que un plátano pegado a una pared puede exhibirse en una galería de arte, valorado en 120,000 dólares. Alguien se lo comió y calificó el hecho como un acto de expresión artística, pero no temas: la fruta pronto fue reemplazada y el negocio volvió a la normalidad.

De este intercambio de bananas, podemos deducir que la fruta era técnicamente fungible en lo que respecta a esta pieza. En otras palabras, el valor de la obra de arte no provino de un plátano específico, sino de cualquier plátano sostenido por, presumiblemente, un trozo de cinta adhesiva igualmente fungible. Entonces, ¿qué hizo exactamente por el precio de $ 120,000? La marca del artista, el prestigio de la galería y algunos otros factores bastante etéreos.

Relacionado: Hablando claro sobre los NFT: lo que han sido y en lo que se están convirtiendo

Las cosas se vuelven aún más divertidas cuando tratamos de aplicar la misma lógica a otras obras de arte valiosas. El Cuadrado Negro, una de las pinturas más famosas de Kazimir Malevich, cambió de manos por 60 millones de dólares en 2008. La pintura muestra exactamente lo que pensarías: un cuadrado negro literal y, como tal, tiene un valor cuestionable en términos de estética pura. . Además, para verificar la autenticidad de la pintura, nos veríamos obligados a confiar en poco más que un análisis en profundidad de sus componentes, pintura y lienzo para establecer si son lo suficientemente antiguos y típicos para la época y la localidad de Malevich. Pero si alguien masticara al azar esta obra de arte, de ninguna manera podríamos reemplazarla con otro cuadrado negro, aunque el valor estético sería más o menos el mismo. El valor de esta pieza proviene de la mano que la dibujó, y cualquiera que no sea Malevich no servirá.

Esto no quiere decir que la valoración del arte sea completamente subjetiva (después de todo, Malevich es Malevich) y, sin embargo, la subjetividad colectiva que se manifiesta en tendencias y modas cambiantes la sustenta hasta el punto de ser prácticamente ineludible. Combine esto con el dinero salvaje que algunas personas están dispuestas a repartir por estos productos casi efímeros, agregue un poco de centralización e información privilegiada, y obtendrá una mezcla que probablemente sería inimaginable en cualquier otra industria.

El sombrío vientre

Si bien muchos probablemente querrían creer en los cuentos al estilo de Cenicienta de un artista hambriento cuya estrella algún día despega, la realidad es diferente. En el centro del mundo del arte, como un estudio masivo revelado en 2018, es una red de alrededor de 400 lugares, en su mayoría ubicados en los Estados Unidos y Europa. Si apareces en uno de esos, date una palmadita en la espalda y choca los cinco con tu musa. Sin embargo, si no, las cosas podrían ser sombrías. El éxito, incluso medido por las valoraciones de sus obras, es una cuestión de atraer el interés de los comerciantes, críticos, publicistas y curadores adecuados: una multitud amplia, pero todavía relativamente limitada.

En la otra cara de esta moneda está la gran variedad de trucos financieros que una persona adinerada puede hacer a través del mercado del arte, especialmente si conoce a las personas adecuadas. Gracias a su apertura al anonimato e intermediarios y afinidad por grandes cantidades de dinero en efectivo, el arte es una gran manera de lavar dinero sucio. Si bien las principales casas de subastas realizan controles de diligencia debida, a menudo estos son voluntarios, y las complejas estructuras de propiedad se suman a la oscuridad, lo que permite que el dinero delictivo fluya hacia el mercado.

El arte también hace milagros para aquellos en el negocio del soborno sin levantar demasiadas banderas rojas. Imagine que un hombre de negocios en busca de una licitación se acerca a un funcionario a cargo de dicha licitación con una solicitud para poner en subasta ese jarrón de porcelana tan genial. En la subasta, el jarrón costaría una suma considerable, muy por encima de su valoración inicial. ¿Quién lo compró y quién obtendría la oferta? Tú lo dijiste, no yo.

Además de todo eso, el arte es un buen instrumento financiero para cosas que ni siquiera son ilegales. Las cancelaciones de impuestos a través de donaciones de arte son una gran cosa: arrebatar algunas obras de una futura estrella por $ 1,000, invertir $ 500,000 en la red para aumentar su valoración a $ 10 millones, donarlos generosamente a un museo y ahí lo tienes: no hay impuestos sobre esa gran parte de tus ingresos. esto sigue siendo un simplificación - las cosas pueden ponerse aún más interesante.

Relacionado: ¿Lavado a través de imágenes digitales? Un nuevo giro en la discusión regulatoria en torno a las NFT

Monkeying alrededor

El arte de alto valor representa una porción relativamente pequeña de la industria en general: poco menos del 20 % de las ventas de arte en 2020 tuvieron etiquetas de precio de más de $50,000 XNUMX. Ahora se está produciendo un desglose similar en el mercado del arte NFT, donde las mejores colecciones generan millones en reventas en el mercado secundario, pero la mayoría de los intercambios son en realidad bastante pequeños. De hecho, estas cifras agregan crédito a la opinión de que todo el mercado está formado básicamente por varios miles de inversores que invierten millones en lo que es esencialmente una inversión irracional.

Al crear escasez artificial, el arte NFT busca replicar el mecanismo detrás del arte tradicional de alta gama. Una mejor pregunta es si pueden funcionar tan bien como una reserva de valor, y esa es una pregunta difícil de responder, dada la subjetividad intrínseca del valor artístico como tal. Sí, un NFT es un token con un enlace a una imagen en sus metadatos. Pero, ¿significa eso algo en un mundo donde un banano fungible puede costar $120,000?

Se podría argumentar que en realidad todavía lo hace, mirando el destino de la NFT para El primer tuit de Jack Dorsey, una vez subastado por $2.9 millones y luego recibió una oferta por solo $280. En solo un año, el valor del token a los ojos del mercado se desplomó en un 99%, un reflejo de las tendencias y percepciones cambiantes en la comunidad criptográfica y el estado actual del mercado criptográfico, que naturalmente afecta la capacidad de las NFT para almacenar valor.

Aún así, el tweet de génesis NFT aún podría haber cambiado de manos a $ 50 millones si un solo coleccionista tuviera suficiente Ether (ETH) decidió que el token realmente vale ese precio. Bored Apes todavía cotiza con un precio promedio de cientos de miles de dólares estadounidenses. Hay señales de que el mercado está en declive. Pero, ¿por qué no debería ser así, dado que todo el mercado de cifrado está caído?

Por lo tanto, una de las características clave que hace que el arte de alta gama sea útil para negocios oscuros, la naturaleza a menudo arbitraria de su valoración, también está más o menos en juego con las NFT. Lo que puede hacer o deshacer el futuro de los NFT como una nueva versión del arte de alta gama es si también pueden ofrecer la misma flexibilidad legal y financiera que el arte tradicional mercantilizado trae a la mesa.

Un informe de Chainalysis señala que lavado de dinero cuenta por una pequeña parte de la actividad comercial de NFT, incluso a pesar de un pico reciente. En este caso, sin embargo, el lavado de dinero se refiere específicamente al uso de criptomonedas asociadas con hacks y estafas para comprar NFT, lo cual es demasiado limitado si recordamos las cosas detrás del escenario que suceden en el mercado del arte tradicional. En cambio, lo que importa es si la escena NFT desarrolla su motor que imbuye de valor al arte, y cómo lo hacen, de la misma manera que lo hacen los museos, las galerías y las casas de subastas. En todo caso, las instituciones de arte tradicionales que se adentran más en este espacio podrían ser parte de ello, al igual que las travesuras antes mencionadas.

Relacionado: El informe de Chainalysis encuentra que la mayoría de los comerciantes de lavado de NFT no son rentables

En el otro extremo de esta ecuación están, bueno, los usuarios finales, a falta de una palabra mejor, y todas las complejidades legales fuera de la cadena. Tomemos de nuevo los impuestos, por ejemplo. Al vender una obra de arte de su colección, debe pagar el impuesto a las ganancias de capital. Lo mismo ocurre con la venta de un NFT.

Sin embargo, con el arte tradicional, puedes evitar pagar este impuesto con un buen truco. Puede guardar sus tesoros en un almacén de alta seguridad en uno de los muchos puertos francos del mundo, y puede permanecer allí durante décadas, cambiando de manos, pero no de ubicación. Mientras el arte permanezca allí, no hay necesidad de molestar al estimado recaudador de impuestos sobre las transacciones.

Los NFT viven en cadena, y cualquier transacción que mueva su propiedad a una billetera diferente estará abierta para que cualquiera la inspeccione, incluido el Servicio de Impuestos Internos de EE. UU. Hablando hipotéticamente, incluso cuando se trata de puertos francos, aún podría haber algunos trucos para probar. Digamos que tiene una billetera fría con un montón de NFT costosos y los guarda en un puerto franco, aunque los tokens todavía están en la cadena. Y cuando decide que es hora de venderlos, vende el dispositivo en sí, sin transacciones en cadena. ¿Tendría sentido? Esto depende del retorno exacto de la inversión que obtengan todos los involucrados.

Esto nos lleva a una conclusión irónica: en un mundo donde el arte es un activo especulativo, el futuro del arte NFT no depende de su valor artístico sino de sus propiedades como instrumento financiero. ¿Puede obtener una reducción de impuestos comprando un NFT barato, aumentando su valor a través de algunos intercambios de lavado (en otras palabras, intercambiándolo entre sus propias billeteras) y donándolo a un museo o una organización benéfica? ¿Qué tal hacer staking o bloquear temporalmente su NFT en un protocolo digital? ¿Puedes apostarlo en la billetera de un museo, tal vez, para obtener alguna desgravación fiscal? ¿Puede fingir un robo de NFT, simplemente devolviéndolo a su otra billetera, para cancelar algunos impuestos sobre la pérdida de capital? ¿Tendría más sentido comprar un NFT del funcionario a cargo de esa jugosa, jugosa licitación, o tal vez ese jarrón genial en su mesa funciona mejor?

Todas estas son buenas preguntas, y si gana lo suficiente para pagarle a la gente específicamente por descubrir cómo puede evitar impuestos, sus abogados probablemente ya lo estén investigando. Para todos los demás, el mercado del arte NFT es, en el mejor de los casos, otro lugar para apoyar a sus creadores favoritos, lo cual es una motivación bastante diferente a hacerse rico rápidamente. En este sentido, tiene poco más que ofrecer que una carrera de ratas para encontrar la próxima gran novedad y, a juzgar por el enfriamiento y el dominio de las mejores colecciones, la próxima gran novedad solo puede provenir de, y para, las grandes club de chicos

Este artículo no contiene consejos ni recomendaciones de inversión. Cada movimiento de inversión y comercio implica un riesgo, y los lectores deben realizar su propia investigación al tomar una decisión.

Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados ​​aquí son solo del autor y no necesariamente reflejan o representan los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.