El fundador de MetaMask comenta sobre la demanda de Apple de un recorte del 30% de la tarifa de gas NFT

El monopolio de Apple no es algo nuevo en Silicon Valley, sin embargo, ahora también está tratando de monopolizar la industria de la criptografía. Esto queda claro a partir de la reciente revelación de Coinbase Wallet, que en una serie de tuits reveló que no podían enviar NFT en la plataforma a través de iOS porque Apple bloqueó su aplicación en iOS.

Según Coinbase Wallet, las tarifas por enviar NFT deben pagarse a través del sistema de compras en la aplicación, lo que permitiría a Apple cobrar el 30% de la tarifa. Sin embargo, esto no es factible porque el sistema de compra de Apple no funciona de acuerdo con la necesidad de criptografía, y Coinbase no puede cumplir con su demanda, incluso si así lo desean.

Impacto en cripto

Coinbase Wallet, en un tweet, explica que este cambio afectará negativamente a los propietarios de iPhone que poseen NFT. Si alguno tiene un NFT en su billetera en iPhone, no podrán enviarlo, transferirlo ni regalarlo a otra billetera. Esto podría ser un gran inconveniente de este cambio. Coinbase opina que las nuevas políticas están diseñadas para proteger las ganancias de los iPhone en el ecosistema criptográfico, y se sacrifican inversores y desarrolladores.

Sin embargo, a la luz de este error, Coinbase está lista para iniciar una conversación para resolver el problema.

La opinión del fundador de Metamask sobre la política de Apple

El fundador de Metamask, Dan Finlay, comparte una opinión similar a la de Coinbase Wallet. En un hilo de Twitter, explica su posición al mundo de las criptomonedas y a Apple. Según él, Metamask y otras criptoplataformas son las próximas en la línea de este impuesto del 30%, por lo que se solidariza con Coinbase. Está listo para abandonar el ecosistema de Apple. Este impuesto del 30% es un comportamiento monopólico en nombre de Apple.

criticó el monopolio de apple a través del hilo y apuntó a su nueva política. Para él, esta nueva política está llena de contradicciones y planteó la pregunta de por qué se gravan las criptomonedas cuando se obtienen externamente.

Él es de la opinión de que debería haber un servicio de tx de prepago externo para que las aplicaciones no puedan pedirle tarifas. Dan Finlay cree que la decisión de Apple de imponer un impuesto del 30% es una decisión arbitraria que, en sus términos, es una decisión sin sentido. Agregó además que está en contacto constante con Google y le han asegurado que se involucrará positivamente con el ecosistema criptográfico y que Google no tomará ninguna decisión arbitraria.

Dan Finlay reveló que tampoco se abordó una vulnerabilidad de seguridad que informó a Apple y escribirá sobre esto para compartirlo públicamente. Por último, planteó algunas preguntas básicas que necesitaban respuesta. Criticó el aspecto arbitrario de esta política y preguntó: “¿Por qué solo las tarifas de NFT tx? ¿Por qué no las ventas de NFT? ¿Por qué no otros impuestos o ventas? Y por supuesto, ¿por qué no otros servicios de pago? La incoherencia es desconcertante porque no hay indicios de dónde podría terminar".

Reflexiones finales

Teniendo en cuenta el ecosistema criptográfico, esta tarifa de gas es imposible porque la criptografía no está controlada por nadie ni por ninguna entidad. Además, si se impone de alguna manera, el ecosistema de Apple no podría sacar más provecho de ello. Entre muchas razones, una es la situación apretada del mercado: en noviembre, la venta de NFT cayó un veintitrés por ciento. Muchos ecosistemas no podrían pagar una cantidad tan grande de impuestos.

Además, muchos proyectos de NFT han rechazado vender sus entidades a través de cualquier aplicación si exige alguna comisión o impuesto.