El juez afirma que la propiedad de Quantum NFT reside en el creador

Un juez de un tribunal federal de EE. UU. desestimó las afirmaciones de la firma canadiense Free Holdings Inc. de que el trabajo del artista de NFT Kevin McCoy era de su propiedad.

El juez dijo que los reclamos del demandante buscaban explotar áreas legales turbias que rodean la propiedad de NFT.

Transferencia de propiedad cuántica no demostrable, juez de reglas

Según Free Holdings, McCoy no tenía ningún derecho sobre la obra de arte que creó porque no renovó sus derechos de propiedad sobre la pieza. Esta falta de acción permitió a Free Holdings comprar el registro y reclamar la propiedad.

La casa de subastas Sotheby's vendió la obra de arte, apodada "Quantum", por alrededor de 1.5 millones de dólares en 2021.

Free Holdings alegó anteriormente que McCoy creó un "registro" de Quantum en la cadena de bloques de Namecoin en 2014. Namecoin es una cadena de bloques bifurcada de Bitcoin.

Un usuario de Namecoin puede usar un registro como un nombre de dominio. Puede contener ciertos metadatos que establecen la propiedad de un artista sobre un elemento digital.

Free Holdings alegó que McCoy cedió la propiedad del registro al no “actualizar” su “registro” alrededor de enero de 2015.

El juez desestimó el caso. Él dictaminó que Free Holdings no había podido probar la propiedad y estaba buscando sacar provecho de leyes poco claras.

En otros desarrollos de propiedad de NFT, el fabricante de PlayStation, Sony, presentó una patente para permitir el movimiento de activos NFT en el juego entre consolas y juegos.

Los jugadores pueden transferir los activos adquiridos en la plataforma de PlayStation a Xbox, eliminando la necesidad de volver a ganarlos al migrar a una nueva plataforma.

La propiedad de NFT requiere reglas claras, dicen los expertos

Un NFT, o token no fungible, es un registro inmutable de propiedad de un elemento digital o físico en una cadena de bloques. En el caso de un activo digital, el NFT no contiene el elemento cuya propiedad registra, sino la dirección de Internet donde se encuentra el archivo.

Al opinar sobre el fallo de McCoy, el abogado de propiedad intelectual Nelson Rosario dijo: “Es una ventana a los desafíos que podrían surgir para la industria de NFT. Un artista necesita entender cómo dejar claras las reglas de propiedad para que un juez federal pueda reconocerlas en caso de disputa”.

Las declaraciones de Rosario se hacen eco de hallazgos anteriores de la Universidad de Cornell de que un creador no tiene automáticamente el control de una obra de arte NFT. Los creadores deben hacer cumplir sus derechos de autor en lugar de esperar que las leyes protejan su trabajo automáticamente. Estos derechos son los que vinculan el arte al bien.

“A menos que una NFT otorgue explícitamente a los propietarios intereses de derechos de autor en lugar de solo acceso a la obra de arte, los propietarios no deben asumir que tienen ningún derecho para usar la obra de arte o impedir que otros la usen”, afirman los investigadores.

El estándar Ethereum ERC-721 se utiliza para crear NFT en Ethereum. Si bien los derechos de propiedad permanecen con el creador original indefinidamente a menos que se cumplan ciertas condiciones, los mercados de NFT permiten a los creadores cobrar una tarifa de regalías por ventas futuras.

Doodles, un popular proyecto NFT, requiere que los titulares obtengan una licencia comercial si los ingresos del proyecto superan los $100,000.

Para ver el último análisis de Bitcoin (BTC) de Be[In]Crypto, haga clic aquí.