Cómo CC0 puede ayudar, o perjudicar, a los proyectos NFT

Las licencias Creative Commons (CC0) están, una vez más, en el punto de mira de las criptomonedas. Después de Nouns, Goblintown y Cryptodickbutts, Moonbirds se convirtió en el último proyecto NFT de primer orden en colocar su trabajo en el dominio público, aunque con cierta controversia.  

Kevin Rose, cofundador de la organización que creó Moonbirds y su proyecto hermano Oddities, publicó un Tweet o fresa de hueso denso el 4 de agosto de 2022 indicando que los dos proyectos eliminarían sus derechos de autor. Cualquiera podía aprovechar y monetizar libremente su propiedad intelectual.  

La decisión provocó la indignación de los titulares de Moonbirds y Oddities que compraron estos activos pensando que tenían la capacidad exclusiva de monetizar el arte asociado con su NFT. De la noche a la mañana, sin consultar a los propietarios de Moonbird o Oddities, cualquiera tendría ese privilegio. Algunos eventos de abogados de propiedad intelectual lo llamaron un "cebo y cambio". 

Debajo de la controvertida acción de Rose y su equipo creativo había una apuesta: que CC0 es, en última instancia, el mejor tipo de derechos de autor para Moonbirds and Oddities. ¿Por qué otra razón tomarían la decisión sin notificar a los titulares?  

CC0 es un tipo de herramienta creativa que dedica un trabajo al dominio público, lo que significa que un creador renuncia a todos los derechos de autor y permite que otros distribuyan, desarrollen y comercialicen libremente su trabajo. 

La eliminación de los derechos de autor permite que los proyectos amplíen sus marcas a través del uso derivado que no necesita permiso ni atribución al equipo fundador original. 

Algunos abogados de derechos de autor dicen que CC0 puede debilitar la marca de un proyecto NFT al renunciar al derecho de eliminar derivados dañinos y eliminar el valor de la escasez de poseer un NFT de ese proyecto.

El caso de los derechos de autor 

Entonces, ¿por qué un proyecto optaría por utilizar los derechos de autor? Algunos de los proyectos NFT más valiosos, como Bored Ape Yacht Club de Yuga Labs y CryptoPunks de Larva Labs, han creado y defendido sus propios términos de derechos de autor.  

Los derechos de autor esencialmente permiten que las personas tengan el monopolio de su creación durante un cierto período, dice el abogado de propiedad intelectual. jeremy goldman, socio del grupo de litigación de Frankfurt Kurnit Klein and Selz. Dependiendo de tipo de derechos de autor licencia que un creador adopta para su trabajo, otros pueden usar el trabajo de ese creador para uso comercial y derivado con o sin atribución, pero la propiedad intelectual en sí pertenece al creador original.  

Cuando un creador registra los derechos de autor de su trabajo, les está diciendo a los consumidores, "si quieres, si te gusta lo que he creado, y quieres usarlo y disfrutarlo, soy el único que puede darte permiso para hacerlo". eso”, agrega Goldman. Al registrar los derechos de autor de su trabajo, los creadores pueden emprender acciones legales contra quienes consideren que pisotean su propiedad intelectual.  

Tanto Yuga Labs como Larva Labs han emprendido acciones legales contra los derivados que se parecían demasiado a sus proyectos.

Los derechos de autor están diseñados para ayudar a los creadores a monetizar su trabajo al tener el derecho exclusivo de vender su propiedad intelectual e impedir el robo explica sohaib mohammad, un abogado de derechos de autor intelectual en Toronto. Larva Labs incluso llegó a limitar la cantidad de dinero que un titular de CryptoPunk puede ganar con su NFT a $ 100,000, informó anteriormente The Block.  

Sin embargo, la naturaleza misma de las NFT y la cadena de bloques agrega una capa complicada a los derechos de autor. Hay una diferencia "crítica" entre la NFT y el arte asociado con esa NFT, dice Goldman. Una vez que se acuña un NFT, "está en libertad", agrega. Yuga Labs o cualquier otro equipo de NFT "no tiene absolutamente ningún derecho, capacidad o poder para hacer nada con respecto al token no fungible en sí mismo una vez que se haya transferido fuera de su contrato inteligente". 

Las decisiones finales sobre el arte, la música o el video asociado con una NFT, en última instancia, se dejan en manos de los creadores originales, dice Goldman.  

“Cuando compra el NFT, obtiene una capa adicional de derechos [de propiedad], pero no obtiene los derechos de propiedad intelectual en el arte. Por eso hay cierta confusión. Esos derechos de propiedad intelectual están totalmente controlados por los artistas”, agrega Goldman. 

Debido a esta complicación de la propiedad de los activos y los derechos de autor, algunos proyectos de NFT han decidido renunciar por completo a los derechos de autor de su trabajo mediante la adopción de CC0.  

Tierra CC0 

Si los derechos de autor agregan barreras a una obra, entonces, CC0 “funciona como el mundo al revés de los derechos de autor”, dice Goldman. 

Un proyecto con CC0 es sencillo. A diferencia de los primeros días de Larva Labs, que tenía reglas de derechos de autor poco claras, las reglas de CC0 permiten que cualquiera haga lo que quiera con la propiedad intelectual del trabajo sin el permiso del creador. 

CC0 también elimina los límites de comercialización y uso de una obra, razón por la cual los fundadores de NounsDAO decidieron adoptarlo. Los Nounders, como se llama el equipo fundador del proyecto, querían que cualquiera pudiera reproducir libremente o crear trabajos derivados que apuntaran a Nouns. Es como cómo las citas finalmente fortalecen un artículo académico, dijo anteriormente a The Block el cofundador de Nouns, Punk 4156.  

Sin embargo, la reproducibilidad ilimitada que viene con CC0 no está exenta de riesgos. Elementos racistas, sexistas, xenófobos u otros elementos dañinos que pueden debilitar la marca de un proyecto de dominio público, dice Omar Abdallah, abogado de Rose Law Group. Si ese es el caso, no hay muchos recursos legales que el equipo del proyecto pueda tomar. Como fue el caso con Nouns, el potencial de obras derivadas dañinas era un riesgo que estaban dispuestos a correr.  

Entonces, cuando se trata de agregar CC0 a un proyecto NFT, “creo que [CC0] puede debilitar la marca. Creo que también se pueden fortalecer las marcas, realmente depende”, dice Omar Abdalá.  

Si bien CC0 es una tendencia relativamente más nueva en proyectos NFT que los derechos de autor, datos actuales muestra que CC0 tiene un volumen comercial y niveles de transacciones más bajos que los protegidos por derechos de autor. El proyecto principal con derechos de autor, Bored Ape Yacht Club, tiene tres veces el volumen de ventas que el proyecto principal CC0, Moonbirds. 

No existe una licencia de derechos de autor única para todos los proyectos de NFT, dice Mohammad. El tipo de derechos de autor que un proyecto adopta o no debe basarse en si los fundadores del proyecto quieren que los titulares mantengan los derechos comerciales o si quieren que el reconocimiento general de la marca florezca a través del trabajo derivado realizado libremente. 

Si bien CC0 y los derechos de autor tienen sus usos para los proyectos NFT, hay un área gris que a menudo se pasa por alto en estas conversaciones, dice el abogado de propiedad intelectual con sede en Florida Daniel Barsky. 

“La gente olvida que hay un concepto de 'uso justo' en la ley de derechos de autor”, dice. “Siempre ha existido la posibilidad de utilizar de manera justa las obras protegidas por derechos de autor para una variedad de propósitos, parodia correcta. No es como si siempre hubiera sido la situación en la que si hay derechos de autor sobre una parte de la propiedad intelectual, se bloqueará para siempre”. 

© 2022 The Block Crypto, Inc. Todos los derechos reservados. Este artículo se proporciona sólo para fines informativos. No se ofrece ni pretende utilizarse como asesoramiento legal, fiscal, de inversión, financiero o de otro tipo.