Hermes demanda al creador de NFT de 'MetaBirkins' por problemas de marca registrada

• Presentado el 14 de enero de 2022, el caso se refiere al lanzamiento de la colección NFT basada en bolsos Hermes Birkin. 
• La colección 100 NFT muestra bolsos cubiertos con pieles de colores. 

La industria de la moda no es nueva en cuanto a controversias y piratería. El lunes, Hermes International SCA instó a un jurado de los Estados Unidos a fichar al creador de una colección NFT por violar sus bolsos Birkin de marca registrada. Los abogados de “MetaBirkins” respondieron a las acusaciones diciendo que las imágenes eran arte. 

En 2022, la casa de moda francesa demandó a Mason Rothschild por la recuperación de ganancias, esta última obtenida mediante la venta de NFT que mostraban bolsos Birkin cubiertos con pieles de colores. El acto se realizó sin pedir permiso a Hermes, y se afirma que Rothschild intentó engañar a los clientes para que pensaran que había una asociación entre ellos para vender activos digitales. 

Oren Warshavsky, un abogado de Hermes, habló con el jurado durante los argumentos finales en el tribunal federal de Manhattan después de cinco días de testimonio: “Quería sacar provecho del nombre de Birkin”. Al mismo tiempo, Rhett Millsaps, el abogado de Rothschild, dijo en los argumentos finales que los NFT eran solo un "experimento artístico" protegido por la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. 

Explicando además que no se intentó engañar a nadie con la noción de que MetaBirkins proviene de Hermes. El caso es muy importante ya que destaca el potencial para aclarar la aplicación y ejecución de las leyes de marcas registradas en la arena NFT. Estos activos digitales se pueden utilizar para verificar la autenticidad de la obra de arte. 

En el momento del lanzamiento, Hermes también estaba trabajando para llevar los NFT de Birkin al mercado y acusó a Rothschils de "ciberocupación", un intento de vencer a la empresa en el mercado lanzando el producto primero. Esta demanda no se habría presentado si Rothschild hubiera compilado una carta de diciembre de 2021 exigiendo el cese y desistimiento. Aunque después de recibir la carta, pusieron un descargo de responsabilidad negando cualquier asociación con Hermes, dijo otro abogado, Jonathan Harris. 

El caso fue archivado el 14 de enero de 2022 y el juicio comenzó el 30 de enero de 2023; el veredicto se espera pronto. 

Los auténticos bolsos Hermes Birkin son muy caros, lo que los convierte en una declaración de estilo para las élites de la sociedad. No cualquiera puede comprarlos. Uno necesita desarrollar una relación con los representantes de ventas, establecer un historial de compras y, lo más importante, un testamento y conocimiento de la marca con el tiempo. Todos estos requisitos hacen que la bolsa sea increíblemente difícil de comprar, incluso si uno tiene alrededor de $ 27,000. 

Rothschild presentó una moción para desestimar el caso en marzo de 2022, que el juez federal de distrito Jed Rakoff rechazó el 6 de mayo de 2022. 

El caso versa sobre la Primera Enmienda en materia de libertad de expresión; esto les permite expresar sus puntos de vista. Pero en el caso de los NFT, tienen autenticidad y toda la información desde el creador hasta el propietario actual. Estos activos digitales son una nueva clase; no se puede tolerar su duplicación en nombre del arte o de la expresión. 

Aunque parezca más sencillo, se trata del caso de una empresa que lanza un NFT colección inspirada en un producto. Inspirarse en algo y crear una forma de arte está bien, pero no se debe permitir monetizar el acto. O bien, la parte original debería participar en el reparto de utilidades o cualquier cosa que no los dejara fuera de la ecuación, ya que fueron ellos quienes idearon el original. 

Últimos mensajes de Ritika Sharma (ver todo)