Con SVB y Signature, EE. UU. está haciendo una "excepción de riesgo sistémico" para bancos sin importancia sistémica

Un hombre pone un cartel en la puerta de Silicon Valley Bank en Santa Clara, California

Un hombre pone un cartel en la puerta de Silicon Valley Bank en Santa Clara, California

Importante ahora.

Con una resolución acorde con una respuesta a la amenaza de una crisis bancaria total, los reguladores bancarios de EE. UU. emitieron una declaración conjunta en la noche del 12 de marzo, declarando que todos los depositantes en el el fallido banco de Silicon Valley (SVB) tendrá pleno acceso a sus fondos a partir del 13 de marzo.

El Departamento del Tesoro de EE. UU., la Reserva Federal y la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC) también anunciaron que estaban haciendo una "excepción de riesgo sistémico similar" para los clientes de Signature Bank, un banco conocido por atender a clientes de la industria criptográfica, que fue cerrar más temprano en el día por los reguladores estatales en Nueva York.

Leer más

Hasta este fin de semana, el gobierno de EE. UU. no había tratado a ninguno de los bancos como de importancia sistémica. Ninguno aparece en el lista mundial de bancos de importancia sistémica (pdf) mantenido por la organización internacional Junta de Normas Financieras. Y ninguno fue incluido en la lista más reciente de la Fed de bancos estadounidenses considerados lo suficientemente grandes como para someterse a las pruebas de estrés requeridas.

La capacidad de estos bancos para pasar desapercibidos en los EE. UU. no fue un accidente. Greg Becker, director ejecutivo de SVB, presionó a funcionarios estadounidenses hace varios años para elevar el umbral de activos en el que los bancos serían considerados sistémicamente importantes.

El umbral se elevó en 2018 de $ 50 mil millones a $ 250 mil millones en activos en 2018. SVB acababa de cruzar la marca de $ 50 mil millones cuando Becker presionó por el cambio; cuando se derrumbó la semana pasada, tenía $ 209 mil millones en activos, por lo que es el la segunda mayor quiebra bancaria de EE. UU. en la historia.

Un nuevo programa de préstamos de emergencia

Si SVB y Signature no eran importantes, desde el punto de vista sistémico, como negocios en marcha, en caso de quiebra claramente representaban más riesgo para el sistema financiero de lo que el gobierno de EE. UU. se sentía cómodo. Además de proteger los depósitos no asegurados en SVB y Signature, el Departamento del Tesoro, la Fed y la FDIC anunciaron la creación de un programa de préstamos de emergencia para garantizar que “los bancos tengan la capacidad de satisfacer las necesidades de todos sus depositantes”. El programa aceptará bonos y otros valores como garantía y los valorará a la par en lugar de a los precios actuales del mercado.

El aumento de las tasas de interés ha hecho bajar los precios de los bonos, lo que contribuyó a la contracción de SVB, un venta forzosa de la cartera de bonos del banco generó pérdidas, lo que provocó una repentina salida de depósitos en una clásica corrida bancaria.

Si algo de esto modera la reciente política de la Fed Insistencia en continuas subidas de tipos Queda por ver.

¿Qué bancos estadounidenses están sometidos a pruebas de estrés por parte de la Fed?

Las acciones tomadas por el gobierno de los EE. UU. para respaldar el sistema bancario sugieren que SVB, que tiene una lista de clientes de alta tecnología y startups, y Signature, popular en los últimos años por su disposición a trabajar con empresas de criptomonedas, eran riesgos sistémicos mucho mayores de lo que habían reconocido los reguladores.

Como resultado del aumento de los umbrales de activos adoptados durante la administración Trump, SVB y Signature, que tenía $ 110 mil millones en activos cuando fracasó, no estaban entre los 33 instituciones estadounidenses (pdf, p.13) que participó en pruebas de estrés recientes requeridas por la Fed para medir cómo les iría a los bancos grandes en una recesión hipotética.

Estos son los bancos, ordenados alfabéticamente, que participaron en las pruebas de estrés en 2022; todos pasaron.

  • Ally Financial

  • American Express

  • Bank of America

  • Bank of New York Mellon

  • Barclays EE. UU.

  • BMO financiero

  • BNP Paribas Estados Unidos

  • Capital One Financial

  • Charles Schwab

  • Citigrupo I

  • Ciudadanos Financieros

  • Credit Suisse Holdings (EE. UU.)

  • Base de datos de EE. UU.

  • Descubrir servicios financieros

  • Fifth Third Bancorp

  • Goldman Sachs Group

  • Participaciones de HSBC Norteamérica

  • Huntington Bancshares

  • JPMorgan Chase

  • Categoría KeyCorp

  • M&T Bank Corporation

  • Morgan Stanley

  • Northern Trust

  • Grupo de servicios financieros de PNC

  • Participaciones del grupo RBC US

  • Regiones financieras

  • Santander Holdings EE.UU.

  • State Street

  • Participaciones de TD Group en EE. UU.

  • financiero fiduciario

  • UBS Américas Holding

  • Bancorp de Estados Unidos

  • Wells Fargo

Más de Cuarzo

REGÍSTRATE para Boletín de Cuarzo. Para las últimas noticias, Facebook, Twitter y Instagram.

Haga clic aquí para leer el artículo completo.

Fuente: https://finance.yahoo.com/news/svb-signature-us-making-systemic-023400345.html