Sin retroceso de EE. UU., China sigue a Rusia, mirando nuevo armamento nihilista

A medida que la Administración Biden se prepara para implementar una reforma abruptamente revisada y más centrada en Rusia estrategia de seguridad nacional dentro de las próximas semanas, no es ningún secreto que el proceso de formulación de la estrategia de seguridad nacional de Estados Unidos se ha roto. Los desafíos estratégicos de Estados Unidos son multifacéticos, el proceso formativo es burocráticamente doloroso y, para cuando la gran nueva estrategia de defensa nacional de Estados Unidos finalmente esté lista para implementarse, los acontecimientos la superan o un equipo completamente nuevo se está instalando en la Casa Blanca. .

Es un ejercicio corrosivo. A medida que una administración tras otra produce estrategias de seguridad nacional llenas de poco más que proclamaciones diluidas y demasiado amplias sobre la protección del “El pueblo estadounidense, la patria y el estilo de vida estadounidense”, los operadores de seguridad nacional talentosos están optando por no participar en todo el proceso, dejándolo en manos de personas que disfrutan nada más que largas reuniones de DC y palmadas en la espalda durante las charlas de café a mitad de la reunión. Pero el fracaso en producir una estrategia de seguridad nacional duradera a largo plazo se está filtrando a otros componentes dentro del espacio de seguridad nacional. En lugar de desarrollar una estrategia definida, la Marina de los EE. UU. y otros se refugian en un espíritu de "guerrero", centrándose en construir una bolsa de sorpresas de tácticas sin un objetivo o estado final definido.

En la parte superior, el lento camino de Estados Unidos hacia un "documento" estratégico decepcionante y diluido no le hace ningún bien a Estados Unidos. Esta incapacidad para generar rápidamente estrategias audaces, receptivas y de más largo plazo conduce a una parálisis estratégica y tiene consecuencias reales para la seguridad nacional.

El mundo se mueve rápidamente. Los rivales rápidamente identifican y se enfocan en las brechas de política de Estados Unidos, sabiendo que los pesados ​​procesos de seguridad nacional de Estados Unidos no responderán.

Después de 7 años, Estados Unidos todavía no tiene respuesta para el nihilismo estratégico

Tome la extraña somnolencia de Estados Unidos frente a la sed de Rusia por el armamento nihilista del fin del mundo.

A fines de 2015, Rusia "reveló" planes para un torpedo autónomo de propulsión nuclear y armas nucleares, llamado de diversas formas Satus-6, Kanyon o Poseidón. Construido únicamente para lanzar y detonar un arma nuclear cerca de las ciudades costeras, la lluvia radiactiva resultante de un lecho marino irradiado sería catastrófica.

Peor aún, es probable que las fuerzas opuestas no puedan distinguir entre un despliegue, un crucero de prueba "no tripulado" del arma y un ataque real.

A pesar del surgimiento de un arma tremendamente desestabilizadora, una amenaza mortal para todas las naciones con costas, Estados Unidos ha hecho muy poco. En el momento en que Rusia reveló su nueva arma nueva, los pensadores de seguridad nacional de EE. UU. hicieron una ronda obligatoria de apretones de manos tímidos, pero, aparte de eso, EE. UU. permaneció en gran medida, y extrañamente, en silencio. Los diplomáticos estadounidenses no lograron organizar el retroceso internacional, los líderes de seguridad nacional no ofrecieron una declaración de principios orientada a la disuasión, y la Marina de los EE. UU. no ofreció un esquema táctico público de cómo Estados Unidos y otras naciones libres podrían responder ampliamente a un arma tan aterradora.

Al no enfrentarse a ningún retroceso, los rusos marcharon con el "torpedo del fin del mundo" a través de pruebas operativas. El mes pasado, con la puesta en marcha del K-329 listo para Poseidón Belgorod submarino, una variante "modificada" de construcción larga de los más antiguos Oscar IIsubmarinos de misiles de crucero de clase, Rusia ahora puede hacer pruebas más realistas y, potencialmente, incluso enviar el submarino con armas nucleares para un despliegue operativo con un Poseidón.

Y, sin embargo, Estados Unidos sigue en silencio.

Es simplemente asombroso que, siete años después de que Rusia revelara su torpedo del fin del mundo. nadie parece saber cómo lidiará Estados Unidos con este nuevo dispositivo. Estados Unidos no tiene estrategia.

Esto nunca sucedió durante las últimas etapas de la Guerra Fría. A medida que Rusia amplió su flota de submarinos de misiles balísticos en la década de 1980, el secretario de Marina, John Lehman, y otros desarrollaron una estrategia multifacética para lidiar con la flota rusa de submarinos de misiles balísticos y pidieron al Congreso que la financiara. Y aunque es posible que el público no conociera los aspectos tácticos precisos de la estrategia, la estrategia básica estaba allí, para que todos la vieran. Y esa estrategia ayudó a ganar la Guerra Fría.

Pero ahora, sin ningún esfuerzo por disuadir el nihilismo ruso, sin un verdadero retroceso de los EE. UU. y sin ningún intento de forjar una respuesta internacional cohesiva a estas armas, China, siempre lista para explotar las brechas incipientes en la política de seguridad nacional de los Estados Unidos, está siguiendo rápidamente la estela de Rusia. proponiendo construir enjambres de torpedos de propulsión nuclear de largo alcance de naturaleza similar.

Fuera de unos cuantos diplomáticos valientes en los aspectos marginales de la política estratégica estadounidense, Estados Unidos sigue en gran parte mudo.

El mundo podría usar una respuesta pública cohesiva para disuadir tales armas. Un líder como Lehman, alguien con un sesgo por la acción en el Departamento de Marina, el Departamento de Estado o el Departamento de Defensa, habría presentado una doctrina sólida y específica hace mucho tiempo, declarando, por ejemplo, que cualquier arma similar a Poseidón encontrada un modo autónomo más allá de las aguas nacionales rusas se consideraría un objetivo viable y hundible, y luego pasaría el resto de su mandato obteniendo las herramientas y el apoyo necesarios para respaldar la estrategia. Tal esfuerzo haría que Rusia se detuviera y ayudaría al mundo a comenzar una discusión largamente esperada sobre las armas terroristas de próxima generación.

La falta de una discusión abierta o cualquier esfuerzo más amplio para construir un consenso internacional sobre las armas nihilistas es ensordecedora. Y como advirtió el filósofo griego Platón, “el silencio da consentimiento”. El pesado silencio estratégico de Estados Unidos sobre las innovaciones estratégicas peligrosas y de rápido movimiento solo alienta a los rivales.

¿Cómo puede Estados Unidos reconstruir mejor... una estrategia?

La formulación estratégica es un proceso desafiante, y no existe una tirita mágica para ofrecer como solución. La velocidad, sin embargo, puede ayudar. En el futuro, las administraciones estadounidenses deben ser más rápidas, siguiendo el ejemplo de Australia. Esta semana, el nuevo primer ministro de Australia, Anthony Albanese, anunció una revisión estratégica integral y exigió que su gobierno completara la revisión. dentro de ocho meses—menos de la mitad del tiempo que la Administración Biden necesitó para presentar la suya.

La delegación también puede ayudar. Las futuras administraciones deben resistir sus esfuerzos por controlarlo todo y, en su lugar, permitir que los departamentos y componentes elaboren sus propios objetivos estratégicos a largo plazo, siguiendo las Modelo de la Guardia Costera de EE. UU. de identificar y abordar objetivos a largo plazo dentro de sus diversas competencias.

Un conjunto de objetivos valientes y específicos también puede ayudar.

Con suerte, después de obtener algunas "victorias" de seguridad nacional muy necesarias en el tablero, la Estrategia de Seguridad Nacional recientemente revisada de la Administración Biden cambiará de dirección, ofreciendo una visión más audaz con objetivos específicos. Centrar la atención y la indignación mundial en la proliferación de torpedos nucleares autónomos, misiles de crucero que arrojan lluvia radiactiva y otras armas nihilistas del fin del mundo sería un buen comienzo.