El caso en curso contra Google por parte del Departamento de Justicia de los Estados Unidos y una coalición de estados llegará a su fin en mayo cuando el tribunal dará su declaración final sobre la cuestión de si Google violó la política de monopolio en su supuesto monopolio de búsqueda.
Aunque se espera que una victoria contra Google no afecte mucho, los expertos lo están mirando desde otro ángulo, y es que puede tener un impacto duradero en la próxima tecnología emergente que tendrá un impacto mayor que el que tuvo la búsqueda en sus inicios. días, y eso es inteligencia artificial.
¿Puede Google tener una oportunidad monopolística en IA?
Lo que desencadenó el interés reciente en este caso, además de su fecha de conclusión, es que han surgido algunos informes, incluido el informe del New York Times de que Google está en conversaciones con Apple para incorporar el chatbot Gemini de Google en los iPhone.
Este será el mismo enfoque anticompetitivo que adoptó Google cuando convenció a Apple de establecer la búsqueda de Google como predeterminada en el navegador Safari. Ahora bien, si Google logra llegar a un acuerdo con Apple para su IA, extenderá su monopolio a las herramientas de IA de manera similar, dándole una ventaja injusta sobre sus competidores.
Si bien el gobierno puede ganar contra el gigante de las búsquedas, asegurar un nuevo acuerdo con Apple molestará las investigaciones antimonopolio que se llevaron a cabo durante años y los esfuerzos de aplicación de la ley para desafiar el control de las búsquedas de Google. También puede tener un impacto negativo en los consumidores que no podrían beneficiarse de la competencia en el sector de la IA, ya que dejará en manos de Google el control para decidir qué es lo mejor para sus propios intereses.
Antecedentes de las leyes antimonopolio en el sector tecnológico
Para comprender los beneficios de no permitir que los monopolistas hagan sus trucos, tomemos el ejemplo del antiguo caso de AT&T, cuando se le impidió trabajar en la industria informática allá por 1956 y, como resultado, la igualdad de condiciones disponible ayudó a que floreciera la innovación. en el sector, que luego dio paso a IBM.
En otro caso, IBM se vio obligada a separar el hardware y el software de la computadora central en 1969. Esto proporcionó un entorno justo para la industria del software, y el mundo vio surgir a Microsoft. Del mismo modo, un decreto de 2001 impidió a Microsoft controlar el desarrollo de Internet.
Ahora bien, si volvemos a nuestro tema principal, que es Google, que fue el principal beneficiario del caso de Microsoft, ahora tendríamos una idea clara de cómo este ciclo beneficia a los consumidores y permite que florezcan nuevas industrias rompiendo los monopolios de los gigantes que dominaron el mercado durante la evolución tecnológica anterior.
Sabemos que la sociedad sufre cuando los monopolistas se apoderan del mercado y controlan el proceso de innovación, y hacen todo lo posible para expulsar a otros que puedan presentar una mejor opción, idea o producto. El principal objetivo de estos casos de monopolización antimonopolio era establecer el mercado de manera justa para que la innovación pudiera florecer. Sabemos que la innovación no es segura y no se puede predecir, pero podemos asumir que la IA es posiblemente la próxima frontera tecnológica.
Quienes sostienen que se debe dejar a Google haciendo lo que hace y que surgirán nuevas ideas innovadoras que desafiarán su autoridad, deben saber que este punto de vista identifica a la IA como la innovación que alterará el status quo.
Sin duda, la IA es disruptiva y ya hay muchas empresas en este campo que compiten entre sí. Un informe reciente de la CMA del Reino Unido también mencionó un buen número de actores, pero el mismo informe identificó una red de 90 asociaciones que involucran a las mismas empresas, generalmente gigantes tecnológicos. El informe también ha identificado algunos factores de amenaza en la industria de la IA que podrían afectar la competencia leal. Estas son las preocupaciones que también se desprenden del expediente y del reciente informe de la CMA de que las empresas no ponen fin a sus monopolios voluntariamente, y de ahí la preocupación de los informes sobre las supuestas conversaciones entre Google y Apple.
La historia original se puede ver aquí.
Fuente: https://www.cryptopolitan.com/google-antitrust-case-decide-its-role-in-ai/