WASHINGTON, DC – 31 DE OCTUBRE: El presidente de EE. UU., Joe Biden, pronuncia un comentario sobre las ganancias de las compañías petroleras en el ... [+]
Getty Images
La mayoría olvida ahora, pero de vuelta a 2011, la Agencia Internacional de Energía con sede en París confirmado para nosotros la próxima “Edad de Oro” del gas natural.
Y la IEA tenía razón, la demanda mundial de gas natural desde entonces ha aumentado un 33 % hasta los 410 Bcf/d.
Esta era una visión ampliamente aceptada en ese momento porque la revolución del gas de esquisto de EE. UU. apenas estaba despegando: “el desarrollo energético más crítico en muchas décadas”.
Durante los últimos 15 años más o menos, la producción de gas de EE. UU. se ha disparado casi un 80 % y se ha acercado a 100 Bcf/d.
El gas ahora suministra el 33% de la energía de EE. UU. y el 40% de la electricidad de EE. UU.
Con un ~50 % cuando el presidente Obama asumió el cargo por primera vez, el principal competidor del carbón ha entrado en declive estructural y ahora representa solo el 20 % de la electricidad de EE. UU.
El Departamento de Energía de EE.UU. informes que ~25% de los 200,000 MW actuales de capacidad de carbón se retirarán para 2029.
La energía nuclear se ha mantenido más o menos en el 20% de nuestra potencia, y su lado positivo tiene muchas más preguntas que respuestas (p. ej., jubilaciones de los baby boomers, falta de nuevos expertos, cuellos de botella en los equipos, regulaciones incesantes, miedo público, etc.).
Durante muchas décadas, colosal sobrecostos porque la nuclear ha bloqueado el “renacimiento nuclear” que seguimos escuchando es inminente.
¿Los reactores nucleares que vienen en Plant Vogtle en Georgia? Ya con seis años de retraso y la asombrosa cantidad de $16 mil millones por encima del presupuesto original.
Están surgiendo pequeños reactores modulares, pero pierden las economías de escala críticas, y las empresas de servicios públicos esperan poco hasta la década de 2030.
Verificación de la realidad: el Departamento de Energía de EE. UU. modelos que nuestra generación nuclear disminuirá en más de un 15% en las próximas décadas.
Al igual que las energías renovables y los autos eléctricos, los estadounidenses parecen no tener un concepto de escala.
Hay una diferencia enormemente gigantesca entre un "mercado en crecimiento" y "tomar el control de un mercado", al igual que la hay para "alternativo" y "suplementario".
Para las energías renovables como la eólica y la solar, la intermitencia solo puede, naturalmente, seguir siendo un problema masivo, pero el argumento de que "las energías renovables significan costos más bajos" es el argumento en el que más se apoyan para ganar. aceptación pública más amplia – ha estado tambaleándose también.
Pasando la energía eólica como la energía renovable de referencia, la energía solar se ha visto abrumada por los aranceles estadounidenses sobre los fabricantes chinos debido a su uso de mano de obra esclava.
Lo que yo llamo la "Gran Panacea Verde" de los autos eléctricos y las energías renovables es un esfuerzo mucho más intensivo en minerales, metales y materiales que el complejo de energía convencional que nos sostiene hoy.
También se está volviendo global, por lo que la creciente demanda de cosas como tierras raras, cobre, litio, polisilicio, aluminio, fletes y una plétora de otros está aumentando los precios, un problema realmente grande ya que apenas estamos en la primera entrada de "The Energy". Juego de transición.
- "La próxima víctima de la inflación: los proyectos eólicos marinos de EE. UU.”, Noticias E&E, Noviembre 15, 2022
- "Una vez baratos, los precios de la energía eólica y solar subieron un 34%”, Noticias climáticas internas, Octubre 20, 2022
- "Industria solar: Estamos en la 'crisis más grave' de la historia”, Noticias E&E, Abril 6, 2022
Los proyectos eólicos y solares expansivos se están volviendo rechazo público más fuerte, y los generadores se ven obligados a renegociar sus Acuerdos de Compra de Energía porque sus los costos pasan volando lo que prometieron.
Una vez más, "creciendo en importancia, pero ni cerca de apoderarse del mercado".
Las energías eólica y solar que suministren el 20 % de la energía de EE. UU. y el 40 % de la electricidad en 2050 serían un logro hercúleo desde donde se encuentran ahora.
El hecho es que los nuevos proyectos y el buen desempeño son cada vez más difíciles de conseguir debido a la "alta calificación", donde los lugares más ventosos y soleados se eligen primero: la fruta madura para la energía eólica y solar ya está comenzando a desaparecer.
Estas ubicaciones amigables con las energías renovables son obviamente finitas desde un sentido geográfico, razón por la cual la obsesión de la nublada Alemania con la energía solar siempre fue tan extraña.
Así que, por favor, ¿podemos dejar de citar la soleada California como ejemplo de solar y la ventosa Texas como ejemplo de viento?
Y en un mundo que se está calentando, donde nuestro clima es cada vez menos predecible, ¿por qué asumimos que los recursos dependientes del clima, como la energía eólica y solar, tendrán un rendimiento mucho mayor que el esperado? promedios históricos bajos?
Después de décadas de decenas de miles de millones de dólares en subsidios y mandatos forzados para incorporar tanta energía renovable como sea posible, el gas todavía generado 60% de la electricidad de California en la ola de calor de septiembre.
En otras palabras, ya hemos visto la película "invertir decenas de miles de millones en energías renovables y obligarlas a conectarse a la red con políticas": esto, sin lugar a dudas, significa más gas natural.
Ningún estado de los EE. UU. jamás hará tanto para “volverse ecológico” como lo ha hecho California durante los últimos 20 años, y el estado todavía está dominado por el gas.
Para el calentamiento global, las temperaturas más altas en realidad significan menos viento y menos eficiente paneles solares (¿Alguna vez has estado en Texas cuando hace 100 grados? No hay viento).
Se está convirtiendo en un mundo basado en el gas natural, les guste o no a algunos.
El gas natural solo puede aumentar aún más a medida que la electrificación profunda (por ejemplo, los automóviles eléctricos) se incorpora a la red para combatir el cambio climático.
La demanda estadounidense de gas natural en el sector eléctrico se está volviendo menos elástica, ya que sus competidores reales, el carbón y la energía nuclear, siguen cayendo.
Mi carrera se basa en el análisis estadístico y en examinar lo que realmente sucede en el campo de batalla del mercado. Ignore la retórica vacía de energía y clima y las promesas de lo que será en 20 años, el mercado es todo lo que importa.
Y para el gas, la evidencia de que "los precios más altos no significan menos demanda" se está volviendo aún más imposible de ignorar, lo que demuestra que las opciones sustituibles están disminuyendo.
Con solo un año de diferencia, los precios en el verano de 2022 con frecuencia triplicaron lo que eran en el verano de 2021, sin embargo, nuestro gas utilizado para electricidad ("consumo de energía") también fue mucho más alto (+4 Bcf/d, o +11%).
Con la llegada segura de veranos más calurosos, la inclinación hacia el gas natural solo puede crecer como sus competidores reales ... [+]
Fuente de datos: EIA; JTC
Los Planes de Recursos Integrados podrían seguir diciendo “mucha más capacidad eólica y solar” (la política sigue triunfando sobre el sentido común), pero Europa y California han demostrado que, en última instancia, tales planes hacen que el gas sea más importante, no menos, especialmente cuando la demanda aumenta y las condiciones empeoran para la disponibilidad de energía eólica y solar dependiente del clima.
“Más capacidad” es la parte fácil: los negocios verdes y renovables con demasiada frecuencia citan adiciones de capacidad, no la mucho más importante “generación” o “penetración de la flota de energía”.
¿Mi primer proyecto después de la escuela de posgrado?
Volviendo a los informes sobre los shocks energéticos de la década de 1970, vi muchos de los mismos titulares que vemos hoy: “Nuestra solución energética se la lleva el viento”; “¿Puede la energía solar salvarnos?”
Grita a Bob Dylan, pero ve y compruébalo por ti mismo, te juro que los jóvenes periodistas y defensores (no expertos en energía) que escriben sobre energía y clima hoy realmente hicieron un gran corte y pegado.
Ninguna de las predicciones locamente optimistas para las energías renovables sucedió porque el problema es inmutable: la física, no la falta de inversión y/o subsidios.
Entonces, aunque seguramente vendrá más energía eólica y solar, y pueden ayudar en ciertas áreas, debemos ser pragmáticos del clima y la energía.
Los europeos claramente no lo eran y Putin se abalanzó felizmente.
Nuestro mandato es más desarrollo de gas doméstico e infraestructura relacionada.
No solo la nueva producción de gas, sino que necesitamos un nuevo almacenamiento de gas para ayudar a equilibrar la intermitencia de la energía eólica y solar, ya que su gas se llena.
El presidente Biden sigue prometiendo más GNL estadounidense para Europa, pero nunca habla del otro lado de esa ecuación: más exportaciones desde aquí exigen más gasoductos y más producción aquí.
Europa está mostrando de manera desastrosa que los países que consumen mucho gas y que inexplicablemente bloquean el desarrollo de gas doméstico tienen un resultado final predeciblemente pobre.
Precios más altos, más importaciones, menos confiabilidad, más carbón, seguridad energética erosionada y un montón de otras cosas malas.
El apoyo al gas natural debe ser el pilar fundamental de la política energética y la seguridad energética de los Estados Unidos.
El precio del gas obviamente determina el precio de la electricidad, por lo que diría que el precio del gas natural es más crucial que el precio de la gasolina. La gasolina es un combustible un tanto arbitrario en el sentido de que los estadounidenses a menudo pueden optar por no conducir. La electricidad tiene que ser utilizada: cada segundo, cada minuto, cada hora, cada día.
Dado que aumentan el uso de energía en el hogar en un 50% o más, los autos eléctricos no se venderán si el costo de la electricidad es demasiado alto y la confiabilidad de la red es demasiado baja.
California, basada en el gas, estima que sus objetivos climáticos a través de la electrificación podrían aumentar el consumo de electricidad del estado en un 70 % en los próximos 20 años.
Ha tenido un precio horrible pero, afortunadamente, incluso algunos de los más ciegos están viendo el lado positivo de la guerra ilegal de Putin.
El pionero de ESG Blackrock es ahora Promoción Gran inversión en gas natural.
Europa tiene declaró inversión en gas natural como “ambientalmente sostenible” por lo que ha demostrado ser un combustible insustituible.
Putin al estilo de la OPEP “Foro de Países Exportadores de Gas” continúa expandiéndose y extendiéndose, por lo que ignoramos todo esto bajo nuestro propio riesgo.
¿En cuanto a esos irreales anti-gas natural que nunca deberíamos haber escuchado en primer lugar (sí, la industria de los combustibles fósiles siempre ha tenido miedo de defenderse)?
Seguramente es: Juego. Establecer. Juego.
Perdiste.