Por qué invertir independientemente de la decisión de la Corte Suprema sobre el alivio de la deuda de préstamos estudiantiles

Puntos clave

• El plan de alivio de la deuda de préstamos estudiantiles de la Administración Biden debutará ante la Corte Suprema el 28 de febrero.
• Dos demandas contra el plan argumentan que la Administración Biden se excedió en su autoridad legal al cancelar miles de millones en deuda de préstamos estudiantiles.
• La Administración, junto con los Departamentos de Educación y Justicia, sostienen que la Ley HEROES de 2003 permite tal alivio.

Durante los últimos tres años, millones de prestatarios de préstamos estudiantiles han disfrutado de un poco más de margen de maniobra en sus presupuestos.

El culpable: una política de la era Covid promulgada bajo la Administración Trump y extendida bajo el presidente Joe Biden que detuvo los pagos de préstamos federales.

Según la Administración Biden, esa pausa se levantará este año. (Aunque la fecha exacta sigue siendo nebulosa). Otro punto que no está claro: si millones de prestatarios estudiantiles recibirán alivio de la deuda de préstamos estudiantiles por parte de la Corte Suprema.

Q.ai está aquí para dividir este complicado lío financiero en piezas sensatas y pequeñas. Y cuando esté listo, podemos ayudarlo a invertir con Estrategias respaldadas por IA para que pueda proteger su futuro financiero, sin importar cómo dictamine la Corte Suprema.

Alivio de la deuda de préstamos estudiantiles, en resumen

En agosto pasado, el presidente Joe Biden publicó un plan de alivio de la deuda estudiantil eso cubriría a más de 43 millones de prestatarios.

Según el plan, las personas que ganaron menos de $125,000 ($250,000 para los hogares) verán eliminados $10,000 de su deuda estudiantil. Los beneficiarios de la Beca Pell, que demuestran una mayor necesidad financiera al comenzar la universidad, califican para recibir $10,000 adicionales.

La justificación para el alivio generalizado se basa en la Ley de Oportunidades de Alivio para la Educación Superior para Estudiantes (HEROES) de 2003. La Ley, que se deriva de los ataques terroristas del 9 de septiembre, otorga a la Secretaría de Educación una amplia autoridad para ajustar el marco federal de préstamos estudiantiles durante los períodos nacionales. emergencias

Los defensores del plan creen que es un paso vital para aliviar las deudas de los prestatarios que más sufrieron durante la pandemia. A saber: hogares de ingresos modestos a bajos.

Sin embargo, desde entonces han surgido una serie de desafíos legales, argumentando que el plan excede la autoridad de la Administración Biden.

Ahí es donde entra la Corte Suprema.

Desafíos legales a la condonación de préstamos estudiantiles

Poco después de que se anunciara el plan, se presentaron varias demandas respaldadas por conservadores en todo el país.

Dos de esas demandas resultaron en fallos que detuvieron el proceso de solicitud del Departamento de Educación a nivel nacional. Tras los desafíos de la Administración Biden, esas demandas se dirigen a la Corte Suprema.

Biden contra Nebraska

Biden contra Nebraska fue presentado en nombre de seis estados que hacen un argumento de múltiples frentes:

• El Departamento de Educación no tiene la autoridad legal para cancelar la deuda estudiantil en masa
• El alivio masivo de la deuda estudiantil viola la separación de poderes gubernamentales
• El plan causaría daños financieros a los estados y empresas que verían una pérdida de ganancias relacionadas con la deuda estudiantil.
• El presidente Biden está utilizando la pandemia como pretexto para cumplir las promesas de campaña de eliminar la deuda de préstamos estudiantiles

Inicialmente, un tribunal de distrito desestimó la impugnación, afirmando que los demandantes carecen de capacidad legal para demandar.

Pero en noviembre, la Corte de Apelaciones del 8º Circuito de EE. UU. revocó el fallo y emitió una orden judicial a nivel nacional. El Tribunal argumentó que un estado (Missouri) tenía capacidad legal, ya que su Autoridad de Préstamos para la Educación Superior perdería beneficios con el plan. Como resultado, permitió que la demanda continuara y bloqueó el plan pendiente de apelación.

En respuesta, la Administración Biden elevó su alegato a la Corte Suprema.

Departamento de Educación v. Brown

Departamento de Educación v. Brown se presentó en nombre de dos prestatarios de préstamos estudiantiles que argumentaron que se les "negó indebidamente" la entrada en el plan. Agregaron que si el plan hubiera estado sujeto a “notificación y comentarios, habrían instado [a la Administración] a adoptar criterios de elegibilidad más amplios y proporcionar un mayor alivio de la deuda”.

En particular, uno de los demandantes en la demanda no es elegible para recibir el alivio de la deuda estudiantil bajo el plan actual. El otro está listo para recibir solo $ 10,000 en ayuda.

El Distrito Norte de Texas desestimó los argumentos de los demandantes, ya que la Ley HEROES exime los requisitos normales de notificación y comentarios. Sin embargo, la Corte también dictaminó que el plan excedía la autoridad del Secretario de Educación y lo dejó vacante en todo el país.

Después de una apelación fallida ante la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos, la Administración Biden llevó el caso a la Corte Suprema.

El cronograma de la Corte Suprema de alivio de la deuda de préstamos estudiantiles

La Corte Suprema acordó retomar estos casos, con argumentos orales a partir del 28 de febrero. Se espera una decisión alrededor de mayo-junio.

Inicialmente, la Administración Biden había establecido que los pagos de préstamos estudiantiles comenzaran en febrero de 2023 después de anunciar el plan. Pero a la luz de los juicios inminentes, ha retrasado la fecha de pago.

Ahora, los pagos de préstamos estudiantiles federales comenzarán 60 días después de que la Corte Suprema dictamine or 60 días después del 30 de junio, lo que ocurra primero.

Argumentos a favor del alivio de la deuda estudiantil

Los defensores del plan sostienen que la Administración Biden está dentro de su autoridad para autorizar un alivio generalizado de la deuda. Más específicamente, la Administración cree que la Ley HEROES da cuenta de emergencias nacionales como la pandemia de Covid-19. (Estados Unidos ha estado bajo una declaración de emergencia nacional desde marzo de 2020).

En agosto pasado, el Departamento de Justicia emitió una opinión legal a tal efecto, señalando que la Ley HEROES otorga "autoridad amplia" para ajustar la deuda estudiantil "cuando se requieren acciones significativas con consecuencias potencialmente de gran alcance".

Y en enero El presidente Biden tuiteó: “Déjame aclarar una cosa. A pesar de los intentos de los funcionarios republicanos de bloquear el alivio de la deuda de los estudiantes, mi Administración confía en nuestra autoridad legal para llevar a cabo nuestro plan. Seguiremos luchando para que millones de estadounidenses reciban el alivio que necesitan”.

El plan también recibió el apoyo del representante George Miller, miembro del Comité de Educación y Fuerza Laboral de la Cámara. Como uno de los constructores originales de la Ley HEROES, argumenta que “el texto de la Ley HEROES [deja claro] que el Secretario de Educación tiene amplia autoridad para responder a emergencias nacionales”.

Desafíos para el alivio de la deuda estudiantil

Aparte de las demandas judiciales inminentes, varios grupos conservadores han presentado una serie de escritos de amicus curiae ante la Corte Suprema expresando su oposición al plan. (Un escrito de amicus curiae expresa consejos u opiniones sobre un caso de una parte externa).

El viernes, 128 republicanos de la Cámara firmaron uno de esos informes, mientras que 43 senadores republicanos se unieron a otro. Se presentó una tercera en nombre de cinco exsecretarios de educación republicanos de EE. UU., incluida Betsy DeVos.

Cada escrito argumenta, de varias maneras, que la Administración del presidente Biden carece de la autoridad para cancelar la deuda en masa en virtud de la Ley HEROES. Muchos también agregan que el poder de despejar la junta en esta magnitud se encuentra únicamente en manos del Congreso.

Un escrito, presentado por una cohorte de senadores de EE. UU., resume el argumento de la siguiente manera: “La Ley HEROES no puede leerse plausiblemente para autorizar la condonación del capital del préstamo que coloca a los prestatarios en una mejor posición financiera que antes de la emergencia, mucho menos para cancelar la mitad un billón de dólares.”

La Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) estima que el plan de alivio de la deuda estudiantil costará $400 mil millones en 10 años. (El costo se extiende desde "compensar" la brecha debido a no cobrar deudas, en lugar de gastar dinero nuevo). Como referencia, la última Ley de Autorización de Defensa Nacional asignó casi $ 817 mil millones en gastos de defensa en 2023.

Cómo afectan estas demandas a los prestatarios de préstamos estudiantiles

Estas demandas no solo han detenido la condonación de préstamos estudiantiles, sino que sus efectos continúan repercutiendo.

A medida que el alivio pende del saldo y las fechas de pago siguen cambiando, muchos prestatarios no están seguros de cuánto deben y cuándo.

Además, muchos administradores de préstamos estudiantiles federales vendieron, cambiaron o cerraron operaciones durante la pandemia. Para los prestatarios afectados, eso complica saber (entornos urbanos), liderados por sus Ayuntamientos, que son responsables de validar e integrar las herramientas en su propio contexto aportando sus necesidades y retos. a pagar también.

El subsecretario del Departamento de Educación, James Kvaal, también argumentó en un presentación judicial de noviembre que los estadounidenses se han beneficiado de la vida sin los pagos de préstamos estudiantiles consumiendo sus presupuestos. Empujar la deuda de nuevo en sus platos, argumentó, puede conducir a "tasas de incumplimiento de préstamos más altas" sin alivio.

Invirtiendo su camino hacia una mayor riqueza, independientemente de la deuda estudiantil

Si tiene préstamos estudiantiles, e incluso si no los tiene, es fundamental que no permita que las deudas definan su vida financiera. A veces, puede tener sentido financiar su educación, un automóvil, incluso una casa.

Pero el hecho de no generar riqueza a largo plazo en el proceso puede provocar dificultades financieras en el futuro. Con el aumento de las predicciones de recesión, acumular riqueza es más importante que nunca.

Por eso creemos en invirtiendo joven, ya sea que todavía esté en la universidad, recién graduado o forjando su propio camino. Incluso si todavía está pagando una deuda, invertir solo $ 25 por semana se acumula con el tiempo.

Empezar joven también significa que te beneficiarás de una mayor interés compuesto en tu vida. Cuanto más tiempo ahorre, más contribuirá y más ganará con sus contribuciones.

Además, a medida que avanza hacia trabajos mejor remunerados, establecer buenos hábitos de inversión significa que las contribuciones más grandes se ajustan perfectamente a su presupuesto.

La línea de fondo

Es difícil predecir cómo se pronunciará la Corte Suprema sobre la condonación de préstamos estudiantiles. Pero independientemente de lo que depare el futuro, Q.ai está aquí para ayudarlo a prepararse. con una variedad de Kits de inversión respaldados por IA para elegir, puede construir su futuro, a su manera.

Protéjase contra la inflación? Cheque.

Cobertura contra el valor cambiante del dólar con metales preciosos? Usted apuesta.

Beneficiándose de la futuro de la tecnología y energia limpia? Absolutamente.

¿Invierte con la experiencia de un fondo de cobertura y el presupuesto de un minorista promedio? Para eso estamos aquí.

Descarga Q.ai hoy para acceder a estrategias de inversión impulsadas por IA.