Por qué los equipos no deberían rescatar a Los Angeles Lakers

Los Lakers de Los Ángeles han estado bajo fuego desde que intercambiaron a Russell Westbrook la temporada baja pasada, renunciando tanto a la profundidad como a la equidad del draft por el ex All-Star, cuyo juego siempre fue turbio con LeBron James.

Ahora, un año después, las dos partes están listas para alejarse una de la otra, y es comprensible que así sea. Los Lakers terminaron solo 33-49 y se perdieron los playoffs por completo durante la temporada de debut de Westbrook para la franquicia.

Pero para los equipos, no hay mucho mérito en traer a Westbrook y proporcionarle su quinta camiseta diferente en tantas temporadas. De hecho, incluso podría corresponder a los equipos dejar que los Lakers limpien su propio desorden.

No hay ventajas en la adquisición de Westbrook

El armador que pronto cumplirá 34 años se mantiene firme en su creencia de que es un jugador de élite, que no está muy lejos de su temporada MVP de 2017. Su selección de tiros, tasa de uso y la necesidad general de participar en tantas acciones con balón como sea humanamente posible es una clara señal de cómo Westbrook se ve a sí mismo.

Tiene poco sentido, si es que tiene alguno, que los equipos cambien por el ex All-Star, a menos que su objetivo de la temporada sea acumular agresivamente una selección de draft alta en 2023. Y aun así, renunciar a algo de valor significativo por un -llamado "Tank Commander" simplemente no es aconsejable. Además, si un equipo se dirige por ese camino, presumiblemente ya tiene jugadores jóvenes disponibles, lo que hace que la adquisición de Westbrook sea costosa desde la perspectiva del desarrollo del jugador. Los jugadores simplemente no mejorarán al ver a Westbrook driblar el balón durante todo el juego y conformarse con tiros de dos puntos disputados durante mucho tiempo.

Los Lakers, sin embargo, mantienen la esperanza de una mejora. Kyrie Irving y Buddy Hield se han mencionado como objetivos potenciales, quienes encajarían mejor que Westbrook en las dimensiones del producto en la cancha. Dado el propio drama de Irving en Brooklyn, la idea es intercambiar problemas. Hasta ahora, aparentemente no se ha desarrollado nada en ese frente, lo que tiene sentido dada la disparidad de calidad entre los dos jugadores.

Hield, que disfrutaba de un poco de resurgimiento después de ser cambiado a Indiana, estuvo en el radar de los Lakers el año pasado, antes de que cambiaran a Westbrook. Ese acuerdo tampoco tiene mucho sentido, dado que Indiana tiene un joven armador franquicia a través de Tyrese Haliburton y, por lo tanto, no correría el riesgo de dañar su desarrollo continuo al agregar a Westbrook.

Mirando el panorama de la NBA, ningún equipo se destaca como un lugar de aterrizaje obvio para Westbrook. Tampoco deberían.

Westbrook está acabado como jugador de élite, y lo ha estado durante bastante tiempo. Los Lakers apostaron claramente por un jugador en el invierno de su carrera, cedieron demasiado y aprendieron por las malas que su arrogancia era más grande que su capacidad para evaluar el talento.

Por tanto, si quieren salir de la situación en la que se han metido, deben pagar por ello.

El costo de hacer negocios

¿Cuál es el costo de enfrentarse a Westbrook?, se preguntarán. Es una buena pregunta.

Por un lado, es un contrato que expira, por lo que no te vas a encerrar por mucho tiempo. Por otro lado, todavía le deben más de $47 millones esta temporada y viene con un juego completamente inadecuado para la liga actual.

Sin duda, los Lakers necesitarían adjuntar una compensación preliminar, y posiblemente una buena parte, antes de que cualquier equipo comience a tener reuniones internas serias sobre la incorporación de Westbrook a su equipo. Y probablemente, los Lakers tampoco estarían interesados ​​en renunciar a su futuro a largo plazo solo para salir de Westbrook.

¿Pero entonces, qué? James cumplirá 38 años a fines de este año, y nadie sabe cuánto tiempo Anthony Davis puede permanecer saludable después del comienzo de la temporada. Los Lakers están hechos para ganar ahora, lo que significa que su mejor escenario es mudarse de Westbrook por un jugador en un grupo de edad similar. Pero los equipos que tienen jugadores en ese rango de edad que se ajustarían a las necesidades de los Lakers probablemente también estén tratando de ganar ahora. ¿Por qué apostarían por Westbrook?

No cometer errores. Los Lakers están extremadamente limitados en lo que pueden hacer y están bajo una tremenda presión para hacer algo. Si desperdician otro año de la carrera de James, comenzarán a circular rumores de incompetencia grave, si es que aún no lo han hecho. Si la organización ha alcanzado el estado de desesperación, eso no sería nada sorprendente, y un equipo dispuesto debería exprimirlos por todo lo que tienen.

Los Lakers están bien renunciando a selecciones de draft para mejorar. La historia nos ha demostrado tanto. ¿Están bien renunciando a selecciones de draft para salir de un mal contrato? Eso es menos seguro, pero es el escenario que se desarrolla frente a sus propios ojos en este momento.

Para los equipos de la liga, tiene sentido dejar que Rob Pelinka y la oficina central desarrollen su propio nivel de pánico. Durante demasiado tiempo, los Lakers se han convertido en jugadores de primer nivel simplemente por ser los Lakers. Cometieron un error que alteró la franquicia el año pasado, y es hora de demostrar que no es algo de lo que puedan salir simplemente agitando la bandera morada y dorada.

A menos que se indique lo contrario, todas las estadísticas a través de NBA.com, Estadísticas de PBP, Limpiar el vidrio or Baloncesto-Referencia. Toda la información salarial vía Spotrac. Todas las probabilidades a través de Apuestas deportivas FanDuel.