¿Por qué este experto legal critica a la SEC?

La experta legal Roslyn Layton criticó a la SEC por sus políticas: "Los reguladores a veces usan la captura de titulares para enviar mensajes políticos para demostrar su valor a las partes interesadas".

James K. Filan, el abogado defensor, mencionó claramente en su tuit que “La SEC afirma que una multa igual a la ganancia pecuniaria total de LBRY de $22,151,971 es justa y razonable dadas las circunstancias. La SEC no quiere regular las criptomonedas; quiere matarlo en los Estados Unidos”.

El presidente de la SEC, Gary Gensler, ha enfatizado, varias veces, que el marco regulatorio actual es suficiente y que se seguirá utilizando el enfoque regulatorio basado en la aplicación.

En el caso legal en curso de Ripple con la SEC, la Sra. Layton señala que el regulador vive en su propio "microcosmos" con su amplio argumento de que todos los criptoactivos son valores. El regulador argumenta que "todas las ventas de XRP son contratos de inversión desde el principio, incluso si se realizaron en el mercado secundario".

“Los argumentos de la SEC eran tan débiles que los abogados de Ripple rápidamente le dieron la vuelta al regulador en la corte y llevaron a juicio a la propia SEC”, escribió Layton. Y advirtió que todas las empresas de cifrado, ya sean legales o fraudulentas, están siendo socavadas.

Según la Sra. Layton, "el caso Ripple probablemente exponga la estrategia de regulación de la SEC a través de la aplicación como un intento endeble de expandir su territorio mientras finge estar preocupado por la protección de los inversores".

Sandra Hanna, dirige la práctica de Cumplimiento de Valores de Miller & Chevalier citada en la guía criptográfica de la SEC en Forbes el 19 de diciembre de 2022 de que “Sin embargo, la SEC debería trabajar con los jugadores que intentan hacerlo bien antes de una oferta sustancial. En otros contextos, los participantes del mercado a menudo interactúan con el personal a través de un proceso bien establecido de cartas de 'no acción' antes de participar en alguna actividad. Una carta de no acción brinda cierta seguridad de que si el asesor hace exactamente lo que se le indica al personal, la actividad no resultará en una acción de ejecución. Los participantes criptográficos bien establecidos están, de buena fe, tratando de interactuar con el personal. Por razones que ninguno de nosotros comprende, ese proceso es demasiado lento y engorroso y aún no ha dado sus frutos. Necesita moverse más rápido, seguro”.

Fuente: https://www.thecoinrepublic.com/2022/12/31/why-is-this-legal-expert-criticizing-the-sec/