Por qué no veré ese video que 'desacredita' el cambio climático

Sucede con bastante frecuencia. Alguien me etiqueta en las redes sociales y me señala un video de YouTube que debería ver (gracias a Dios por las funciones de silencio). Por lo general, se trata de alguna teoría de la conspiración o pseudociencia que tuerce o tergiversa la ciencia. Ayer recibí uno de estos. He aquí por qué no veo los videos y algunas formas sugeridas de responder cuando un seguidor al azar o tu tío favorito te envía esas cosas.

La primera razón es que suele ser el sesgo de confirmación de los libros de texto. Hablando de videos, vi una maravillosa explicación del sesgo de confirmación el otro día en TikTok. No puedo compartirlo ni vincularlo debido a la elección del lenguaje colorido. En pocas palabras, dijo que si no está realizando una investigación reproducible que haya sido evaluada por otros científicos, entonces simplemente está "buscando en Google" cosas (usó una palabra coloridamente diferente que comienza con "s") que se alinea con lo que ya cree. .

británico online define el sesgo de confirmación como "la tendencia a procesar información buscando o interpretando información que sea consistente con las creencias existentes". Los expertos dicen que el sesgo de confirmación es particularmente peligroso porque ciertas personas realmente asumen que han recopilado suficientes datos o pruebas para respaldar sus afirmaciones falsas. A lo largo de los años, he observado esto en mis campos de ciencia del clima y meteorología, respectivamente. En los últimos dos años, el sesgo de confirmación también se ha convertido en un pilar durante la pandemia de COVID-19.

Para ser justos, hay una cantidad increíble de buena información en Internet. Es útil desarrollar algunos filtros para detectarlos. Mi guía para consumir información científica en línea podría ayudar a algunos. Sin embargo, ¿cómo respondes cuando alguien comparte las cosas malas? Un enfoque podría ser simplemente poner los ojos en blanco y seguir adelante. Sinceramente, ese es un enfoque perfectamente aceptable si puede detectar claramente una agenda u hostilidad. Otro enfoque puede ser preguntar por qué dicha información compartida supera los años de estudio revisado por pares y lo que sucede a su alrededor. Una de las razones por las que gran parte de la oposición al cambio climático parece haber disminuido en los últimos años es que muchas de las cosas que esperábamos que sucedieran están sucediendo y, en algunos casos, con más vigor o ritmo. En los primeros días de la pandemia de coronavirus, los científicos advirtieron sobre el crecimiento exponencial y las dificultades significativas. Eso también está pasando. Imagínese, en realidad parece haber algo para los científicos que entienden su disciplina.

El enfoque de "muéstrame" es efectivo porque arrojar credenciales académicas o experiencia a menudo puede hacer que una persona indague más. Sí, ¿no es raro? Algunas personas realmente se ofenden cuando un científico de enfermedades infecciosas tiene la audacia de decirle a alguien que probablemente sabe un poco más sobre virus que ellos. La sabiduría de las pulsaciones de teclas, en la mente de algunas personas, ha reemplazado los cursos, los títulos, los años de experiencia y demás. “La muerte de la experiencia” de Tom Nichols explora las razones por las que estamos en este punto de la sociedad. Si hay una pizca de buenas noticias, gran parte del público aún confía en los científicos, pero no entre todos los estadounidenses, según el Centro de Investigación Pew.

Irónicamente, estoy esperando a un reparador de puertas de garaje mientras escribo esto. ¿Adivina qué? No me parecería condescendiente ni ofensivo en absoluto si dijera que creo que sé más sobre cómo arreglar la puerta de tu garaje que tú. Yo sonreiría y estaría de acuerdo. Eso es exactamente por lo que lo llamé. Valoro su experiencia y entiendo que es para mi beneficio. Mi Google buscar o You Tube La lección en video ciertamente habría llevado a una falla épica en mi garaje.