¿Por qué Elon Musk no financia Twitter hasta que cambia?

Con todas las terribles noticias que llegan a la prensa con respecto a los despidos y las facturas que Twitter no paga, surge la pregunta de por qué Elon Musk, una de las personas más ricas del mundo, no pone algo de dinero en la empresa hasta que pueda. tener las cosas bajo control.

Después de todo, esta es una inversión de $44 mil millones que está poniendo en riesgo, y parecería que arrojar unos cuantos miles de millones de dólares más a Twitter sería mucho más productivo que crear una moral terrible con los empleados y desconfianza con los proveedores.

CNBC informó que Twitter fue demandado la semana pasada por una empresa emergente de tecnología llamada Writer, Inc., lo que la convierte en la sexta empresa en demandar a Twitter por falta de pago desde que Elon Musk se hizo cargo de la empresa hace unos cuatro meses.

Muchos de los montos adeudados son relativamente pequeños: la factura de Writer Inc., por ejemplo, es de solo $114 XNUMX. Sin embargo, uno de los otros seis proveedores que están demandando ha tenido problemas financieros. El propietario de la sede de San Francisco Columbia REIT ha incumplido con los préstamos, incluido uno contra la sede de Twitter en 650 California Street en San Francisco.

Aparentemente, Musk se lo está tomando con calma, tuiteando la semana pasada: "Di lo que quieras sobre mí, pero adquirí la organización sin fines de lucro más grande del mundo por $ 44B lol".

Pero para los vendedores que se quedan en la estacada y los empleados a los que se les muestra la puerta, esto no es cosa de risa. Aunque los despidos en Twitter no sorprenden, el realizado este fin de semana sí lo fue. Era pequeño (alrededor de 200 personas, el 10% del personal restante), sin embargo, algunos de los eliminados estaban definitivamente fuera de lugar.

Por ejemplo, según La información, Esther Crawford, directora de producto que fue puesto a cargo del producto de suscripción Twitter Blue fue dejado ir.

Ella apareció en un foto viral sueño en el piso de la sede para mostrar su entusiasmo por la nueva ética de trabajo "extremadamente dura" de Elon Musk. “Lo peor que podrías tener al verme apostar todo en Twitter 2.0 es que mi optimismo o trabajo duro fue un error”, tuiteó Crawford.

Martijn de Kuijper, gerente senior de productos con sede en Holanda, tuiteó que él también se enteró de su despido cuando no pudo iniciar sesión en su sistema informático corporativo. “Me desperté y descubrí que me bloquearon el acceso a mi correo electrónico”, tuiteó de Kuijper, el fundador de la herramienta de boletines Revue. Ha estado en Twitter desde que adquirió su empresa en 2021.

El total de empleados en Twitter se redujo de casi 8,000 cuando Musk se hizo cargo a menos de 2,000. Musk dijo en diciembre que Twitter estaba en camino de alcanzar los 3 millones de dólares en ingresos en 2023, el 59% de los 5.1 millones de dólares registrados en 2021.

Otro problema que ha afectado a la empresa es que las herramientas clave de flujo de trabajo se han cortado como Slack y Jira, siendo esta última una herramienta que Twitter usa para rastrear una amplia gama de cosas, desde actualizaciones de funciones hasta el cumplimiento normativo. La mayoría de los ingenieros se fueron a casa porque no tenían forma de chatear ni código para enviar, y el servicio se restableció al día siguiente. Se informó que Slack se cortó internamente, pero no se sabe por qué razón.

Todos estos cortes claramente tendrán un impacto en la plataforma: se informó que hubo una interrupción de 20 minutos en partes de Asia la semana pasada.

Fuente: https://www.forbes.com/sites/derekbaine/2023/02/27/why-doesnt-elon-musk-fund-twitter-until-it-turns-around/