Por qué una huella de carbono más baja no salvará las criptomonedas

¿Recuerdas cuando "Ethereum-killer" PolkadotDOT
eran $25 la moneda? Hago. Fue entonces cuando lo compré. La cadena de bloques de prueba de participación tenía poca energía, algo que todos acordaron que era importante, especialmente después Elon Musk abandonó BitcoinBTC
como moneda TeslaTSLA
aceptaría como pago debido a su huella de carbono. Esas unidades de computadora que extraen Bitcoin seguramente queman mucha electricidad.

Los temores del cambio climático no son lo que ha reducido estas monedas en más del 50 % este año (Polkadot ha disminuido aún más), pero el entusiasmo por el cambio de Ethereum a la prueba de participación de la prueba de trabajo intensiva en energía (y costosa) es probablemente no va a convertir repentinamente a los inversores criptográficos conscientes del medio ambiente en estas monedas.

El consumo de energía ha sido un problema para Bitcoin desde hace algunos años. Pero este verano, un tribunal chino dictaminó que Bitcoin era malo para el medio ambiente. Después de los apagones en Texas el año pasado, NBC pensó que era prudente cuestionar si todas las nuevas instalaciones mineras de Bitcoin que se instalarán allí serían un vampiro en los frágiles servicios públicos comprobados del estado.

Los rumores del mercado sugieren que algunos de los principales criptofondos evitarían proyectos basados ​​en pruebas de trabajo, como Bitcoin, debido al fuerte impacto ambiental. Esto podría ser solo un drama de los inversores. BlackRock estableció un fideicomiso criptográfico para sus inversores de alto valor neto a principios de este mes. Bitcoin fue el pilar, por supuesto.

Aún así, BlackRockBLK
le encanta presumir de su compromiso con la inversión activista medioambiental. Los nuevos Ethereum, Polkadot, Tezos y otras cadenas de bloques de prueba de participación queman menos energía. Aunque Ethereum no está haciendo la llamada "fusión" porque quiere obtener una puntuación ESG alta, la conversación ESG se está infiltrando en el espacio criptográfico.

Asesor de Forbes Reino Unido¿Qué es Ethereum 2.0? Comprender la fusión

“El apetito por las iniciativas que aprovechan la tecnología blockchain para resolver los problemas del cambio climático es extremadamente alto”, dice Jacopo Visetti, líder de proyecto y cofundador de EFFORCE, una startup que ayuda a los inversores a relacionarse con empresas de blockchain que tienen bajas emisiones de gases de efecto invernadero. Steve Wozniak, de AppleAAPL
co-fundador, es co-fundador de EFFORCE. La empresa lanzado en el 2020.

El consumo de energía entre las cadenas de bloques de prueba de trabajo y de prueba de participación difiere significativamente. Al comparar el costo de una sola transacción en cada red, la red de Bitcoin puede administrar aproximadamente cinco transacciones por segundo a un costo de energía por transacción de aproximadamente 830 kilovatios por hora. Ethereum puede realizar alrededor de 15 transacciones por segundo por un costo de energía por transacción de 50kWh.

Las redes de prueba de trabajo pueden usar tanta energía y, según algunas estimaciones, pueden tener una huella de carbono tan grande como conducir un sedán a gasolina 600 millas. Si Bitcoin fuera un país, su consumo anual de energía sería igual a Ucrania. Algunas estimaciones del consumo anual de energía de Ethereum lo coloca a la par con el uso total de energía de Ecuador.

"En el espacio criptográfico, estamos viendo un gran cambio hacia un mayor interés y examen de tokens y proyectos que se alinean con las pautas de ESG como resultado de la mala prensa en torno a la huella de carbono de Bitcoin", dice Adam Boalt, cofundador y asesor. en Earthfund.io. El experto e inversionista de CNBC, John Najarian, es parte del equipo asesor de Earthfund. Vinculan a los criptoinversores con proyectos considerados sostenibles y con visión de futuro, pero no necesariamente con una visión ecológica, para las empresas emergentes que buscan lanzar aplicaciones descentralizadas dedicadas principalmente a financiar proyectos ESG.

“Los proyectos criptográficos deberían hacer del mundo un lugar mejor”, dice Boalt. “Esto también lo comparten nuestros inversores minoristas, quienes han hecho preguntas sobre la fusión de Ethereum, cómo estamos reduciendo nuestra huella, etcétera, desde el primer día. Creemos que con la noticia de que la fusión de Ethereum podría reducir su consumo de energía en un 99.5 %, es probable que veamos una nueva ola de criptoinversionistas que ven más allá de los titulares dominados por Bitcoin”.

Cripto "renovable"

Brian David-Marshall, presidente y editor de InterPop, parte del mercado de "fandom digital", está construyendo su plataforma sobre Tezos. ¿Por qué? Las huellas de carbono realmente entraron en juego en su proceso de toma de decisiones.

“Estábamos investigando y analizando el impacto ambiental de la prueba de trabajo”, dice. “Tezos ha abierto un camino con la prueba de participación e inmediatamente disipó todas nuestras preocupaciones con respecto al consumo de energía. Tezos fue literalmente millones de veces más eficiente que cualquier cosa que usara prueba de trabajo. Fue una decisión fácil de tomar para nosotros”, dice.

Las redes de prueba de participación están menos preocupadas por los costos de electricidad para impulsar su actividad diaria de confirmar transacciones y frustrar a los piratas informáticos. En cambio, depende de incentivos económicos directos para los usuarios, ya sea a través de recompensas en bloque o un concepto conocido como “recorte”, en el que las partes interesadas depositan bonos que pueden ser embargados si se portan mal.

En mayo de 2021, Tezos describió en su página de Medium por qué su prueba de participación es de baja energía. Y aunque admiten que no pueden saber la energía exacta consumida por los validadores de transacciones en su sistema (conocidos como "panaderos" en el universo de Tezos), afirman que tienen una estimación razonable de los límites inferior y superior de la energía utilizada por las computadoras que participan en la red de alrededor de 400 unidades.

Broadcom'sAVGO
Las placas base Raspberry Pi 100B de ~ $ 4, o una Raspberry CM4 con aproximadamente 8 gigas de RAM, es un mínimo razonable para un panadero de Tezos. El Raspberry Pi usa alrededor de 3 vatios de electricidad, por lo que si todos los panaderos usaran un hardware similar, Tezos estima un consumo de alrededor de 1200 vatios para todo el conjunto de panaderos, aproximadamente lo mismo que un solo secador de pelo o un horno tostador. Multiplicando por 8,760 horas por año, obtienen un uso de energía de 10.5 megavatios por año para ejecutar Tezos.

¿Importa?

“Mire, cuando voy a convenciones de cómics o juegos y hablo sobre todos los proyectos geniales que InterPop está construyendo, la primera pregunta que siempre tienen es qué han leído sobre el impacto ambiental de blockchain”, dice David-Marshall.

Suponiendo que incluso los aficionados de ESG en BlackRock todavía invierten en naciones contaminantes como China, y que la energía renovable está fallando de izquierda a derecha para mantener las luces encendidas en Europa (y el año pasado, en Texas), no hay posibilidad de que los inversores serios en criptografía se alejarán de Bitcoin y su cadena de bloques de prueba de trabajo y comprarán Ethereum en su lugar.

Los desarrolladores podrían.

Pero los desarrolladores están interesados ​​principalmente en la velocidad, el servicio y la seguridad. Por esta razón, publicitar su credibilidad callejera verde no salvará su proyecto criptográfico. Al menos no por mucho tiempo.

“Fue un aspecto para nosotros en nuestra toma de decisiones, pero el otro aspecto crítico es la interoperabilidad y la compatibilidad”, dice Kenny Li, colaborador principal de Manta Network, con sede en Boston, un centro de privacidad universal para Web3 basado en Polkadot. Li, que reside en la ciudad de Nueva York, dice que está más interesado en los beneficios clave de una cadena de bloques: velocidad, escalabilidad y seguridad.

"Una política ESG no es directamente la demanda de la mayoría de las comunidades criptográficas", dice Li. “Pero creo que es un efecto secundario natural impulsado por otras demandas, incluida la reducción de costos y la mejora de la experiencia del usuario”.

Y menos uso de energía significa menores costos generales para los mineros, y eso significa menores costos de transacción para los usuarios reales de las monedas y los inversores de blockchains (que a menudo no usan ninguno) que están comprando como especuladores.

“Si las huellas de carbono reducidas se convierten en una prioridad para las principales empresas en el espacio, veo dos beneficios para el desarrollo del ecosistema”, dice Li.

En primer lugar, cambiar a mecanismos más eficientes desde el punto de vista energético no solo brinda beneficios en el uso de la energía, sino que los usuarios también obtienen mejoras que incluyen mayor velocidad, escalabilidad y resiliencia. De esto se trata la fusión de Ethereum: costos de transacción y velocidad.

“Verá aplicaciones descentralizadas construidas sobre estas redes y esas redes cosecharán los beneficios de eso”, dice Li. “Pero debe poder brindar dichos beneficios al usuario final en forma de una mejor experiencia general del usuario”.

Hay iniciativas para hacer que Bitcoin sea menos pesado en carbono. Uno de ellos es el Bitcoin Mining Council liderado por Musk y el toro de Bitcoin Michael Saylor, para promover las energías renovables entre los grandes mineros de Bitcoin.

MÁS DE FORBES'Minería verde de Bitcoin': las grandes ganancias en criptomonedas limpiasBy cristobal helman

Verdes o no, los mineros de bitcoin están atrapados en lo profundo de la nieve en este último invierno de criptomonedas.

Las represas hidroeléctricas canadienses alimentan principalmente las computadoras de Bitfarms. Y Riot se convirtió en el tema de portada de Forbes.com en 2021, promocionando sus credenciales climáticas.

No importa Las acciones han bajado más del 60% este año, y las Bitfarms impulsadas por agua han bajado aún más.

Para los inversionistas en estas acciones, Polkadot y Tezos, es de esperar que estos activos no tengan a dónde ir sino hacia arriba.

El costo de la energía tiene que significar algo para estas empresas, y si tienen un bajo costo de energía y a los usuarios les gusta todo lo demás, entonces tienen el viento a favor.

Aún así, si Ethereum se convierte en una cadena de bloques única, entonces el riesgo es a la baja para Polkadot, SolanaSOL
y otros, independientemente de su gasto de energía.

*El autor de este artículo es propietario de Bitcoin, Polkadot y Bitfarms.