¿Quién es J. Michael Luttig, el juez conservador que se opuso a que Pence anulara las elecciones de 2020?

Línea superior

El juez federal jubilado J. Michael Luttig, quien dedicó su carrera al servicio de presidentes y jueces conservadores, testificó al Comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes el jueves que el exvicepresidente Mike Pence no tenía autoridad legal para impedir que el Congreso certificara las elecciones presidenciales de 2020 y hacerlo habría provocado una "crisis constitucional", describiendo los esfuerzos postelectorales de Trump como una "guerra contra la democracia". .”

Hechos clave

Luttig testificó ante el comité del 6 de enero de la Cámara el jueves como parte de un audición más amplia sobre la presión a Pence para anular los resultados electorales, luego de que el equipo del vicepresidente llegado a Luttig en el período previo al 6 de enero por su opinión sobre la legalidad de impugnar el conteo de votos.

malísimo tuiteó el 5 de enero que Pence no tenía base legal para impedir que el Congreso formalizara la victoria de Biden, lo cual reiteró durante su testimonio el jueves, y Pence citó a Luttig y su análisis legal en su carta explicando por qué dejaría que el Congreso aprobara los resultados de las elecciones.

Luttig fue nombrado miembro de la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito de los EE. UU. en 1991 por el presidente George HW Bush, y sirvió en la corte hasta su jubilación en 2006.

Antes de ocupar el banquillo, Luttig servido en la Casa Blanca bajo varios presidentes republicanos, sirviendo en el Departamento de Justicia durante la presidencia de George HW Bush y como abogado asistente en la Casa Blanca de 1981 a 1982, cuando Ronald Reagan era presidente.

También se desempeñó como asistente legal del juez de la Corte Suprema de tendencia conservadora Antonin Scalia y como asistente especial del presidente del Tribunal Supremo Warren Burger, un juez de tendencia conservadora que fue designado por el presidente Richard Nixon.

Luttig también trabajó como abogado en un bufete de abogados privado y roles ocupados en Boeing y Coca-Cola después de dejar el Cuarto Circuito.

Cita crucial

“Creo que si el vicepresidente Pence hubiera obedecido las órdenes de [Trump]… esa declaración de Donald Trump como el próximo presidente habría sumido a Estados Unidos en lo que creo que habría sido equivalente a una revolución dentro de una crisis constitucional en Estados Unidos, que en mi punto de vista... habría sido la primera crisis constitucional desde la fundación de la República”, testificó Luttig ante el Congreso el jueves, y luego dijo que “habría puesto mi cuerpo al otro lado de la calle” antes de dejar que Pence anulara los resultados.

Hecho sorprendente

Senador Ted Cruz (R-Texas) considera Luttig su mentor y tiene descrito el juez, para quien trabajó como asistente legal, como “como un padre para mí”. Entre los otros antiguos de Luttig empleados de la ley es el abogado de Trump Juan Eastman, quien ayudó a Trump a tratar de anular los resultados de las elecciones de 2020 y presionó para que Pence bloqueara el conteo de votos del Congreso. Luttig se opuso enérgicamente a los esfuerzos de Eastman el jueves y calificó los intentos de justificar legalmente la anulación de las elecciones como una “travesura constitucional”.

Fondo clave

Los legisladores usaron a Luttig y al abogado de Pence, Greg Jacob, como testigos el jueves, ya que argumentaron que Trump presionó a Pence para anular los resultados de las elecciones a pesar de que el presidente y Eastman sabían que no tenía autoridad para hacerlo legalmente. A Trump se le dijo repetidamente que Pence no podía impugnar legalmente el conteo de votos, testificó el jefe de gabinete de Pence ante el comité, pero de todos modos siguió impulsando el plan, lo que llevó a sus partidarios a tomar por asalto el edificio del Capitolio y amenazar con violencia contra el vicepresidente. Luttig también testificó que tampoco había justificación legal para la esquema de “falsos electores” impulsó la campaña de Trump, en la que los republicanos presentaron listas alternativas de electores al Congreso alegando que Trump ganó los estados de batalla y no Biden. La audiencia del jueves marcó la tercera de al menos siete audiencias públicas que lleva a cabo el comité del 6 de enero, que detallan cómo Trump “supervisó y coordinó” un plan para anular las elecciones que culminó con el ataque del 6 de enero al edificio del Capitolio.

OTRAS LECTURAS

Audiencia del 6 de enero: el republicano que aconsejó a Pence testificará que Trump tenía un 'plan bien desarrollado' para revocar las elecciones (Forbes)

Audiencias del 6 de enero: Pence le dijo a Trump 'muchas veces' que no podía anular los resultados de las elecciones, dice un miembro del personal (Forbes)

¿Quién es John Eastman? El abogado en el centro de la estrategia del 6 de enero de Trump. (Forbes)