La Casa Blanca arremete contra Fox News por las cintas del 6 de enero

Línea superior

La Casa Blanca condenó enérgicamente la descripción del presentador de Fox News Tucker Carlson de los disturbios del Capitolio del 6 de enero el miércoles, marcando la primera vez que la Administración Biden se pronuncia en contra de los segmentos en una declaración que atacó la credibilidad del experto conservador, mientras los legisladores de ambos partidos rechazan contra Carlson.

Hechos clave

La Casa Blanca se puso del lado de una coalición bipartidista de legisladores que criticaron la minimización de los ataques por parte de Carlson esta semana, un grupo al que se unió el jefe de policía del Capitolio, Thomas Manger, quien calificó las afirmaciones del presentador de Fox News de “ofensivas y engañosas”.

La Casa Blanca “está de acuerdo con lo que los propios abogados y ejecutivos de Fox News han enfatizado repetidamente en múltiples tribunales de justicia: que Tucker Carlson no es creíble”, dijo el portavoz de Biden, Andrew Bates, en la declaración, haciendo referencia a una demanda por difamación contra Carlson que los abogados de Fox News empujado hacia atrás argumentando que no todo lo que Carlson dice debe tomarse literalmente.

Forbes se ha comunicado con Fox News para obtener comentarios.

Cita crucial

“Estamos de acuerdo con el jefe de la Policía del Capitolio y la amplia gama de legisladores bipartidistas que han condenado esta descripción falsa del ataque violento y sin precedentes contra nuestra Constitución y el estado de derecho, que les costó la vida a los agentes de policía”, dijo Bates.

Fondo clave

El presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy (R-Calif.), le dio a Carlson acceso a 41,000 horas de imágenes de seguridad de los disturbios del 6 de enero, cumpliendo una promesa que le hizo a sus detractores de derecha durante la elección de presidente de enero a cambio de sus votos. Carlson reveló el lunes partes de las imágenes y afirmó que “prueba que no fue una insurrección ni una muerte”, a pesar de que al menos siete personas murieron en relación con los disturbios. Carlson también alegó que los oficiales actuaron como "guías turísticos" para los alborotadores mientras mostraban clips de las fuerzas del orden caminando por los pasillos del Capitolio con el alborotador condenado Jacob Chansley, conocido como el "QAnon Shaman". Manger cuestionó la caracterización, explicando que los oficiales fueron severamente superados en número e intentaron reducir la escalada de los alborotadores. El martes, Carlson minimizó la reacción contra su narrativa como "histeria" y "pánico". Sin embargo, fuera del aire, Carlson criticó al expresidente Donald Trump por sus afirmaciones de fraude electoral en las elecciones presidenciales de 2020 y dijo que odia “apasionadamente” al presidente, alegó Dominion Voting Systems en documentos judiciales presentados en su demanda por difamación contra la red.

Tangente

El debate sobre los segmentos de Carlson ha provocado una disputa dentro del Partido Republicano que enfrenta a los dos principales republicanos en el Congreso. El líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), se puso firmemente del lado de Manger el martes, mientras que McCarthy defendió la publicación de las cintas y criticó a McConnell por perseguir a Fox, pero no a CNN, que también ha transmitido imágenes de los ataques. McConnell, sin embargo, dejó en claro que su oposición se refería a la elaboración de las cintas por parte de Carlson, más que a su publicación. Los senadores republicanos Mitt Romney (Utah), Chuck Grassley (Iowa) y Mike Rounds (SD) también criticaron a Carlson esta semana.

OTRAS LECTURAS

Tucker Carlson vs. Mitch McConnell: cómo se desmorona la guerra interna del Partido Republicano durante el 6 de enero (Forbes)

El jefe de policía del Capitolio condena el segmento del 6 de enero de Tucker Carlson como 'ofensivo y engañoso', con el apoyo de McConnell (Forbes)

El segmento del 6 de enero de Tucker Carlson genera indignación bipartidista: "Una de las horas más vergonzosas que hemos visto en la televisión por cable" (Forbes)