Actor famoso Seth Green ha anunciado el robo de sus cuatro tokens no fungibles, incluidos BAYC y MAYC NFT, y ahora se dirige hacia una pelea legal.
Los tokens no fungibles se cuentan entre los activos más seguros y totalmente autorizados debido a su presencia y uso de tecnología de cadena de bloques de vanguardia. Los NFT consisten en artes digitales, y su propiedad y derechos se mantienen y aseguran en la cadena de bloques y se consideran casi indestructibles. Sin embargo, el robo de estos activos digitales en varios casos es suficiente para crear escepticismo a su alrededor y cuestiones como la autoridad de sus derechos se arruinaron.
Seth Green está perdiendo sus NFT.
El caso reciente del famoso actor y director estadounidense Seth Benjamin Green que perdió sus tokens no fungibles en un ataque de phishing ha reiniciado el debate. El 18 de mayo, Green anunció en Twitter que sus cuatro tokens no fungibles, incluido Bored Ape Yacht Club (BAIC) #8398, Mutant Ape Yacht Club (MAYC) #9964, #19182 y Doodle #2546, fueron robados después de que visitó un sitio de phishing.
Después del robo, no había señales del ladrón ni de los NFT robados, pero más tarde, Seth Green notó que sus NFT ahora estaban en posesión de alguien con el seudónimo DarkWing84 que los compró. Esto provocó el surgimiento de este debate entre expertos legales y miembros de la criptocomunidad que poseerían los derechos de propiedad intelectual (IP) de los datos robados. BAIC y MAYC NFT, donde Green se preguntó quién debería tener la autoridad sobre los activos digitales.
Las regulaciones de BAYC tampoco parecen ayudar.
Mientras piensa que tal vez la institución detrás de BAYC podría tener alguna política al respecto, también podría no ayudar ya que la licencia de BAYC no activa tales casos de robo de activos digitales. Tiene que decir que cada vez que alguien compra un NFT, es dueño del Bored Ape y del arte por completo. Esto implica para algunos que incluso si los NFT se compran a cualquier ladrón, también transferiría los derechos de uso al nuevo propietario con el NFT.
El asunto que se va a enredar
Ahora aquí viene el escenario técnico y jodido; Seth Green tiene un programa de televisión en desarrollo llamado White Horse Tavern. Curiosamente, este programa presentaría el Bored Ape NFT que era propietario de Green pero que le fue robado y ahora está bajo la propiedad de otra persona, DarkWing84, según Green. Entonces, si Green no tiene esos NFT, implica que ni siquiera tiene sus derechos de uso comercial. Sin embargo, no hay información sobre la fecha de lanzamiento del programa, cuyo tráiler se publicó el 21 de mayo.
Entonces, los expertos legales y los miembros de la comunidad están discutiendo si la autoridad legítima de los NFT pertenecería al nuevo propietario o si aún estaría en posesión de Seth Green. Se vuelve crucial porque si Green no tiene derechos sobre el NFTs, no puede usarlos para exhibir en su programa de televisión, ya que violaría la ley.
Los expertos creen que no importa si el comprador compró los NFT de mala gana, incluso de un ladrón, la propiedad y sus derechos de propiedad intelectual (PI) le pertenecen. Si Green todavía usa las NFT, podría ser demandado, o si Green argumenta y desafía esto en la corte, podría fallar. Aún así, Green había dado algunas pistas el miércoles de que acudiría a los tribunales para recuperar legalmente su BAYC si DarkWing84 no los volvía a ejecutar. Además, DarkWing84 no hizo ningún comentario sobre el asunto hasta que se escribió.
Steve Anderson es un entusiasta criptográfico australiano. Es especialista en gestión y comercialización desde hace más de 5 años. Steve ha trabajado como comerciante de criptomonedas, le encanta aprender sobre descentralización y comprender el verdadero potencial de la cadena de bloques.
Fuente: https://www.thecoinrepublic.com/2022/05/25/where-is-the-debate-of-seth-greens-stolen-baycs-and-its-rights-going/