Línea superior
La escritora E. Jean Carroll demandó al entonces presidente Donald Trump en 2019 por difamación después de alegar que la violó en el vestidor de una tienda por departamentos en la década de 1990. Esto es lo que debe saber sobre el caso civil a medida que continúa en los tribunales tres años después. y cuando Trump finalmente se sentó para una deposición el miércoles.
E. Jean Carroll demandó a Trump por difamación en 2019 después de que él negara las acusaciones de violación contra él.
Derechos de autor de Associated Press 2019
Hechos clave
Cómo empezó: Carroll escribí en junio de 2019 New York Magazine artículo en el que extrajo su libro de que Trump la violó en un vestidor de Bergdorf Goodman en la década de 1990, pero Trump negó las acusaciones y dijo: "Nunca conocí a esta persona en mi vida", Carroll "no es mi tipo", y el incidente "nunca sucedió".
La Demanda: Carroll entonces demandado Trump por difamación como resultado de sus comentarios en noviembre de 2019, alegando que la reacción de la entonces presidenta a sus acusaciones le causó “dolor y sufrimiento emocional a manos del hombre que la violó, así como un daño a su reputación, honor y dignidad. .”
Lo que ella está pidiendo: La demanda de Carroll solicita una cantidad no especificada de daños monetarios, que se determinaría en el juicio, y que el tribunal ordene a Trump que se retracte de sus declaraciones supuestamente difamatorias.
La demanda avanza: Carroll inicialmente demandó a Trump en la Corte Suprema de Nueva York, donde la jueza Verna L. Saunders dictaminó en agosto de 2020 que el caso podría avanzar, rechazando una solicitud de Trump de suspender el caso mientras se desarrollaba un caso separado por difamación en su contra, que también involucraba acusaciones de conducta sexual inapropiada.
Pasos del gobierno: El Departamento de Justicia (durante la Administración Trump) trasladó el caso a un tribunal federal en septiembre de 2020 y preguntaron la corte para sustituir al gobierno como el acusado en el caso en lugar del propio Trump, argumentando que las negaciones de Trump se hicieron como parte de su papel oficial como presidente y, por lo tanto, la demanda de Carroll debería ser contra los Estados Unidos y no contra Trump como un ciudadano privado.
Por qué eso importa: Si un tribunal determina que los comentarios de Trump caen dentro del alcance de su presidencia y el gobierno federal puede ser sustituido como acusado, significa que el caso de Carroll casi con certeza fallará, el New York Times reconoce, ya que el gobierno no puede ser demandado por difamación como los ciudadanos individuales.
La administración de Biden opina: Si bien el gobierno solicitó intervenir en la demanda cuando Trump era presidente, la Administración Biden no se ha retractado del caso y dijo en un escrito de la corte en junio de 2021 que si bien los comentarios de Trump fueron "crudos e irrespetuosos" y las acusaciones de Carroll "ponen en duda" la "aptitud para el cargo" de Trump, en última instancia cree que los comentarios caían dentro del alcance de su empleo como presidente y, por lo tanto, el caso de Carroll debe ser desestimado.
Lo que han dicho los tribunales: El juez de distrito federal que conoce el caso. rechazado el intento del gobierno de sustituir a Trump en octubre de 2020—una corte de apelaciones entonces echó ese fallo en septiembre, pero no decidió si Trump realmente estaba actuando dentro del alcance de su empleo, sino que envió esa pregunta a un tribunal de apelaciones diferente en Washington, DC, para decidir (que sigue pendiente).
Descubrimiento en el caso: Los abogados de Carroll han acusado a Trump durante todo el litigio de negarse a entregar documentos y otros materiales como parte del proceso de descubrimiento, incluida su declaración, diciendo en septiembre carta a la corte que, si bien Trump obtuvo miles de documentos de Carroll, él mismo solo entregó ocho documentos y "evitó" sus solicitudes y "violó todos los plazos que se aplicaron a sus respuestas de descubrimiento sin ninguna excusa creíble por su fracaso".
Deposición de Trump: Después del juez federal de distrito Lewis Kaplan rechazado La solicitud de Trump de retrasar su declaración y descubrimiento hasta que la corte de apelaciones dictamine sobre la intervención del gobierno, Trump fue declarado en el caso el miércoles y su abogada Alina Habba dijo respondió preguntas en la declaración y no invocó sus derechos de la Quinta Enmienda (los abogados de Carroll dijeron que estaban "complacidos" de recibir la declaración de Trump, pero no pueden hacer más comentarios).
Dónde estamos ahora: El caso está programado para ir a juicio el 6 de febrero de 2023, aunque todavía es posible que un fallo de la Corte de Apelaciones de DC pueda descarrilar el caso de Carroll y poner fin al litigio, si decide que Trump estaba actuando dentro del alcance de su presidencia cuando hizo los comentarios supuestamente difamatorios.
Para qué vigilar
Un segundo caso a ser presentado. Los abogados de Carroll han dijo ella tiene la intención de presentar una segunda demanda contra Trump bajo la ley recién aprobada de Nueva York Ley de sobrevivientes adultos, que otorga a los adultos que fueron víctimas de agresión sexual un período de un año para presentar un litigio contra sus abusadores si el estatuto de limitaciones ha expirado. Carroll tiene la intención de presentar la demanda el 24 de noviembre, cuando sea posible hacerlo según la ley, y sus abogados señalaron que esperan que el caso pueda ser juzgado junto con su demanda por difamación en febrero. Cualquier cosa que Trump haya dicho durante su declaración del miércoles también podría usarse como evidencia en su contra en ese caso, y Kaplan señaló el inminente segundo caso como una razón para justificar que Trump deponga ahora.
Tangente
Triunfo contrarrestado Carroll en respuesta a su caso de difamación, que alegó acoso en su nombre a través de sus acusaciones contra él y buscó daños económicos. Sin embargo, esa demanda fue desestimada en la corte en marzo, ya que Kaplan dictaminó que Trump presentó la contrademanda de “mala fe” y lo acusó de usar la demanda como una táctica para retrasar aún más su caso de difamación.
Fondo clave
La demanda de Carroll y las acusaciones contra Trump son parte de una serie más amplia de acusaciones de conducta sexual inapropiada en su contra, con más de 20 mujeres alegando públicamente que Trump los agredió o acosó de alguna manera. (Trump ha negado repetidamente las acusaciones). En su demanda, Carroll alega que la respuesta de Trump a sus acusaciones fue “completamente consistente con su libro de jugadas probado y verdadero para responder a informes públicos creíbles de que agredió sexualmente a mujeres”, alegando que Trump ha “abiertamente sugirió que la agresión sexual es inevitable cuando los hombres y las mujeres interactúan” y tiene un historial de acusaciones de que ha tocado a mujeres de manera inapropiada. Trump “sabía que estaba mintiendo” cuando negó las acusaciones de violación de Carroll en su contra, alega Carroll, y “sabía que la había violado, tal como había agredido sexualmente a muchas otras mujeres durante muchos años”. Además de Carroll, Aprendiz la concursante Summer Zervos también demandó a Trump por difamación en 2017, después de que él negara las acusaciones de agresión sexual contra él y las llamara “mentiras”. Zervos caído esa demanda en noviembre de 2021, sin recibir ningún pago de acuerdo de Trump, y su abogado dijo que “ya no desea litigar contra el acusado y se ha asegurado el derecho a hablar libremente sobre su experiencia”. El abogado especificó que Zervos defendió sus acusaciones de agresión, aunque Trump finalmente elogió que se retirara la demanda porque él estaba “totalmente vindicado”.
OTRAS LECTURAS
Trump intenta esquivar demanda de acusadora de violación a corte de DC (Associated Press)
Trump terminó de ser interrogado en Mar-a-Lago en el caso de difamación por violación de E. Jean Carroll (Persona enterada)
Fuente: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/10/20/e-jean-carroll-case-what-to-know-about-the-defamation-suit-accusing-trump-of- violación/