Lo que las primeras sanciones relacionadas con NIL de la NCAA nos dicen sobre el futuro

La NCAA ha tomado en gran medida una posición al margen desde el comienzo de la era NIL en julio de 2021, emitiendo solo unas pocas rondas de aclaraciones pero sin tomar medidas contra ninguna institución o atleta. Eso cambió hoy con las primeras sanciones impuestas a una institución por violaciones de reclutamiento relacionadas con NIL como parte de un resolución negociada.

El baloncesto femenino de Miami, específicamente el reclutamiento de las superestrellas de NIL Haley y Hanna Cavinder, fue el tema de la investigación. En cuestión estaban una comida no permitida y un contacto no permitido, sacados a la luz por un tuit del impulsor de Miami John Ruiz, quien anteriormente se comprometió a gastar $ 10 millones en ofertas NIL.

La NCAA entrevistó a Ruiz en junio pasado, pero debido a su sólida participación en NIL, nadie sabía exactamente qué transacciones o asociaciones podrían estar en cuestión. Estaba Nijel Pack, un transferido de Kansas State que firmó un contrato de $800 por dos años con Ruiz (cuyo contrato no era parte de este caso), sin mencionar los más de 100 estudiantes atletas que firmaron para trabajar con su LifeWallet y Cigarette. Equipo de carreras.

“Estoy extremadamente cómodo con lo que estamos haciendo. No tengo nada que ocultar”, Ruiz dijo a Sports Illustrated el pasado junio. “Fue súper bien. La NCAA está tratando de envolver sus manos alrededor de este repentino cambio de entorno. Están tratando de averiguar cómo funciona el paisaje”.

Ruiz salió ileso en términos de cualquier repercusión en la investigación de los gemelos Cavinder. Sin embargo, el Comité de Infracciones parece haber hecho todo lo posible para enviar un mensaje a los impulsores al incluir una nota, en negrita, con su decisión destinada a abordarlos:

Con base en los hechos específicos desarrollados durante la investigación y el momento de la presentación del caso al Comité de Infracciones de la División I, el panel acepta la presentación de las partes. La investigación no desarrolló ningún hecho que vincule directamente las actividades relacionadas con el nombre, la imagen y la semejanza con el reclutamiento o la decisión de los prospectos de inscribirse en la Universidad de Miami. Sin embargo, durante su revisión, el panel se preocupó por la naturaleza limitada y la severidad de las sanciones institucionales acordadas por Miami y el personal encargado de hacer cumplir la ley, a saber, la ausencia de una desvinculación del refuerzo involucrado. Además, este caso se procesó antes de la adopción del Estatuto de la NCAA 19.7.3, que entró en vigencia el 1 de enero de 2023, y presume que ocurrió una violación en casos relacionados con ofertas, acuerdos y/o actividades de nombre, imagen y semejanza. Con base en la legislación vigente al momento de la presentación, el panel no puede suponer que las actividades relacionadas con el nombre, la imagen y la semejanza hayan resultado en violaciones de la NCAA.

Aunque las partes afirmaron que una penalización por disociación sería inapropiada en base a una comida y un contacto no permitidos, el nuevo entorno relacionado con NIL de hoy representa un nuevo día. Los impulsores están involucrados con los prospectos y los estudiantes-atletas de una manera que la membresía de la NCAA nunca ha visto o encontrado. De esa manera, es fundamental abordar la conducta de refuerzo inadmisible, y la sanción de desvinculación presenta una sanción efectiva disponible para el COI.

Sin embargo, considerando los hechos y circunstancias de este caso, el panel no determinó que la ausencia de una disociación hiciera que las sanciones fueran manifiestamente irrazonables o que el acuerdo fuera en contra de los mejores intereses de la Asociación. De conformidad con el Estatuto 19.10.6, este acuerdo aprobado no tiene valor precedente. El COI considerará seriamente las sanciones de disociación en casos futuros que involucren conductas adyacentes a NIL.

“No queríamos dar luz verde a (ese comportamiento)”, dijo el presidente de COI, Dave Roberts. les dijo a El atletico. El mensaje estaba en negrita intencionalmente.

“Creo que es una buena señal de alto”, dijo Roberts. "Será mejor que estés pensando antes de hacer algo".

El COI podría haber tomado una postura más fuerte sobre Ruiz en este caso, pero fue una resolución negociada, lo que significa que la resolución propuesta llegó al COI ya negociada entre el personal de aplicación y la institución. Si bien COI podría haberlo devuelto, eso solo sucede en casos excepcionales.

Mit Winter, abogado deportivo y experto en NIL, dice que la decisión sigue siendo notable y envía un mensaje tanto a las instituciones como a los impulsores.

“La decisión es notable debido a la nota que COI incluyó con la decisión sobre futuras sanciones por disociación de refuerzo”, dijo Winter. “Aunque Ruiz no fue desvinculado en este caso, el COI envió un mensaje a otros impulsores y colectivos de que considerará seriamente las sanciones de desvinculación en futuros casos relacionados con NIL. Queda por ver si esto tendrá un efecto disuasorio en las interacciones entre los colectivos y los reclutas, pero, en combinación con el nuevo estándar de cobro de reglas NIL, estoy seguro de que llevará a las escuelas a tener conversaciones con los colectivos sobre la importancia de adherirse a la política NIL de la NCAA”.

¿Qué pasaría si la situación involucrara un colectivo en lugar de un solo refuerzo? Entonces, ¿quién sería desvinculado?

“Creo que todo el colectivo se desvincularía como una entidad ya que la NCAA ha declarado claramente que los colectivos se consideran impulsores”, dijo Winter. “Probablemente también se desvincularían los propietarios u operadores del colectivo. De lo contrario, podrían crear fácilmente una nueva entidad para sortear la disociación del colectivo”.

A la entrenadora en jefe de baloncesto femenino de Miami, Katie Meier, no le fue tan bien como a Ruiz. Se descubrió que violó la "responsabilidad del entrenador en jefe" debido a los mensajes de texto entre ella y Ruiz discutiendo el reclutamiento de los gemelos Cavinder y organizando la cena en cuestión.

Meier cumplirá una suspensión de tres juegos, pero la NCAA fue consistente con su mensaje anterior sobre no penalizar a los atletas y no emitió ninguna sanción contra los gemelos Cavinder. El programa de baloncesto femenino, sin embargo, recibió varias sanciones financieras y de reclutamiento:

• Un año de libertad condicional
• Multa de $ 5,000 más el 1% del presupuesto de baloncesto femenino
• Reducción del 7% en el número de visitas oficiales permitidas durante el año académico 2022-23
• Una reducción de nueve días de reclutamiento en 2022–23
• Un período de prueba de tres semanas sobre las comunicaciones de contratación de los miembros del personal, que comienza cuando se abre el portal de transferencias el 13 de marzo.

Winter dice que la decisión es notable por al menos dos razones más allá de la nota de COI que se incluyó con la decisión sobre futuras sanciones de disociación de refuerzo.

“Primero, es la primera decisión relacionada con NIL que proviene del COI y muestra que, contrariamente a la creencia popular, el personal de cumplimiento de la NCAA ha estado activo investigando y haciendo cumplir la política actual de NIL. En segundo lugar, la decisión implica contactos inadmisibles entre un refuerzo y los reclutas. Como sabe cualquiera que preste atención al espacio NIL, hay informes regulares de este tipo de contactos entre colectivos y promotores. El COI y el personal de aplicación han advertido a todos que están vigilando ese tipo de actividades”.

También parece que podrían aplicarse penas más severas en casos futuros debido a los cambios que se llevaron a cabo. en vigor en enero de este año. En lugar de necesitar una fuente registrada para suponer que se ha violado una regla de la NCAA, los investigadores ahora pueden usar evidencia circunstancial como una pista anónima o una noticia. Las nuevas reglas harán que sea más fácil para los investigadores de la NCAA acusar a una escuela de una violación y, esencialmente, poner la carga sobre la institución para probar que la acusación no ocurrió.

Se hizo un intento de comunicarse con el equipo de Ruiz para obtener comentarios, pero no se recibió ningún comentario antes de la publicación. Esta pieza se actualizará si hay información adicional disponible.