Los gobiernos occidentales parecen preferir los altos costos y la escasez de energía

Los gobiernos occidentales continuaron aplicando nuevas políticas la semana pasada que servirían para empeorar una crisis energética ya existente que continúa expandiéndose por todo el mundo. Desde nuevos "impuestos sobre las ganancias inesperadas" hasta costos artificiales más altos de los cálculos de carbono, cada nueva propuesta parece estar diseñada para aumentar intencionalmente los costos y exacerbar la escasez de todas las formas de energía.

He aquí algunos ejemplos:

La EPA propone un salto enorme en el costo social del carbono – En los Estados Unidos, la Agencia de Protección Ambiental de Biden (EPA) lanzó una propuesta aumentar el cálculo de la rúbrica del "Costo Social del Carbono" del gobierno de su actual $51 por tonelada métrica (que muchos críticos ya consideran exagerado) a $190/tm.

Este cálculo, que tampoco tiene en cuenta los beneficios sociales derivados de las actividades emisoras de carbono, debe tenerse en cuenta en la emisión de cualquier permiso federal. David Kreutzer, economista sénior del Instituto de Investigación Energética (IER, por sus siglas en inglés) señala que esta casi cuadruplicación del nivel obligatorio haría mucho más difícil construir nuevas instalaciones industriales productoras de energía incluso en un momento de creciente escasez de energía, elevando el costo de energía para todos.

“Aunque las estimaciones previas del costo social del carbono ya eran exageradas, [EPA] no estuvo cerca de justificar las regulaciones climáticas existentes, por no hablar de los objetivos más ambiciosos de NetZero”, escribió Kreutzer en un correo electrónico. "Para mejorar aún más los valores calculados del SCC, la EPA no le dio importancia al lado de los beneficios del análisis".

La cifra actual de $ 51, que la EPA aumentó de $ 7 / tm poco después de que Joe Biden asumiera la presidencia, ya es objeto de un desafío judicial por parte de más de una docena de estados. Parece probable que multiplicar el número por un factor de casi 4 también multiplicaría el número de desafíos.

El G7 actúa para “topar” el precio del crudo ruso – El grupo de naciones G7, con el apoyo de la Unión Europea, retrasó una decisión final hasta la próxima semana en su esfuerzo por colocar un “tope” artificial a las exportaciones marítimas de crudo ruso. La decisión de retrasar se produjo después de que el grupo presentara un "tope" propuesto de $ 65 a $ 70 por barril.

Algunos observadores, incluido yo mismo, se divirtieron un poco al notar que ese nivel de precios está justo en línea con los precios que ya están pagando sus dos principales socios comerciales, India y China, por tales exportaciones de crudo ruso. También cae en el mismo rango de precios propuesto hace unas semanas por la administración Biden como el precio objetivo para volver a llenar la Reserva Estratégica de Petróleo agotada de Estados Unidos.

Pura coincidencia, sin duda.

Un “impuesto sobre las ganancias inesperadas” para… ¿Eólica? – Así es: El gobierno en Alemania presentó un plan para un nuevo "Impuesto sobre las ganancias inesperadas" sobre los generadores de energía eólica y solar que, según dijo, "recuperará" las grandes ganancias que disfrutan actualmente dichas empresas. Según el plan, el gobierno aplicaría un enorme impuesto del 90 % sobre las ganancias superiores a 130 € por megavatio-hora para los generadores solares y eólicos. Los dos generadores de energía nuclear restantes del país también estarían sujetos a las disposiciones del impuesto.

Parece apropiado señalar aquí que el gobierno alemán ha pasado los últimos 15 años subsidiando fuertemente esas mismas industrias eólica y solar en su estado actual de rentabilidad, políticas que jugaron un papel importante en la creación de la crisis energética actual, para empezar. Habiendo distorsionado los mercados energéticos, elevando así el precio de la energía para todos al crear escasez, el gobierno propone ahora aumentar aún más los costos de energía para los consumidores y crear una escasez aún más severa al “recuperar” esos dólares de los subsidios.

Con Estados Unidos buscando un conjunto similar de políticas de subsidios e incentivos a través de las disposiciones contenidas en la Ley de Infraestructura Bipartidista del año pasado y la Ley de Reducción de la Inflación aprobada en agosto, qué historia de advertencia representa esto para las empresas que ahora se alinean para convertirse en buscadores de esas rentas federales. Si esas empresas perseveran y logran, con la ayuda de esos subsidios, construir empresas comerciales rentables, pueden esperar que el gobierno de EE. UU. en algún momento emule los errores de Europa una vez más y actúe para “retirar” esos subsidios. Porque, en algún lugar de los pasillos de los gobiernos occidentales, todo esto tiene sentido.

No se limita a las energías renovables – También es clave señalar aquí que el plan de impuestos sobre ganancias inesperadas de Alemania es no limitado exclusivamente a las energías renovables. Reuters informó la semana pasada que el gobierno también buscará implementar un impuesto del 33% sobre las ganancias inesperadas a las empresas de petróleo y gas que han obtenido lo que los burócratas consideran ganancias excesivas.

El resultado inevitable de tal impuesto sería mayores costos de energía para los consumidores que ya están soportando costos dolorosamente altos, y más escasez de petróleo y gas natural en un momento en que todo el continente europeo ya está experimentando una grave escasez.

Es todo el tipo de cosas que nunca podrías empezar a inventar si lo intentaras. Consideradas en conjunto, estas acciones políticas respaldan la idea de que los altos precios de la energía y la escasez no son una falla en los planes de los gobiernos de Occidente, sino características intencionales de los mismos.