La senadora Kyrsten Sinema ha señalado su oposición a cerrar una controvertida laguna fiscal que permite gravar los intereses acumulados como ganancias de capital en lugar de ingresos, según múltiples informes.
Como una propuesta dando vueltas por la circunvalación durante más de una década, cerrar la laguna fiscal de los intereses devengados ha ganado la aprobación de la Cámara de Representantes de EE. UU. varias veces, pero nunca obtuvo la aprobación del Senado.
Apareció nuevamente como parte de la Ley de Reducción de la Inflación de amplio alcance que ahora se está considerando en el Senado después de que el líder de la mayoría Chuck Schumer, un demócrata de Nueva York, y el senador Joe Manchin, un demócrata clave de Virginia Occidental, anunciaran un compromiso la semana pasada.
Schumer ha dicho que quiere comenzar el proceso en el pleno del Senado esta semana, aunque ese momento no está claro.
Los $739 mil millones de ingresos fiscales propuestos en la Ley de Reducción de la Inflación están encabezados por $313 mil millones de un impuesto mínimo corporativo del 15%. Se espera que cerrar la laguna de los intereses devengados genere una cantidad relativamente menor de $13 mil millones, según un análisis de la Oficina de Presupuesto del Congreso.
Politico informó el miércoles por la noche que Sinema quiere descartar cualquier esfuerzo por cerrar la laguna fiscal de los intereses devengados. Ella también quiere que se agregue al proyecto de ley una medida de financiamiento de resiliencia a la sequía de $ 5 mil millones, según el reporte. El Wall Street Journal de manera similar reportaron que el demócrata de Arizona buscaba eliminar la disposición de intereses devengados y agregar los fondos para combatir las sequías.
Oficialmente, Sinema no ha dicho si votará a favor o en contra de la Ley de Reducción de la Inflación. Su apoyo es clave en el Senado, que está dividido equitativamente entre demócratas y republicanos.
Sinema, un demócrata moderado de Arizona, también ha sido un aguafiestas en ocasiones para los demócratas junto con Manchin. Promovió una Ley Build Back Better reducida en torno a su deseo de evitar aumentar los impuestos a las corporaciones y los ricos.
La laguna fiscal de los intereses acumulados permite a las empresas de capital privado, los fondos de cobertura y sus inversores gravar los ingresos de las inversiones como ganancias de capital, que alcanzan un máximo del 20%. El cambio requeriría que estas ganancias se gravaran como ingresos, que alcanzan un máximo del 37%.
Cerrar la laguna fiscal de los intereses devengados fue propuesto por primera vez en 2007 por el exmiembro de rango del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, Sander Levin, un demócrata de Michigan. Levin, de 90 años, terminó su último mandato en la Cámara en 2019.
La propuesta ayudó a impulsar la creación del Private Equity Growth Capital Council como un brazo de cabildeo de las firmas de capital privado más grandes.
Desde entonces, el grupo cambió su nombre por el de American Investment Council (AIC).
Steve Klinsky, fundador de la firma de capital privado New Mountain Capital LLC y presidente de AIC, dijo en un habla esta semana que gravar los intereses devengados como ingreso sería una medida punitiva que “podría deprimir la inversión y el crecimiento en medio de una recesión”.
Mientras tanto, la secretaria del Tesoro, Janet Yellen, dijo en una carta el martes que la Ley de Reducción de la Inflación reduciría o no tendría efecto sobre los impuestos adeudados o pagados por cualquier familia con ingresos inferiores a $400,000 por año.
Los expertos de Washington dicen que Sinema sigue siendo el voto clave para la Ley de Reducción de la Inflación.
Manchin y Sinema han hablado sobre la medida, y Sinema también se ha reunido con el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, un republicano de Kentucky, y con el líder de la minoría del Senado, John Thune, un republicano de Dakota del Sur, según Beacon Policy Advisors.
“La mejor oportunidad de eliminar los cambios de interés acumulados es antes de que el proyecto de ley llegue al pleno”, dijo Beacon en un resumen del miércoles. "Con ese fin, Manchin ayer no dijo que estaba 'inflexible' en los intereses que quedan en el proyecto de ley".
Los analistas de Beacon dijeron que esperan que prevalezcan los deseos de Sinema sobre el interés devengado.
“Eliminar los intereses acumulados cuesta $ 13 mil millones. Esperamos que se elimine”, escribieron en una nota el jueves.
Fuente: https://www.marketwatch.com/story/we-expect-it-to-be-removed-democrats-push-to-close-carried-interest-loophole-in-jeopardy-as-sinema-seeks- para-bloquear-esfuerzo-11659633118?siteid=yhoof2&yptr=yahoo