¿Quiere detener la inflación? Hay una solución simple y bipartidista

Es difícil de comprender ahora dada la naturaleza degradada de la discusión monetaria actual, pero cuando Ronald Reagan se postuló para presidente en 1980, una línea estándar en sus discursos fue que "Ninguna nación en la historia ha sobrevivido al dinero fiduciario, dinero que no tenía metales preciosos". apoyo." Traducido para aquellos que lo necesitan, Reagan pedía un dólar definido en términos de la materia prima más estable que el mundo jamás haya conocido: el oro.

Y antes de que los lectores que se inclinan por los demócratas descarten lo anterior por completo, tenga en cuenta que Reagan estaba haciendo campaña sobre la reactivación de un acuerdo monetario del que nada menos que John F. Kennedy se había pronunciado con tanta fuerza cuando era presidente. En palabras de Kennedy, “Esta nación mantendrá el dólar tan bueno como el oro a $35 la onza, la piedra angular del comercio y el sistema de pagos del mundo libre”.

Kennedy y Reagan, un demócrata y un republicano, ambos entendían el dinero de manera innata de la manera en que lo hizo Adam Smith. Como dijo Smith La riqueza de las naciones, “el único uso del dinero es hacer circular bienes de consumo”. El dinero no es tanto riqueza como un acuerdo sobre el valor que facilita el intercambio de riqueza. Cuando compramos y vendemos, intercambiamos los frutos de nuestro trabajo con otros que hacen lo mismo, lo que significa que el dinero bueno y confiable que mantiene su valor a lo largo del tiempo es lo que hace posible que los trabajadores obtengan el mismo valor por su arduo trabajo.

En pocas palabras, el dinero es la consecuencia lógica de la producción. Cuando nos levantamos para ir a trabajar, lo hacemos con la vista puesta conseguir. Piénsalo. Nuestro trabajo es lo que nos permite alimentarnos, vestirnos y cobijarnos. El dinero es una vez más el acuerdo sobre el valor que los productores aceptan por su trabajo, y dado que es ampliamente aceptado, puede intercambiarse por productos y servicios. Dinero bueno y confiable también significa que podemos ahorrar algunas de las recompensas monetarias de nuestro trabajo con el futuro en mente.

Toda esta discusión sobre las tasas ahora con la inflación tan presente en las noticias. Lo triste es que para ver las noticias, o leer a la mayoría de los expertos en economía, la opinión equivocada de hoy es que la inflación es una consecuencia de un crecimiento económico excesivo. El trágico corolario de un malentendido de las causas de la inflación es que la única respuesta a la inflación es dejar a la gente sin trabajo. Nada mas lejos de la verdad. El crecimiento económico es el resultado lógico de la inversión, y la inversión consiste en producir más y más bienes y servicios a precios cada vez más bajos. Los expertos están equivocados. La caída de los precios es una señal de una economía en alza porque el crecimiento tiene que ver con los aumentos de productividad.

Al mismo tiempo, la inflación es siempre y en todas partes la devaluación de la moneda. No es nada más. Cuando una moneda se devalúa, de repente se puede cambiar por menos bienes y servicios. Todo lo cual explica la historia porque detrás del dinero definido por el oro. No fue el misticismo ni la religión ni el estado lo que vinculó el dinero al oro; más bien, los trabajadores deseaban el mismo valor para su producción. El dinero que tenía una definición de oro no perdería valor. En otras palabras, el dinero definido en términos de oro significaría que no hay inflación. Es así de simple.

Tengamos esto en cuenta con el presente muy presente. Si bien hay diferentes puntos de vista sobre si lo que estamos experimentando es inflación o la consecuencia esperada de los bloqueos que vician la cadena de suministro (hay una diferencia entre precios más altos e inflación, pero esa es otra columna), lo que no se puede negar es que el dolor de precios más altos se está sintiendo mucho en los trabajadores estadounidenses y, en realidad, en los trabajadores de todo el mundo. Con buena razón. El trabajo es sobre el conseguir como se dijo anteriormente, sin embargo, ahora nuestros dólares no se estiran tanto.

En cuyo caso, la respuesta a corto y largo plazo es simple: redefinamos el dólar en términos de una mercancía a la que las monedas han estado atadas durante siglos como una forma de evitar la devaluación que es la inflación. El oro es la respuesta para siempre al flagelo que es la inflación. Y para aquellos que piensan que un dólar definido por el oro limitaría la llamada "oferta monetaria", piénsenlo de nuevo. Presumir esto último es tan tonto como decir que un pie de 12 pulgadas limita el número de reglas de pie. No, no lo hace. La longitud es una medida. También lo es el dinero. Una regla de precios para el dólar de ninguna manera limitaría la oferta del mismo. La oferta monetaria está determinada por la producción. Fin de la historia.

¿Cómo podría producirse un retorno a un patrón de cambio de oro? Sería tan simple como que el presidente Biden, o un futuro presidente republicano, instruyera al Tesoro de los EE. UU. para que haga precisamente eso. Los presidentes obtienen el dólar que quieren.

Aunque Reagan, para su propio pesar, no convirtió su retórica monetaria en realidad, y Clinton no siguió a su héroe político (JFK) de vuelta a un dólar definido por el oro, no es de extrañar que la economía floreciera bajo ambos. Las administraciones de Reagan y Clinton fueron claras en sus comunicados del Tesoro de que un dólar fuerte y estable era bueno para EE. UU. Y por razones obvias.

Las empresas prósperas y los puestos de trabajo que surgen de las empresas prósperas son una consecuencia directa de la inversión. Cuando los inversionistas ponen sus dólares a trabajar, su objetivo es obtener retornos en, lo adivinó, dólares. En ese caso, el feliz hecho de que la economía y los mercados bursátiles estadounidenses se dispararon bajo Reagan y Clinton fue una declaración de lo obvio. Cuando se confía ampliamente en el dinero, los inversores pueden poner la riqueza a trabajar de manera mucho más agresiva.

Todo es una forma de decir que el dinero definido en oro no solo garantizaría que los trabajadores estadounidenses ya no sufran la evisceración de su trabajo y sus ahorros a través de la devaluación. También significaría que la gama de opciones de trabajo disponibles para los estadounidenses se dispararía de manera impresionante.

El dinero estable y bien definido es la única respuesta realista a cualquier pregunta sobre inflación. Mejor aún, ambos partidos políticos estadounidenses tienen una larga historia a favor del dinero no inflacionario. Visto en términos del presente, no es if el problema de la inflación se resolverá, pero qué partido político despertará a lo que es una buena política económica y, por extensión, una política brillante.