Videos revelan ataque con drones kamikaze en barco contra la flota rusa del Mar Negro

En la mañana del 29 de octubre, los buques de guerra de la Flota del Mar Negro de Rusia con base en Sebastopol se vieron asaltados por dieciséis robots kamikazes. Según el propio relato de Rusia, extensas defensas aéreas de cañones y misiles en tierra y buques de guerra rusos derribaron nueve drones ucranianos.

Rusia inicialmente afirmó que había derrotado el ataque sin daños, al igual que había negado el ataque exitoso en su crucero de misiles insignia. Moskva justo hasta después de que se hundió. No importa el humo visto saliendo del puerto de Sebastopol.

Pero fuentes ucranianas luego publicaron imágenes de video en blanco y negro grabadas por barcos kamikaze que claramente lograron estrellarse contra barcos rusos: el Mar Negro. nueva buque insignia, la fragata polivalente Almirante Makarov, y el buscaminas Ivan Golubets.

De hecho, informes rusos internos indicar ambos resultaron dañados, con el de Makarov radar noqueado y el IvanEl casco se agujereó.

El Makarov puede haber sido seleccionado para el lanzamiento Misiles de crucero de ataque terrestre Kalibr a bombardear ciudades ucranianas, aunque la Flota del Mar Negro todavía tiene muchos otros barcos que pueden montar misiles Kalibr. Puedes leer más sobre Almirante MakarovLa historia de esquivar ataques ucranianos anteriores, así como su condición actual en un próximo Forbes artículo de mi colega David Axe.

El Ivan Golubets es un dragaminas Project 266M tipo Aqumarine que desplaza 873 toneladas, con una tripulación de 68. Equipado con múltiples redes de arrastre de barrido de minas, también tiene armamento defensivo que incluye cohetes antisubmarinos, misiles portátiles antiaéreos Strela y dos de cada uno de 30 milímetros. cañones gatling, cañones automáticos de 25 milímetros y ametralladoras pesadas de 12.7 milímetros.

Entre eso y sus múltiples sensores de radar y sonar, teóricamente debería haber tenido los medios para detectar y destruir los pequeños USV entrantes. Rusia admite oficialmente daños menores en el buque, mientras que un funcionario ucraniano anónimo Dijo a la New York Times
The New York Times
había sufrido graves daños, posiblemente paralizándolo.

El periodista ucraniano Andriy Sapliyenko publicó otro video que muestra la perspectiva de USV adicionales que compiten contra los buques de guerra rusos. Esta grabación usa una cámara a color, lo que posiblemente implica que Ucrania usó más de un tipo de USV.

A diferencia de la grabación en blanco y negro, los USV con cámara a color han sido claramente detectados, con helicópteros, barcos y botes disparando ametralladoras y cañones contra ellos. Dada la forma en que se edita el video (es decir, ninguno está lo suficientemente cerca como para embestir un barco), parece probable que el fuego defensivo ruso haya logrado destruir estos USV. En un momento, el USV, ya sea intencionalmente o sin darse cuenta, evita por poco colisionar con un barco ruso.

Sapliyenko afirma que al menos tres buques de guerra rusos capaces de transportar misiles Kalibr fueron alcanzados por el ataque, y agregó que "hay una buena posibilidad de que varios barcos no solo sufran daños, sino que se hundan".

El ataque simultáneo por aire y mar es claramente una estrategia deliberada destinada a sobresaturar y distraer las defensas de múltiples capas teóricamente extensas alrededor de estos buques de guerra. Por lo tanto, si bien el ataque aéreo y la mayoría de los USV pueden haber sido destruidos antes de que pudieran golpear algo, es casi seguro que crearon las condiciones que permitieron que al menos dos USV evadieran la atención y atacaran barcos rusos.

No está claro por ahora qué tan serio es el daño del ataque, y una repetición del MoskvaEl dramático hundimiento de 's parece poco probable dada la proximidad de las instalaciones de reparación cercanas. Sin embargo, el ataque sin duda interrumpirá las operaciones navales de superficie rusas, que ya estaban muy restringidas geográficamente tras el hundimiento del Moskva por misiles terrestres ucranianos.

Rusia ha tomado represalias suspendiendo su participación en una iniciativa negociada por Turquía con Ucrania que garantiza un paso seguro a través del Mar Negro para los barcos de grano ucranianos, una medida que nuevamente amenaza con la hambruna global. De lo contrario, este acuerdo habría expirado el 19 de noviembre. Moscú justificó su retiro alegando que el ataque a sus buques de guerra violó un acuerdo para el paso seguro de envíos civiles de granos. Sin embargo, el Kremlin ya amenazaba con retirarse debido a las quejas sobre las dificultades relacionadas con las sanciones que tenía para vender granos en el extranjero.

Volver a imponer un bloqueo ruso al transporte de granos ucraniano podría ser difícil sin desplegar barcos mucho más allá de Sebastopol y, por lo tanto, exponerlos a ataques. Sin embargo, Rusia podría recurrir a submarinos, aviones de ataque naval o Misiles antibuque basados ​​en tierra Bastion-P de largo alcance para harry envíos de granos que salen de Odessa.

Rusia tiene culpado "Especialistas" británicos para el ataque, así como para el sabotaje del oleoducto submarino Nordstream I en general. se cree que fue perpetrado por Rusia sí mismo. Se sabe que el Reino Unido tiene cazadores de minas submarinos drone transferidos (lanzados a su vez desde barcos no tripulados no tripulados) para actividades de desminado cerca de la desembocadura del Danubio, pero no como kamikazes ofensivos hasta donde se sabe.

Fuentes rusas también afirman un gran EE.UU. Dron de vigilancia de larga duración RQ-4B Global Hawk despegado de Italia probablemente realizó un reconocimiento previo al ataque en nombre de Ucrania esa mañana.

En un intento por preservar la dignidad, Moscú a menudo afirma que sus impactantes reveses militares en su invasión de Ucrania son el resultado de las fuerzas encubiertas de la OTAN en Ucrania. Sin embargo, tampoco se puede negar que los activos de vigilancia de la OTAN que operan fuera de Ucrania han proporcionado inteligencia que ha sido enormemente beneficiosa para la planificación de ataques ucranianos.

Mientras tanto, el gobierno de Ucrania no se ha atribuido la responsabilidad del ataque, aunque el periodista ucraniano Yuri Butusov informes el ataque fue ejecutado conjuntamente por el ejército de Ucrania y la agencia de inteligencia SBU. Los piratas informáticos ucranianos también publicaron un mensaje burlón en los sitios web militares rusos esta mañana, lo que implica que se produciría un ataque.

Los misteriosos robots marítimos de Ucrania

En septiembre se encontró un curioso barco robótico encallado cerca de la costa de Sebastopol, la base principal de Rusia. Flota del Mar Negro. Después de fotografiar el barco misterioso, la Marina rusa lo remolcó al agua y lo hizo estallar, un método de eliminación que ciertamente refuerza las teorías de que este USV había sido construido en Ucrania para montar ataques kamikaze contra la Marina rusa.

Un análisis calculó que el barco podría haber tenido una sección transversal de radar de solo 6 metros cuadrados, más pequeña que la de un periscopio submarino, aunque aún detectable a millas de distancia si se realiza una búsqueda activa.

Teóricamente, el USV estrellado debería haber advertido a la Armada de Rusia de la posible amenaza de ataques kamikaze de la Armada puramente costera de Ucrania. Después de todo, la Flota del Mar Negro tiene numerosos botes pequeños, e incluso una unidad de delfines asesinos entrenados, diseñado específicamente para protegerse contra los ataques de sabotaje de las fuerzas de operaciones especiales navales de la OTAN, incluidos los hombres rana y las embarcaciones pequeñas. Claramente, ese conocimiento previo no resultó en contramedidas suficientes.

Tampoco estaba claro si Ucrania tenía muchos más de los hasta ahora desconocidos robots USV más allá del perdido en septiembre, o si eso representaba una estratagema única sin éxito. Mantener enlaces de control de radio de larga distancia con vehículos de superficie de drones es mucho más difícil que con drones aéreos, y el accidente del USV en Sebastopol podría sugerir que el diseño ucraniano era técnicamente inmaduro.

Sin embargo, el ataque coordinado del 29 de octubre implica que Ucrania produjo al menos ocho de los USV, y deja un signo de interrogación sobre cuántos más puede tener en reserva o puede producir rápidamente.

La incertidumbre sobre si Ucrania puede repetir un ataque de este tipo complicará la planificación naval rusa en el futuro, incluso cuando el mantenimiento de las líneas de suministro marítimo a Crimea aumenta en importancia debido a la paralización del puente ferroviario que conecta Rusia continental con Crimea sobre el Estrecho de Kerch a principios de octubre.

El asalto USV al menos parcialmente exitoso de Ucrania también marca un avance sin precedentes para los buques de superficie sin tripulación. Durante la Segunda Guerra Mundial, hombres rana, comandos en lanchas y mini-submarinos. Estas operaciones de alto riesgo/alta recompensa a veces resultaron en daños masivos a las naves objetivo, pero también terminaron a menudo con la captura o muerte de los comandos, ¡incluso cuando tenían éxito! japón además empleó torpedos kamikaze y lanchas a motor al final de la Segunda Guerra Mundial.

Los USV sin tripulación ahora emergen como un método viable para lanzar tales ataques sin exponer a la tripulación humana a una posible muerte o captura. Es cierto que los USV kamikaze de Ucrania de alguna manera parecen comparables a un torpedo, pero probablemente atravesaron distancias mucho mayores desde su punto de lanzamiento hasta el objetivo y pueden emplearse de manera más flexible.

Una vez más, la invasión de Ucrania por parte de Putin ha llevado a la innovación y las pruebas de combate de armas robóticas que anteriormente estaban restringidas a ejercicios y juegos de guerra teóricos.