Mala gestión sin precedentes dentro de la empresa: CEO de FTX

Mucha gente comparó el colapso del criptointercambio FTX después de su petición de bancarrota como peor que el colapso de Lahmen Brothers. Sin embargo, aparentemente es una comparación demasiado exagerada dado el tamaño del mercado de ambas entidades. Más tarde, la quiebra de Enron se citó en alguna parte como comparable al colapso de FTX. 

Uno de los mayores colapsos dentro de la industria de las criptomonedas con la declaración de quiebra de FTX fue un ejemplo sorprendente para la mayoría de las personas. Desprendimiento de una empresa de criptomonedas que se asienta sobre una gran cantidad de dinero en cuestión de varios días. 

Mientras hablaba de FTX, el recién nombrado director ejecutivo de intercambio de criptomonedas, John J. Ray III, quien también actuó como liquidador de Enron, calificó la mala gestión dentro de la empresa como incomparable. 

Efecto dominó de la quiebra de FTX

La construcción profundamente interconectada de la industria de la criptografía desde adentro la hace compleja y es probable que tenga un efecto dominó en todo momento en el momento del caos. El colapso de la red Terra (LUNA) fue el ejemplo de lo mismo y ahora la declaración de quiebra de FTX reveló algunos casos más relacionados. 

A raíz de la declaración de quiebra de Sam Bankman-Fried, Genesis Global Capital detuvo los retiros. Luego de los retiros, no pudo proporcionar liquidez al producto Earn de Gemini. Y así, Gemeni tuvo que anunciar el miércoles sobre los retiros retrasados ​​​​de Earn. 

Además, esto resultó en un aumento abrupto en el interés por el nativo de Géminis. stablecoin GUSD en el protocolo Aave. La tasa de interés de GUSD aumentó más del 70% durante aproximadamente una hora debido al caos que surgió después de la instancia. 

No terminó solo allí, ya que los usuarios de Aave acudieron en masa a la plataforma y comenzaron a sacar su moneda estable GUSD y comenzaron a pedir prestado. En medio de esto, hubo varias especulaciones de que los prestatarios podrían estar buscando acortar el criptoactivo.

Las plataformas de préstamos descentralizados siguen la simple regla general de la economía: oferta y demanda. Las tasas de préstamo dependen en gran medida de los retiros y préstamos a través de la plataforma. En caso de que la oferta suba, las tasas de interés pueden bajar, mientras que en caso de disminución de la oferta, es probable que las tasas experimenten un aumento. 

Teniendo en cuenta que la instancia duraría mucho tiempo, la moneda estable GUSD sería propensa a caer. Aave tendría entonces que pedir los votos con respecto al cierre del sector específico. Dado que la plataforma está a cargo de una organización autónoma descentralizada (DAO), las decisiones adicionales se tomarán por decisión de consenso en lugar de por una sola entidad. 

Se informó que Uniswap, otra plataforma descentralizada, fue testigo del aumento en el volumen de negociación de pares de Ethereum, en medio de la saga FTX. Con esta ganancia, la popular plataforma defi superó al principal intercambio de criptomonedas de EE. UU., Coinbase. 

Esto se produjo a raíz de que los inversores entraran en pánico tras la caída del criptoexchange de las Bahamas. El dinero salió de los intercambios y entró en opciones sin custodia. Uniswap recibió la mayor parte de las entradas de capital para fondos comerciales. 

Últimos mensajes de Ritika Sharma (ver todo)