Regentes de la Universidad de California retrasan el destino de UCLA

Después de tres días de reuniones, y casi tres meses después del impactante anuncio, los Regentes de la Universidad de California retrasaron su veredicto sobre la decisión de UCLA de pasar al Big Ten.

En el pasado, la junta de supervisión solo podía opinar sobre los contratos de atletismo que aumentaron más del 30% del dinero garantizado. Intentando crear un enfoque más "progresista" (que podría anticipar los desafíos continuos que puede presentar el atletismo universitario), los Regentes discutieron una amplia gama de temas y umbrales que deberían llegar a ellos en el futuro para su aprobación.

Para refrescarnos, cuando UCLA y USC anunciaron que se irían a la Conferencia Big Ten a fines de junio, UCLA no le pidió permiso al órgano rector para hacer el cambio. UCLA se considera una institución asociada con la Universidad de California-Berkeley (también miembro del Pac-12) en el sistema de la UC. Muchos asumen que tanto Pac-12 como Cal-Berkeley perderán millones de dólares en derechos de transmisión porque las dos instituciones del mercado de Los Ángeles se van de la conferencia.

Para exacerbar la tensión en torno a la mudanza, la canciller de Cal, Carol Christ, hizo una presentación detallada cerca del final del día que reveló un déficit proyectado de $9 mil millones para abordar las estructuras del campus que necesitan modernizaciones sísmicas y mantenimiento diferido. Si UCLA esperaba escapar al Big Ten sin ninguna penalización financiera, no ayudó a su caso que los Regentes escucharan esa presentación.

La ley de California requiere que las escuelas del sistema informen y discutan las decisiones importantes con el órgano rector. Pero, ¿qué define exactamente una "decisión importante"?

La oficina del abogado general propuesto:

“Asuntos de la delegación de atletismo

En su reunión del 17 de agosto de 2022, los Regentes discutieron una propuesta para futuras delegaciones y activadores de acción de la Junta en el contexto del atletismo. La propuesta era reafirmar la delegación general al presidente sobre asuntos de atletismo que aún no estaban reservados a los Regentes, mientras se prohibía la redelegación sobre asuntos de atletismo que cumplieran uno o más de los siguientes criterios:

• La transacción propuesta probablemente tendrá un impacto financiero material adverso en otro(s) campus(es) en el sistema de la UC—a los efectos de esta disposición, “material” significa un impacto adverso igual o superior al diez por ciento de los ingresos operativos del departamento(s) atlético(s) de los otros campus(es);
• La transacción propuesta plantea una cuestión importante de la política de la Universidad; y/o;
• La transacción propuesta probablemente creará un riesgo significativo de daño a la reputación de cualquier campus o de la Universidad.

La propuesta discutida en agosto también obligaría al Presidente a notificar al Presidente de la Junta de Regentes y al Presidente del Comité Permanente con jurisdicción sobre el asunto, antes de cualquier decisión, cuando se espera que los asuntos que se encuentran dentro de los criterios anteriores lleguen a un acuerdo. el Presidente para la decisión.

El Asesor Jurídico facilitará debates adicionales para buscar el consenso de la Junta en torno a las futuras delegaciones preferidas de autoridad de aprobación para asuntos de atletismo”.

Un resultado importante podría significar que la situación de UCLA puede impedir que todos los campus de UC tomen decisiones atléticas significativas unilateralmente en el futuro (el sistema de UC es una combinación de escuelas de División I, II III y NAIA).

La decisión de UCLA de dejar el Pac-12 probablemente le costará a UC-Berkeley más del 10% de sus ingresos operativos deportivos anuales; a partir de 2020-21, Cal generó casi $92 millones en ingresos totales; UCLA recaudó $ 110 millones en 2019-20. Cada uno generó alrededor de $ 25 millones en ingresos de medios.

Navigate predice que los ingresos de los medios entre 2022 y 2029 para el Pac-12 aumentarán $22 millones al año (de $34.4 millones a $56.5 millones); para los Diez Grandes, el dinero de los medios crecerá de $57.2 millones a $94.5 millones, un aumento de $37 millones anuales. Es una diferencia significativa y tiene tanto que ver con los hábitos actuales de consumo de medios como con el futuro (es decir, el streaming).

The Big Ten anunció que su acuerdo comienza en 2023; El comisionado de Pac-12, George Kliavkoff, está trabajando para armar un futuro paquete de derechos de medios para sus escuelas restantes. Él fue en el registro A principios de esta semana, afirmó que UCLA obtendría pocos beneficios del nuevo acuerdo porque gastaría todo el dinero extra que viaja por todo el país. No dejes que la puerta te golpee al salir, Bruins.

No es probable que ocurra un tipo de acuerdo de gran éxito similar para el Pac-12 en el futuro cercano: no hay muchos mercados de medios densamente poblados aún sin reclamar en la Costa Izquierda. Mientras tanto, el jurado está deliberando sobre el costo probable de reparar el daño financiero y de reputación infligido al Sistema UC en general, y a UC-Berkeley en particular. Supongo que la compra total que los Regentes requerirán que UCLA recupere Cal será en el rango de $ 40- $ 50 millones, distribuidos en 4-5 años. Tal vez podrían incluir a un sismólogo estructural como bonificación.

Tanto UCLA como Cal han acumulado una tonelada de deuda atlética en los últimos 20 años. Pase lo que pase, un nuevo pago de la eliminatoria de fútbol americano universitario de 12 equipos debería ser justo lo que recetó el médico. Esa es una discusión completamente nueva. ¿Me pregunto si los Regentes tendrán que aprobar eso?