Rishi Sunak del Reino Unido prohíbe el fracking, pero el gobierno da luz verde a la nueva producción de carbón

¿Qué diablos?

El enfoque de Gran Bretaña hacia los combustibles fósiles no es más que inconsistente.

Caliente en los talones de volver a prohibir la fracturación hidráulica (también conocido como fracking) en el Reino Unido, el primer ministro británico Rishi Sunak acaba de llegar a un acuerdo con los Estados Unidos para importar aún más gas natural de Estados Unidos. Alrededor de 5 mil millones de pies cúbicos adicionales de gas natural estadounidense llegarán a Gran Bretaña desde Estados Unidos durante los próximos doce meses, según informes de prensa.

Ese acuerdo aumentará las importaciones totales de gas natural de EE. UU. a alrededor de 10 7 millones de pies cúbicos, de los cuales casi XNUMX XNUMX millones serán producidos por fracking.

Hay otra forma de ver esto: los británicos en su conjunto son demasiado valiosos para extraer gas natural vital de sus propios depósitos abundantes en su propio territorio. Piensan que mientras Gran Bretaña no esté haciendo algo que el gobierno no considere seguro, está bien consumir gas extraído de manera similar solo que de otro país. (Por cierto, esta es casi la definición de NIMBY —Not In My Back Yard— actitud).

Mientras tanto, mientras Rishi Sunak se ocupa de que Gran Bretaña no fracking, el mismo gobierno conservador decidió que era aceptable dar la aprobación para el desarrollo de la primera mina de carbón nueva en 30 años, a principios de esta semana.

Es difícil ver cómo encaja esto con las preocupaciones ambientales que se utilizaron al prohibir el fracking.

El carbón es mega peligroso, especialmente para los niños y también para los mineros que extraen el combustible fósil. Se sabe que contiene niveles significativos del mercurio metálico tóxico que está relacionado con causar "trastornos neurológicos y del comportamiento", según Organización Mundial de la Salud. En pocas palabras, esta energía negra sólida es algo realmente malo.

Una de las razones dadas para permitir la apertura de la mina es que generará puestos de trabajo en un área económicamente deprimida. ¿Cuánto durarán esos trabajos? Probablemente no mucho. La mayoría de los países occidentales se han comprometido a eliminar el carbón como combustible en un tiempo relativamente corto.

Por otro lado, el gas natural extraído por fracturación hidráulica proporcionaría una energía más limpia que el carbón (cuando se quema produce dióxido de carbono y agua) y empleos en una parte de la economía de vanguardia. Y esos trabajos probablemente durarán mucho más que los de la mina de carbón aprobada.

Pregunta para el Sr. Sunak: ¿Qué sucede con un Número 10 que podría explicar estos movimientos inconsistentes?