Los registros de llamadas de la Casa Blanca de Trump muestran una brecha de 7 horas el 6 de enero: se informa que el comité de la Cámara está investigando un posible encubrimiento

Línea superior

Se desconocen las actividades del expresidente Donald Trump durante el ataque del 6 de enero al edificio del Capitolio, ya que El Correo de Washington y CBS News informa que los registros de llamadas oficiales de la Casa Blanca y los diarios a partir de la fecha tienen intervalos de horas mientras se desarrollaba el motín, y el comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes está investigando si fueron ocultados a propósito.

Hechos clave

Registros de llamadas de la Casa Blanca del 6 de enero publicados por el Publicación muestra una brecha de siete horas y 37 minutos entre las llamadas de Trump, desde las 11:17 a. m. hasta las 6:54 p. m., que incluye la hora en que se produjo el ataque.

El registros de llamadas que existen desde ese día incluyen múltiples llamadas con el ex asesor Steve Bannon, quien el Publicación los informes alentaron a Trump a presionar aún más al vicepresidente Mike Pence para que se oponga a los resultados de las elecciones, y llamadas con el abogado Rudy Giuliani, el senador David Perdue (R-Ga.), el presentador de Fox News Sean Hannity, el asesor Stephen Miller y el representante Jim Jordan (R-Ga. -Ohio).

La Casa Blanca diario del 6 de enero también tiene una brecha entre la 1:21 p. m. y las 4:03 p. m. —el ataque al Capitolio ocurrió alrededor de las 2:00 p. m.— y señala a las 11:17 a. m. que Trump “tuvo una llamada telefónica con una persona no identificada”.

Si bien se sabía que Trump usaba con frecuencia su teléfono celular personal para las llamadas (algunos de los registros de llamadas dicen que eran "vía celular"), las fuentes citadas por el Publicación dice que el Comité del 6 de enero de la Cámara ahora está investigando si Trump se comunicó "a través de canales secundarios, teléfonos de ayudantes o... 'teléfonos desechables'" el 6 de enero.

Las brechas son de "gran interés" para los legisladores del comité, dijo una fuente al Publicación, y la publicación informa que el comité está investigando si hubo un "posible encubrimiento" de los registros de la Casa Blanca.

En una declaración a la Publicación, un portavoz de Trump dijo que "no tenía nada que ver con los registros", y el expresidente le dijo a la publicación que "no tiene idea de qué es un teléfono desechable, que yo sepa, nunca escuché el término".

Lo que no sabemos

Todos los que Trump llamó durante la brecha en los registros, aunque se informó que al menos algunos tuvieron lugar. Informes anteriores indican que Trump llamó al Senador. Mike Lee (R-Utah)—accidentalmente, cuando tenía la intención de llamar al Senador Tommy Tuberville (R-Ala.)—Líder de la Minoría de la Cámara Rep. Kevin McCarthy (R-Calif.) y Pence el 6 de enero, pero esas llamadas no están incluidas en el registro de llamadas.

Fondo clave

CNN y del New York Times informaron anteriormente que hubo una brecha en los registros de llamadas de la Casa Blanca el 6 de enero, pero no dijeron cuánto duró o a quién llamó Trump en los períodos que se registraron. Los registros de llamadas fueron entregados al Comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes por los Archivos Nacionales como parte de un tramo más amplio de documentos que la Corte Suprema ordenó entregar a los Archivos, a pesar de las protestas de Trump. Muchos de esos registros estaban incompletos o en mal estado, con los Archivos confirmando En el correo electrónico “Su Cuenta de Usuario en su Nuevo Sistema XNUMXCX”. Publicación en enero había documentos "rotos" incluidos en la colección, solo algunos de los cuales han sido "recuperados y pegados juntos". El comité de la Cámara todavía está tratando de determinar si los registros que tiene están completos, el Publicación informes.

Para qué vigilar

Si Trump será declarado culpable de algún delito relacionado con el 6 de enero y las elecciones de 2020, ya que las brechas notables en el registro de llamadas se producen porque ya está bajo un escrutinio legal significativo por sus actos posteriores a las elecciones. A Juez federal escribió el lunes en un fallo que obligó a la cooperación del abogado John Eastman con el comité que creía que los intentos de Trump de impedir que el Congreso certificara los resultados de las elecciones “probablemente constituyan intentos de obstruir un procedimiento oficial”. Los abogados del comité de la Cámara también han escrito en una presentación judicial hay una "base de buena fe" para creer que Trump cometió una obstrucción y participó en una conspiración criminal, según la evidencia. El comité de la Cámara no puede acusar a Trump de ningún delito, pero sus conclusiones y el fallo del lunes intensifican la presión sobre el Departamento de Justicia para que investigar a trump—ya que eso podría resultar en que se acuse a Trump—lo cual aún no ha dado ninguna indicación de que lo hará.

OTRAS LECTURAS

Los registros de la Casa Blanca del 6 de enero entregados a la Cámara muestran una brecha de 7 horas en las llamadas de Trump (Washington Post)

Trump 'más probable que no' trató ilegalmente de obstruir las elecciones, dice un juez federal (Forbes)

Algunos registros enviados al comité del 6 de enero fueron rotos y pegados nuevamente, reflejando un hábito de Trump (Washington Post)