Línea superior
El equipo legal de Trump quería que el juez de la Corte Suprema, Clarence Thomas, se pronunciara sobre sus demandas que impugnaban las elecciones de 2020 porque creían que él sería su "única oportunidad" de un fallo que podría anular los resultados, correos electrónicos reportaron por el programa Politico, ya que Thomas ya ha sido criticado por participar en casos relacionados con las elecciones, ya que su esposa apoyó los esfuerzos para impugnar el conteo de votos.
El juez de la Corte Suprema Clarence Thomas habla en la Heritage Foundation el 21 de octubre de 2021 en ... [+]
Getty Images
Hechos clave
Los abogados de Trump deberían presentar una demanda por el resultado de las elecciones de Georgia “para que Thomas pueda ser quien emita” una orden “que diga que Georgia tiene dudas legítimas”, escribió el abogado de Trump, Kenneth Cheseboro, en un correo electrónico el 31 de diciembre de 2020, informa Politico.
Cheseboro agregó que Thomas era “nuestra única oportunidad de obtener una opinión judicial favorable para el 6 de enero”, lo que sugirió que “podría retrasar el recuento de Georgia en el Congreso” y retrasar a los legisladores para que certifiquen el resultado de las elecciones.
El abogado de Trump, John Eastman, respondió: “Creo que estoy de acuerdo con esto”, informa Politico, y agregó que tal decisión de Thomas podría “poner en marcha a la legislatura de Georgia” y persuadirlos de anular los resultados, y señaló que recibió mensajes de los legisladores “indicando a me están inclinando de esa manera.
Thomas es el juez de la Corte Suprema que escucha casos que provienen de la Corte de Apelaciones del 11 ° Circuito, que incluye a Georgia, por lo que podría haber emitido una orden de emergencia en un caso electoral en Georgia que impidió temporalmente que el Congreso certificara los resultados él mismo sin referirlo. al tribunal en pleno.
El intercambio de correos electrónicos fue parte de ocho correos electrónicos de Eastman que fueron entregados al Comité del 6 de enero de la Cámara en respuesta a una orden judicial, como juez federal. dictaminó no estaban protegidos por el privilegio abogado-cliente.
En última instancia, el equipo legal de Trump no impugnó los resultados de las elecciones de Georgia en la Corte Suprema; sí presentaron una demanda en los tribunales inferiores, que finalmente fracasado—pero sí trajeron otros casos protestando resultados en Pennsylvania y Wisconsin al alto tribunal, que no prosperaron.
Cita crucial
“[S]i podemos llevar este caso pendiente ante la Corte Suprema antes del 5 de enero, idealmente con algo positivo escrito por un juez o juez, con suerte Thomas, creo que es nuestra mejor oportunidad para retrasar el recuento de un estado en Congreso”, escribió Chesebro.
Hecho sorprendente
Trump y sus aliados presentaron más de 60 demandas después de las elecciones de 2020 para cuestionar los resultados, incluidas al menos 11 que fue a la Corte Suprema. Todos los desafíos de la Corte Suprema fracasaron y el único postelectoral pleito que tuvo éxito solo afectó a un número muy pequeño de votos en Pensilvania y no cambió los resultados de las elecciones. Thomas disintió de una fallo que desestimó un caso presentado por los republicanos de Pensilvania sobre las boletas por correo, que pedía a la corte que escuchara el desafío incluso después de la toma de posesión del presidente Joe Biden porque podría afectar elecciones futuras. El juez calificó de “inexplicable” la decisión de la corte de no tomar el caso.
Tangente
Los correos electrónicos que Eastman entregó también incluían comunicaciones que mostraban Trump firmó un documento legal bajo juramento que certifica falsas afirmaciones de fraude electoral que supuestamente hizo sabiendo que eran falsas. El juez federal de distrito, David Carter, informó que esos correos electrónicos deben ser entregados al comité porque muestran evidencia de un delito. Politico también informó más detalles de ese intercambio de correos electrónicos el miércoles, incluido que Eastman sabía que Trump, al dar fe de los números de votantes falsos, podría ponerlo en peligro legal. “No tengo ninguna duda de que un fiscal de distrito agresivo o un fiscal de los EE. UU. en algún lugar perseguirán tanto al presidente como a sus abogados una vez que todo esto se asiente”, escribió Eastman, según Politico.
Fondo clave
Thomas ha sido objeto de un escrutinio generalizado por su participación en casos relacionados con las elecciones de 2020 en los últimos meses, ya que han surgido pruebas sobre su esposa. ginni thomas' esfuerzos para desafiarlo. Ginni Thomas tomó medidas como comunicarse directamente con el Jefe de Gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, y alentarlo a cuestionar los resultados, enviando correos electrónicos a los legisladores estatales presionando directamente los esfuerzos para anular los resultados y manteniendo correspondencia por correo electrónico después de la elección con Eastman. También asistió a la manifestación que precedió al ataque del 6 de enero al edificio del Capitolio. El Comité del 6 de enero de la Cámara ha entrevistados Ginni Thomas como resultado como parte de su investigación, aunque sigue negando haber actuado mal y ha dicho que no habla de su trabajo con su marido. La controversia sobre sus esfuerzos ha llevado a muchos demócratas a llamar al que Thomas se recuse de los casos relacionados con las elecciones, lo que hasta ahora se ha negado a hacer, o renuncie por completo. Esa controversia se renovó la semana pasada cuando Thomas temporalmente bloqueado El senador Lindsey Graham (RS.C.) de tener que testificar ante un gran jurado en Georgia que investiga las elecciones estatales de 2020, aunque el tribunal en pleno finalmente dictaminó Martes que debe testificar después de todo.
OTRAS LECTURAS
Fuente: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/11/02/trumps-lawyers-reportedly-wanted-clarence-thomas-to-help-overturn-2020-election-emails-show/