La Organización Trump Resuelve Demanda Con Manifestantes Que Alegan Agresión—Aquí Es Donde Se Encuentran Otros Casos Que Involucran El Negocio Del Expresidente

Línea superior

El expresidente Donald Trump y la Organización Trump resolvieron una demanda el miércoles con manifestantes que alegaron que los guardias de seguridad en la Torre Trump los agredieron en 2015, dijeron los abogados del caso, aunque varias demandas que involucran a Trump y su compañía aún están en curso.

Hechos clave

Los abogados en el caso de la Torre Trump no revelaron los términos del acuerdo, que se firmó el tercer día de la selección del jurado mientras el caso civil fue a juicio en la corte del estado de Nueva York, pero el abogado de los demandantes, Ben Dictor, dijo en un comunicado que "el asunto se resolvió a satisfacción de todas las partes". puntos de venta reporte.

Manifestantes que se manifestaron en 2015 contra los ataques de Trump a inmigrantes mexicanos demandado Trump, su negocio y campaña, alegando que el jefe de seguridad de Trump, Keith Schiller, golpeó al manifestante Efrain Galicia en la cabeza mientras los dos luchaban porque Schiller intentaba quitarle un cartel que decía "Trump: hacer que Estados Unidos sea racista otra vez".

El caso fue a juicio la misma semana que el juicio del fiscal de distrito de Manhattan. caso criminal contra la Organización Trump por presunto fraude fiscal, ya que los fiscales alegan que la compañía pagó a los ejecutivos a través de obsequios y otras compensaciones "fuera de los libros" para no pagar impuestos sobre esos ingresos (el caso no implica directamente a Trump).

Un civil separado pleito está pendiente en la Corte Suprema de Nueva York de la fiscal general de Nueva York, Letitia James, que acusa a Trump y su empresa, familiares y asociados de inflar de manera fraudulenta el valor declarado de sus activos para obtener ganancias financieras.

A medida que la demanda avanza, James tiene preguntaron la corte ordene a un monitor independiente que supervise las actividades de la compañía y prohíba a la Organización Trump transferir activos o presentar estados financieros que no “revelen adecuadamente” cómo fueron valorados.

Trump, sus hijos y su empresa también se enfrentan a una demanda colectiva pleito presentado en 2018 alegando que promovieron la estafa de la empresa de marketing multinivel ACN, que el New York Times reportaron pagó a Trump $ 8.8 millones en el transcurso de 10 años, un caso que busca daños monetarios y acusa a los Trump de extorsión, competencia desleal, prácticas comerciales engañosas, tergiversación negligente y difusión de declaraciones comerciales falsas y engañosas.

Abogados les dijo a la corte a principios de octubre que el descubrimiento en el caso se completó antes de un juicio, y que Trump estaba programado para haber sido depuesto en el caso antes del 31 de octubre (los abogados presentarán un informe antes del viernes informando al tribunal si eso ha ocurrido).

Fondo clave

Los manifestantes de la Torre Trump, quienes se describieron a sí mismos como “activistas de derechos humanos de origen mexicano”, primero presentaron su pleito en septiembre de 2015, poco después de que tuviera lugar el encuentro con el jefe de seguridad de Trump, Keith Schiller. La demanda acusa a Schiller de golpear a Galicia “con el puño cerrado en la cabeza con tanta fuerza que hizo que Galicia tropezara hacia atrás” y solicita daños monetarios junto con una orden judicial que impediría que la seguridad interfiriera con las protestas de los defensores. Trump fue depuesto en el caso después de dejar el cargo, en el que una transcripción muestra que llamó a los manifestantes "alborotadores" y alegó que no estaba al tanto de las protestas en ese momento, y también argumentó que Schiller "no hizo nada malo". Aunque Trump no se involucró directamente con los manifestantes, los demandantes alegaron que el entonces candidato debería haber sabido que el guardia de seguridad se habría comportado de una “manera negligente o imprudente”, Associated Press informesy abogados buscado deponer a Trump para ver si era responsable de la conducta de Schiller.

Cita crucial

“Todas las partes están de acuerdo en que los demandantes en la acción, y todas las personas, tienen derecho a participar en protestas pacíficas en las aceras públicas”, dijeron los abogados de ambos lados del caso de los manifestantes en un comunicado conjunto. ambiental Miércoles.

Para qué vigilar

El juicio penal del fiscal de distrito de Manhattan contra la Organización Trump ahora está en espera hasta la próxima semana, luego de que el controlador de la Organización Trump, Jeffrey McConney, testigo en el caso, diera positivo por Covid-19. Los argumentos iniciales en el juicio comenzaron el lunes y se espera que el juicio dure de cinco a seis semanas en total, dijo el juez del estado de Nueva York, Juan Merchan, antes de la selección del jurado. La Organización Trump se enfrenta a multas de hasta 1.6 millones de dólares si es condenado en ese caso, y los expertos legales señalan que también podría hacer que los acreedores y socios comerciales sean menos propensos a trabajar con ellos. El ex director financiero de la Organización Trump, Allen Weisselberg, ya ha declarado culpable en el caso y cumplirá hasta 15 meses de prisión. La Organización Trump y la familia Trump enfrentan la amenaza de castigos más severos en el caso de James. demanda civil, que solicita a la corte una compensación como la cancelación de los certificados comerciales de la empresa en Nueva York, la prohibición de que Trump y sus hijos lideren negocios en Nueva York y una multa de 250 millones de dólares. James dijo que también ha remitido evidencia de supuesta actividad delictiva al Departamento de Justicia y al Servicio de Impuestos Internos para una mayor investigación.

Jefe crítico

Trump y la Organización Trump han negado ampliamente haber actuado mal en los casos en su contra, denunciando la demanda de James como un ataque motivado políticamente y argumentando en el juicio penal de la empresa en Manhattan que Weisselberg actuó solo y que la empresa no debería ser responsable de sus acciones. Trump también describió la demanda de los manifestantes en su contra como “solo un ejemplo más de acoso sin fundamento de su presidente favorito” después de que fue depuesto en el caso en octubre de 2021. Los Trump y su negocio alegar en el caso ACN que los demandantes no presentaron adecuadamente sus reclamos y el tribunal no tiene jurisdicción para conocer el caso.

Hecho sorprendente

Se suponía que Trump era depuesto en el caso de ACN el 30 de septiembre, pero finalmente se retrasó porque el huracán Ian azotó Florida, donde se encontraba Trump en ese momento y donde estaba programada la declaración. Los abogados que representan a los demandantes le dijeron a la corte que no creían que fuera seguro viajar al estado, pero los abogados de Trump viajaron a Florida para la declaración antes del huracán y no estaban dispuestos a cambiar el lugar a pesar de la tormenta inminente.

Tangente

caras de triunfo muchas otras demandas e investigaciones además de las que tienen como objetivo su negocio. Los otros asuntos legales del expresidente incluyen dos investigaciones del Departamento de Justicia sobre su manejo de documentos de la casa blanca y esfuerzos para revocar la elección; un investigación en el condado de Fulton, Georgia, sobre sus intentos de revocar las elecciones de ese estado; un caso de difamación presentado por el escritor E.Jean Carroll, quien lo acusó de violación; y múltiples demandas de ofertas de legisladores y policías que buscan responsabilizarlo por el ataque del 6 de enero.

OTRAS LECTURAS

Rastreando a Trump: un resumen de todas las demandas e investigaciones que involucran al expresidente (Forbes)

Los manifestantes que demandaron a Donald Trump y lo acusaron de abusar de su seguridad en las afueras de la Trump Tower han resuelto su caso contra el expresidente. (Persona enterada)

Comienza el juicio penal de la Organización Trump por fraude fiscal: estas son las consecuencias que podría enfrentar (Forbes)

Nueva York busca una orden judicial contra Trump para detener el presunto fraude en curso (Forbes)