Tom Cruise realmente salvó los cines

Paramount ha anunciado que Skydance Top Gun: Maverick debutará en PVOD y EST (precio de compra) el 23 de agosto, dentro de una semana. Eso le da la ventana de cine estándar de 90 días, aunque el lanzamiento de la película en DVD, Blu-ray y 4k HD no es hasta el 1 de noviembre. Eso es 22 semanas después de su estreno el 27 de mayo. Eso está a la par con Batman en 1989, que se estrenó en cines el 23 de junio y llegó en VHS a precio de compra el 18 de noviembre. Eso se consideró temprano, al igual que Alicia en el País de las Maravillas cayendo en DVD después de 88 días en 2010. La brecha masiva entre la fecha de PVOD y la fecha de DVD ofrece lecciones aprendidas con respecto a las ventanas de cine. Además, el éxito de taquilla de Tom Cruise marcó la diferencia entre un verano decente y un desastre de taquilla hambriento de películas.

PVOD no está canibalizando los ingresos teatrales.

En primer lugar, si Paramount pensara que la ventana de PVOD canibalizaría la todavía fuerte recaudación de taquilla de la película ($7 millones en su 11° fotograma de viernes a domingo con una oportunidad medianamente decente de encabezar la taquilla este fin de semana o el próximo), no dejarían caer en digital la próxima semana. Como hemos visto al menos desde Un lugar tranquilo parte II en el verano de 2021, una exitosa película cinematográfica no muere automáticamente cuando llega a PVOD después de 45 días, y mucho menos 90 días. El debut de la transmisión es una historia diferente, especialmente si más servicios (no solo Netflix y el Disney+ específico de la marca) se vuelven más utilizados por el público en general, razón por la cual Elvis debutó la semana pasada en PVOD pero no (todavía) en HBO Max.

Tom Cruise quería una ventana teatral de 120 días para la secuela del legado largamente retrasada. Es asombroso doméstico (pasará Vengadores: Infinity War'Los 679 millones de dólares acumulados en cuestión de días) y la taquilla global (debería ser un poco más de 1.38 millones de dólares en todo el mundo) significa que tenía una moneda de cambio. Incluso después del fin de semana de apertura, sostuve, de improviso, que Cruise podría estar inclinado a aceptar una 'simple' ventana de 90 días con la advertencia de que los últimos dos Mission: Impossible las películas también tienen ventanas de 90 días. Independientemente, la película que llega en PVOD y EST después de 90 días, pero en medios físicos (¿y en streaming?) después de 5.5 meses es una señal de que Cruise presumiblemente vio los números que argumentan que PVOD es un flujo de ingresos simultáneo que no pierde el potencial teatral.

Spider-Man: Sin camino a casa ganó $ 804 millones a nivel nacional y $ 1.91 mil millones en todo el mundo y aún rompió récords de EST ('venta electrónica directa') después de una ventana de 88 días. El hombre murcielago Atrajo una audiencia tan fuerte de HBO Max a pesar o debido a sus ingresos brutos domésticos de $ 370 millones que David Zaslov de Discovery proclamó que Warner Bros. nuevamente enfatizaría los ingresos teatrales sobre las ganancias de transmisión. Con las ventanas de tamaño normal de Sony y el acuerdo de pago de TV de primera ventana con Netflix, los abundantes estrenos teatrales de Universal y los ingresos PVOD simultáneos, y la aparente de Paramount Maverick ganancias, Disney es (hasta ahora) el único estudio importante que aún podría decirse que prioriza la transmisión. Aunque, 38 días después de su apertura, todavía no hemos escuchado una palabra sobre la fecha de estreno de Disney+ para Thor: el amor y el trueno. Tal vez le están dando a los lanzamientos de Marvel y Lucasfilm un respiro.

Paramount está buscando los premios Oscar.

Supongo que el 1 de noviembre también es el debut de Paramount+ para la película de acción dirigida por Tom Cruise. Ofrecer el lanzamiento físico a los medios a principios de noviembre significa que el debut físico de la película en los medios coincide con A) las compras navideñas para llenar los calcetines (podría ser el DVD más vendido en una década más o menos) y B) los screeners de la temporada de premios que se envían por correo a los premios participantes votantes. También mantiene la película en la conversación en medio de los lanzamientos de la temporada de los Oscar, lo que significa que Paramount piensa correctamente que su éxito de taquilla único en una generación puede obtener una nominación a Mejor Película y (menos probable pero plausible) una nominación a Mejor Actor para Tom Cruise. Prefiero que gane por eso que por una imagen de prestigio de "un viejo que reaviva su chispa a través de una relación platónica con una musa de 22 años".

Top Gun: Maverick tiene más posibilidades de ser nominado a Mejor Película que Spider-Man: Sin camino a casa, Star Wars: El despertar de la fuerza o incluso El caballero oscuro en parte porque la película califica como aspiracional. Cuando Peter Jackson The Lord of the Rings abiertos hace 20 años, fueron vistos como triunfos artísticos y comerciales sin precedentes para el cine de fantasía y aventuras sin precedentes. Para el momento Harry Potter 7.2 Inaugurado en el verano de 2011, hubo un giro suficiente hacia las franquicias de acción y fantasía centradas en IP que tal triunfo comercial relativo ($ 1.342 mil millones) y artístico se consideró normal para el curso. Asimismo, el éxito de Guardianes de la Galaxia (críticas muy favorables, piernas largas y $ 773 millones en todo el mundo) significó poco más que Hollywood continuar con el caso de la MCU.

Los programadores de estudio más pequeños, impulsados ​​​​por estrellas y sesgados por adultos se sintieron comparativamente aspiracionales. Puede presentar un caso de representación aspiracional que ayude a impulsar Black Panther sobre la línea de gol, aunque las críticas favorables, los rumores candentes y los 700 millones de dólares nacionales no hicieron daño. Estoy adivinando Wonder Woman probablemente apenas pasó el corte en 2018. Sin embargo, la noción de Spider-Man: Sin camino a casa entrar nunca se sintió plausible. Su éxito de taquilla no ayudó en nada más en el mercado. Su mayor triunfo fue la negociación de contratos que vio tres generaciones de El hombre Araña héroes y villanos interactuando. Paramount argumentará que el éxito artístico (en su mayoría críticas entusiastas y una A+ de Cinemascore) y comercial (incluidas las piernas al estilo de James Cameron) fue aspiracional. Es un éxito de taquilla de Hollywood impulsado por estrellas, del mundo real y sesgado para adultos que anotó con espectadores irregulares y sesgados para adultos.

Top Gun: Maverick realmente salvó los cines este verano.

La película es una metáfora de cómo Hollywood fracasó tan atrozmente en crear una nueva generación de estrellas de cine al nivel de Tom Cruise que Cruise tuvo que salir de la banca y salvar la industria. Ese subtexto resonó en el verano de 2022, cuando parecía que los cines solo serían seguros para las películas de Marvel/DC y las películas de terror de alta gama. Si bien la película es una secuela heredada teñida de nostalgia, su éxito fue impulsado en parte por cinéfilos mayores e irregulares que no habían estado en los cines en años. Era un Pasión de Cristo or Americana Francotirador-evento de nivel que se extendió a casi-fuerza despierta-nivel de éxito. Y al menos parte de esa audiencia luego apareció en películas regulares como Elvis, donde cantan las langostas y Tren bala.

Top Gun: Maverick's el éxito excepcional suministró un salvavidas gigante a los teatros y una cobertura para los estudios que deliberadamente entregaron productos teatrales regulares deficientes en un verano inusualmente escaso. Top Gun: Maverick representó el 23% de la programación nacional de películas de verano. Eso se debe en parte a que ganó alrededor de $ 500 millones más que incluso las proyecciones más optimistas. la temporada de verano es un 28% menos que en 2019, incluso cuando el número total de estrenos en cines ha bajado un 55%. Los gustos de Doctor Extraño 2 ($ 411 millones), Dominio del mundo jurásico ($ 375 millones), secuaces 2 ($ 350 millones) y Thor: el amor y el trueno ($ 325 millones) todo salió como se esperaba. Además, las sólidas ganancias de Elvis y Donde los Crawdads cantan demostrar que Maverick no perjudicó a su competencia (con el debido respeto a Lightyear y ¡no).

Tenido Top Gun: Maverick solo ganó $ 150 millones en el país, todavía habría sido el segundo mayor no comercial de CruiseMission: Impossible más asqueroso desde Jerry Maguire. Sin embargo, la taquilla de verano en general habría bajado un 41% desde 2019. El rendimiento superior masivo marcó la diferencia entre una temporada de verano medianamente decente y una catástrofe hambrienta de productos. Hemos entrado en una depresión de dos meses creada por el estudio. La culpa es de factores concurrentes, como que Disney y 20th Century se apegaron principalmente a la transmisión hasta noviembre, los retrasos en la postproducción causados ​​​​por Covid para las tiendas de campaña y los programadores de estudio que se envían a la transmisión. Mientras tanto, la recepción comercial de la secuela heredada de Tom Cruise fue el milagro cinematográfico de verano que necesitaban los cines. Sus ingresos brutos domésticos y globales representaron el milagro #1. Su atracción entre los cinéfilos irregulares fue el milagro #2. Si esos cinéfilos se quedan, será el tercer milagro.