NDA de Tiger Woods: ¿Soportará la oposición legal de la ex novia Erica Herman?

Autor colaborador: Morgan Fraser Mouchette

Tiger Woods nuevamente se encuentra en problemas personales lejos de los enlaces. Documentos judiciales recientes muestran que Erica Herman, la ex novia del Sr. Woods desde hace mucho tiempo, está buscando vías legales para anular su acuerdo de confidencialidad (NDA) a la luz de una demanda de arrendamiento en curso entre ella y el equipo de la leyenda del golf.

Cuando la pareja se convirtió en oficial en 2017, se le pidió a la Sra. Herman que firmara un NDA, una práctica común entre personas de alto valor neto o alto perfil como el Sr. Woods. No sorprende dado el extremo escrutinio de los medios que enfrentó el Sr. Woods en 2009 después de que se filtrara a la prensa la noticia de su infidelidad a su entonces esposa Elin Nordegren. En los días que siguieron a la filtración, el Sr. Woods estuvo involucrado en un accidente automovilístico y un frenesí de especulaciones en los tabloides cuando otras mujeres alegaron que ellas también habían estado involucradas con la superestrella del golf.

En octubre de 2022, cuando el Sr. Woods y la Sra. Herman renunciaron después de casi seis años juntos, la Sra. Herman presentó una demanda de $30 millones contra un fideicomiso, Jupiter Island Irrevocable Homestead ("el fideicomiso"), propiedad del Sr. Woods , alegando que la sacaron injustamente de la casa que habitaba durante el curso de su relación. Según la Sra. Herman, los “agentes de la acusada” le pidieron que “empacara una maleta para unas vacaciones cortas” antes de revelarle, al llegar al aeropuerto, que la habían dejado fuera de la casa. En respuesta, la confianza archivó una moción para que el tribunal desestimara con perjuicio, alegando que las reclamaciones de la Sra. Herman no eran válidas ya que ella no era una "inquilina" de la residencia en virtud de la "Ley de Arrendadores e Inquilinos Residenciales". Además, argumentaron que la NDA entre los dos requería "arbitraje confidencial en todas las disputas", que la Sra. Herman estaba violando.

La Sra. Herman ahora está intentando anular la NDA según las disposiciones de la Ley federal Speak Out, Pub. L. 117–224, que “prohíbe la exigibilidad judicial de una cláusula de no divulgación o cláusula de no menosprecio acordada antes de que surja una disputa que involucre agresión sexual o acoso sexual en violación de la ley federal, tribal o estatal”.

Si bien los términos de la NDA de Tiger Woods no están disponibles públicamente, las NDA en este tipo de situaciones generalmente incluyen limitaciones a la publicación en medios impresos, medios de transmisión, Internet y redes sociales de cualquier información despectiva con respecto a los asuntos maritales, financieros o familiares de cualquiera de las partes. , o la publicación de información personal. Por lo general, las partes también tienen derecho a una orden judicial, ya sea temporal o permanente, en caso de que alguien infrinja la confidencialidad. En algunos casos, la NDA puede citar disposiciones en las que se describen los daños por violaciones.

Con base en los argumentos de los abogados del Sr. Woods, su NDA también incluye una cláusula que prohíbe las presentaciones judiciales públicas, lo cual es común en los acuerdos de celebridades. Sin embargo, en virtud de la Ley para poner fin al arbitraje forzado de la agresión sexual y el acoso sexual de 2021, Pub. L. 117-90, a la Sra. Herman se le permitiría renunciar a los acuerdos de arbitraje para un procedimiento judicial en caso de que se la encuentre víctima de agresión o acoso sexual.

En este momento, para evitar infringir el NDA, la Sra. Herman no se ha pronunciado públicamente en contra del Sr. Woods con respecto a ninguna acusación de agresión sexual o acoso sexual, ni ningún otro detalle personal. Sin embargo, si el tribunal considera que sus reclamos están de acuerdo con los actos, se le puede otorgar acceso para hablar públicamente y continuar con el juicio de arrendamiento. Estas presentaciones públicas pueden ser una señal de que el equipo de la Sra. Herman intenta aumentar la presión sobre el Sr. Woods para que haga un pago a la Sra. Herman y, potencialmente, otorgarle acceso a unos supuestos $40,000 en activos que, según ella, le fueron incautados en la casa que de otro modo se consideraría su propiedad separada o presionarlo para que resuelva su demanda de arrendamiento.

En el futuro, el tribunal tendrá mucho que decidir con respecto a la validez de los argumentos de ambas partes. Dado que los dos no estaban casados, existen protecciones legales limitadas para los cohabitantes. La distribución equitativa y los derechos de manutención otorgados a una pareja casada generalmente no existen para los cohabitantes en la mayoría de las jurisdicciones, y los tribunales tienden a mantenerse al margen de los asuntos entre dos partes que terminan una relación no matrimonial. Sin embargo, desde una perspectiva externa, parece poco probable que el equipo del Sr. Woods, al comienzo de su relación con la Sra. Herman, no hubiera inculcado medidas de protección para garantizar que se limitaran los derechos de una novia que cohabitaba, dado su estado público y su historial.

En cuanto a la NDA, los tribunales de Florida tendrán que decidir hasta qué punto estas protecciones son válidas. La sociedad acepta cada vez menos que se limite la capacidad de las personas para hablar sobre experiencias personales, especialmente en casos de acoso sexual. Sin embargo, el propósito de un NDA es permitirle vivir la vida en privado y tener relaciones sin temor a la monetización de un ex. Dicho esto, mucho saldrá a la luz una vez que se escuchen las alegaciones de la Sra. Herman.

Legal Entertainment se ha comunicado con la representación para hacer comentarios y actualizará esta historia según sea necesario.

Morgan Fraser Mouchette, socia en la oficina de la ciudad de Nueva York de Blank Rome, maneja asuntos matrimoniales complejos para clientes de alto patrimonio y alto perfil. Brinda a individuos y familias apoyo estratégico y personalizado para navegar y superar los resultados más difíciles de la vida, incluido el divorcio.