"Locura temporal." Así describió Warren Buffett su decisión de vender su participación del 3 por ciento en la empresa de radiodifusión Capital Cities en la década de 1970. Después de obtener un buen retorno de su inversión, Buffett vendió temprano, perdiendo así ganancias exponencialmente mayores en años futuros.
La cita de "locura" proviene del excelente obituario de Douglas Martin escrito en el New York Times
Algunos lectores seguramente se preguntarán en este punto quién era Murphy. Responder a la pregunta es envejecerse un poco, o mucho. Murphy es memorable en base a lo que hizo con tanta valentía en 1984. Como director ejecutivo de Capital Cities, tuvo la audacia de visitar a Leonard Goldenson, el presidente fundador de ABC, solo para sugerir que Capital Cities comprara ABC. Trate de entender cuán aparentemente separada de la realidad estaba la sugerencia, o al menos parecía.
ABC era una importante cadena de televisión en el mercado más grande del mundo con propiedades como fútbol de lunes por la noche, El amplio mundo de los deportes, Love Boat, Dynasty, y muchos otros programas populares para enumerarlos aquí. Se consideró que Capital Cities estaba muy bien administrada, pero se trataba de estaciones de televisión locales a la estatura nacional y, de manera realista, global de ABC. Llámalo el equivalente moderno de The Record en el condado de Bergen de Nueva Jersey presumiendo comprar el New York Times.
Aún así, como lo hacen los notables casi por su descripción, Murphy vio las posibilidades que otros no vieron. Goldenson estaba ansioso por conectar su creación con una excelente gestión, mientras que Murphy codiciaba las estaciones locales de ABC. Capital Cities compró ABC, mucho más grande, por 3.5 millones de dólares. El número se lee como pequeño hoy, pero en 1984 era masivo.
Lo notable de la compra de Murphy es que ESPN se incluyó en las propiedades de ABC. Visto hoy, la adquisición fue una obviedad solo para ESPN. Excepto que la ESPN de 1984 no se parecía en nada a lo que se convirtió. Había estado a punto de quebrar solo unos años antes, y probablemente lo habría hecho si no fuera por una infusión de capital de $ 10 millones para el cuidado de los herederos de John Paul Getty. No hace falta decir que la ESPN de 1984 no podía reclamar los derechos de transmisión de la NFL, NBA, NHL, MLB y entidades similares. Era un conocido, pero estaba lejos de alcanzar la grandeza.
Todo lo cual ayuda a explicar por qué algunas personas se enriquecen y otras Super rico. Pon a Murphy en la última categoría. Los ricos, o los acomodados, se vuelven así ahorrando con prudencia, solo para invertir en empresas establecidas con flujos de ganancias creíbles. No hay nada malo con tal enfoque. Se llama preservación de la riqueza, crecimiento prudente, o mencione su adjetivo.
Aun así, estas inversiones no hacen avanzar al mundo. Son los intrépidos los que lo hacen; las arriesgadas, las valientes, las que muy fácilmente podrían fracasar, o mejor aún, el tipo de inversiones que hacen personas como Thomas Murphy. Compró ABC para el asombro de muchos, y obtuvo ESPN como parte del trato porque muy pocos podían ver su potencial. Los notables son así porque persiguen saltos que el 99.9999% de nosotros no daríamos.
La desigualdad de riqueza es un corolario lógico de la verdad anterior. Vemos y escuchamos a miembros de la clase de expertos lamentarse de la desigualdad de la riqueza como "injusta" y otros peyorativos sin sentido, pero la verdad real es que la desigualdad es lo que sucede después de que los valientes arriesgan el proverbial "todos" en lo que la mayoría considera extravagante, imposible o ambos. . Si bien existe un camino prudente y lleno de ahorros hacia una jubilación cómoda y sin preocupaciones, se debe enfatizar que aquellos que crean riqueza generacional, centi-millonaria y multimillonaria llegan a ese camino después de una preocupación interminable por el fracaso total. variedad cara-nocturna.
Lo principal es que su preocupación, su valentía frecuentemente en medio de un profundo escepticismo o burla, sea nuestro beneficio. Ese es el caso porque la creación exitosa de riqueza nacida de saltos audaces engendra la inversión necesaria para saltos cada vez más grandes. Dicho de otra manera, Buffett aprendió de su error de inversión inicial, y Murphy, de gran carácter, no guardaba rencor. En cambio, consultaba rutinariamente a Buffett sobre futuras adquisiciones, incluida la de ABC. Buffett también volvió a ser inversor; comprando el 18 por ciento de Capital Cities a un precio ciertamente más alto que lo que había vendido las acciones de la compañía durante la década anterior.
Buffett fue y es un gran inversionista, no es descabellado sugerir que a veces las inversiones más obvias solo aparecen de esa manera después del hecho. Por eso son tan evidentes. Aplicado a Ciudades Capitales, sus acciones subieron más de 2,000x
Un retorno de 2000x. Sí, Thomas Murphy fue notable. Las riquezas desiguales son por su descriptor notables. Es algo que vale la pena recordar cuando los pensadores poco originales denuncian una riqueza notable.
Fuente: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/05/29/thomas-murphy-embodied-the-difference- between-good-and-remarkable/