El nuevo primer ministro del Reino Unido podría estar a punto de sacudir la City de Londres

A medida que Liz Truss se convierte en la nueva primera ministra de Gran Bretaña el martes, surgen preguntas sobre sus planes para el distrito financiero histórico del Reino Unido, la ciudad de Londres, ya que el país enfrenta una empeoramiento de la crisis del costo de vida y del conflicto en curso en Ucrania. 

Los reguladores de la Ciudad podrían enfrentar una gran reorganización bajo Truss, conforme al Financial Times el mes pasado. Citó a expertos de la campaña diciendo que Truss buscaría revisar y posiblemente fusionar los tres grandes reguladores de Londres: la Autoridad de Conducta Financiera (FCA), la Autoridad de Regulación Prudencial (PRA) y el Regulador de Servicios de Pago (PSR).

También ha sugerido el mandato del Banco de Inglaterra estará en revisión durante su tiempo como primera ministra.

'Cambio por cambiar'

La FCA regula a 50,000 1,500 empresas en el Reino Unido para “garantizar que nuestros mercados financieros sean honestos, competitivos y justos”, según su sitio web. Mientras tanto, la PRA supervisa el trabajo de alrededor de XNUMX instituciones financieras, para “garantizar que los servicios y productos financieros en los que todos confiamos puedan brindarse de manera segura y sólida”.

Sus competencias suenan similares, pero las diferentes organizaciones se formaron cuando se decidió que la Autoridad de Servicios Financieros, que reguló la Ciudad entre 2001 y 2013, tenía múltiples funciones que podrían cumplirse mejor a través de organizaciones separadas.

Los principales objetivos de la autoridad original eran la buena conducta y la solidez financiera en todo el sector, según Matthew Nunan, socio de la firma legal Gibson Dunn y exjefe de departamento de la FCA. Dijo que dividirlo en dos era visto como una forma de dar a esos objetivos la misma prioridad.

“La simple pregunta que debe responderse ahora es: ¿Qué lograría la reincorporación de la PRA y la FCA?”, escribió Nunan en un correo electrónico a CNBC. 

“Si la respuesta es la reforma de la antigua Autoridad de Servicios Financieros, ¿cuál era la pregunta? ¿O es simplemente cambiar por cambiar?”

Los gobiernos siempre deben “desafiar el statu quo”, dijo Nunan, pero argumentó que se trata de si esto realmente serviría mejor a las “necesidades cambiantes de una nación”.

“El tema aquí es que en lugar de articular un problema y buscar pruebas, las declaraciones parecen estar proponiendo respuestas a preguntas que nadie se hace”, dijo. 

Nunan también destacó la diferencia entre los reguladores y los políticos, diciendo que a los reguladores “nunca se les permitiría” hacer propuestas de la forma en que lo ha hecho Truss.

“Los reguladores están obligados por ley a tomar decisiones basadas en evidencia sobre los cambios de reglas [y] requieren un análisis de costo-beneficio antes de que puedan implementarse... Si eso es cierto para los reguladores, ¿por qué no lo es para los políticos?” preguntó.

'Régimen regulatorio de toque ligero'

La "batalla" para desregular el sector bancario es como "hacer retroceder el reloj hasta la crisis financiera mundial anterior a 2008", dijo Fran Boait, director del grupo de campaña Positive Money, al programa "Squawk Box Europe" de CNBC el mes pasado.

Corre el riesgo de que el país caiga en la misma situación “o mucho peor”, dijo Boait. 

“La propuesta de Liz Truss de fusionar los tres organismos de control clave de la ciudad correría el riesgo de recrear ese régimen regulatorio de toque ligero, el régimen que teníamos antes del colapso”, dijo. 

También destacó que ha pasado menos de una década desde que se fundaron originalmente las organizaciones. 

“No fue hace tanto tiempo que establecimos un sistema regulatorio mucho más grande porque hubo un consenso de que hay mucho riesgo en el sistema, [que] la complejidad en el sector financiero necesita ser regulada adecuadamente”, dijo.

'Falta de claridad'

Las discusiones sobre una revisión o fusión de cualquiera de los organismos reguladores de Londres siguen siendo especulaciones, ya que Truss aún no ha hecho declaraciones oficiales sobre el tema. 

Eso causa una "falta de claridad" sobre el estado futuro de los tres reguladores, según Susannah Streeter, analista de Hargreaves Lansdown.

Dijo que la mejora de los servicios financieros para los clientes debería estar al frente de cualquier discusión regulatoria.

“Ya sea que permanezcan como entidades únicas o fusionadas, es realmente importante que el Reino Unido tenga reguladores dinámicos que aprovechen al máximo las libertades del Brexit”, dijo Streeter en un correo electrónico a CNBC.

Abordar las estafas, dar a los inversionistas más oportunidades de invertir en las OPI y abordar cómo se divulga la información a los inversionistas potenciales debería estar en la agenda de cualquier cambio propuesto al sistema de regulación actual, agregó.