El ataque de la clase política estadounidense a TikTok es mucho más peligroso que TikTok

“¿Existe tal cosa como una empresa privada en China? No estoy seguro de que lo haya. Esas son las palabras del representante republicano Mike Gallagher, quien encabeza un nuevo comité de la Cámara que Wall Street Journal Los informes están "encargados de alertar a los estadounidenses sobre los peligros de una China en ascenso".

La opinión aquí es que Gallagher protesta demasiado. De hecho, como buen conservador y republicano, Gallagher tiene que saber que el país está lleno de empresas privadas en función de lo que es un mercado importante para la abundancia estadounidense. Los lectores de esta columna ya están familiarizados con estas estadísticas, pero vale la pena repetir que la empresa más valiosa del mundo (Apple) vende una quinta parte de sus iPhones en China, que Tesla vende el 40% de sus autos en China, que GM vende más autos en China que en América del Norte, que Starbucks tiene más de 4,000 tiendas en China en camino a miles más, que China es actualmente el segundo mercado más grande para McDonald's, Nike y muchas, muchas más empresas estadounidenses de primer nivel.

Sin embargo, Gallagher se pregunta. Más realista, él sabe. Si el gobierno o el Partido Comunista Chino (PCCh) poseyera o controlara los negocios de China, entonces es seguro decir que las mejores y más valiosas de las empresas estadounidenses no estarían dedicando al mercado chino ni de cerca los recursos que dedican actualmente. .

A partir de ahí, sabemos que Gallagher protesta demasiado en virtud de las palabras que siguen a las que comienzan esta columna. Gallagher pasó a decirle al Revista que “Esto es lo que hace que la 'nueva Guerra Fría' sea mucho más complicada que la antigua Guerra Fría. Nunca tuvimos que desvincularnos de la Unión Soviética”. Por supuesto, Gallagher dejó de lado la razón por la cual no era necesario “desacoplarse” de la Unión Soviética: de manera realista, no tenía sector privado del que 'desacoplarse'. Una vez más, el propio Gallagher alude a la evidencia de que China sí lo hace: los lazos de producción muy estrechos y muy remunerativos entre las empresas estadounidenses y chinas. Amen a eso. Piénsalo.

Las personas motivadas por las ganancias en los EE. UU. y China trabajan juntas, y lo hacen con mucho éxito. Apple es una vez más la empresa más valiosa del mundo, pero simplemente no faltaría una inmensa cooperación en el frente de producción con entidades comerciales en China. Traducido para aquellos que lo necesitan, EE. UU. es un país mucho más próspero precisamente por el crecimiento implacable de las empresas privadas motivadas por las ganancias en China. Y uno más seguro también. ¿Generalmente disparas a tus mejores clientes?

Las verdades y preguntas anteriores son cosas para pensar en concierto con una visión creciente dentro de la clase política estadounidense de que el ascenso económico de China representa una amenaza. Todo lo contrario si se piensa detenidamente. Ese es el caso porque cuando las personas trabajan juntas se especializan, y cuando se especializan son mucho más productivas. En otras palabras, la cooperación comercial entre Estados Unidos y China personas aumenta prosperidad en ambos países. Los políticos parecen querer la guerra entre EE. UU. y China al igual que las empresas y las personas en ambos países continúan buscando lo opuesto a la guerra. El comercio se trata de mejorar el socio comercial de uno, lo que significa que EE. UU. y China fortalecer entre sí, más comercian entre sí. ¿Quieres hacer la guerra a los que, gracias a estrechos lazos económicos “acoplados”, se ven fortalecidos por los mismos?

Lo que nos lleva a TikTok. Sería prudente que los estadounidenses se detuvieran y pensaran en la creciente opinión dentro de la clase política estadounidense de que empresas como esta amenazan a Estados Unidos como agentes del PCCh. A primera vista, es difícil tomar en serio tal punto de vista. Calcule que TikTok está valorado en ¿cuántas decenas o cientos de miles de millones? Que se lea como una verdad bastante incómoda para Gallagher y otros que quieren una prohibición, o al menos una venta forzosa. En primer lugar, ¿por qué? ¿Por qué los estadounidenses siempre tienen que perder su libertad cada vez que los políticos detectan lo que consideran una amenaza?

A partir de ahí, vuelve a pensar en la inmensa valoración de TikTok. Que se haya vuelto tan valioso en un espacio de redes sociales poblado por gigantes estadounidenses como Facebook, Twitter y SnapChat es una fuerte indicación de que, en lugar de ser un brazo del gobierno donde nunca sucede nada innovador, TikTok es un logro empresarial notable. Los conservadores conocen íntimamente esta verdad. Explica sus valientes y correctos esfuerzos a lo largo de los años para mantener al gobierno fuera del cuidado de la salud y otros sectores. Lo que sea que toquen los políticos, lo debilitan, lo rompen, lo destruyen, o las tres cosas, pero ¿se supone que debemos creer que estas verdades no se aplican a las empresas chinas? Dicho de otra manera, la señal más segura de que TikTok NO es un agente del gobierno tiene que ver con cuántos estadounidenses lo aman.

A lo que los tipos políticos dicen que el PCCh obligará a TikTok a cumplir sus órdenes como brazo de propaganda. Por supuesto, si TikTok fuera deformado por la fuerza del PCCh, ya no sería TikTok y, como tal, ya no sería tan popular en primer lugar. A partir de ahí, los estadounidenses sabemos mejor. Sabemos lo estúpida que era la propaganda comunista en la antigua Unión Soviética, y sabemos lo estúpida que es ahora en China. Lo sabemos dada la apasionada historia de amor que los chinos personas están teniendo con los bienes y servicios estadounidenses, lo sabemos por cómo un número creciente de ciudadanos chinos buscan educación en los Estados Unidos, además sabemos por el 20^th siglo que a pesar de los esfuerzos en los países comunistas para demonizar a los EE. UU., la gente de esos países estaba desesperada por llegar a los Estados Unidos.

Lo que significa que no debemos preocuparnos. Si las empresas chinas son privadas como lo atestigua el crecimiento económico allí, solo podemos beneficiarnos del progreso económico continuo en China. Por otro lado, si los comunistas tienen el control de los negocios y la vida, podemos estar seguros de que la prosperidad de China se desvanecerá, como siempre sucede cuando el Estado reemplaza al sector privado. Si es lo último, la propaganda que preocupa a Gallagher et al no importará ni un poco. Sí, el comunismo es la peor publicidad de todas para el comunismo. ver los 20^th siglo si tienes dudas.