EE. UU. debe apostar por la financiación del gas natural

Mis disculpas por adelantado por extenderme aquí, pero haga una copia impresa porque creo que esto es muy importante.

Sabía que tenía razón.

CERAWeek la semana pasada confirmó nuestra realidad energética más fundamental: si hay algo que hemos aprendido de la invasión ilegal de Ucrania por parte de Rusia durante el año pasado, es cuán indispensable es el gas natural.

El gas es el combustible de referencia en el mundo, y la seguridad energética y la asequibilidad finalmente se están convirtiendo en una parte tan integral como las consideraciones sobre el cambio climático en nuestra discusión sobre energía y clima.

El momento de CERAWeek también fue perfecto, ya que se produjo pocos días después de que la gigante terminal de exportación de gas natural licuado (GNL) Sabine Pass (~5 Bcf/d) de nuestro buque insignia Cheniere en Luisiana celebrara su séptimo aniversario con el envío de sus 2,000^th carga.

El gas natural se muestra como mucho más que un "combustible puente", sino como un combustible de destino hacia un sistema de energía limpio, asequible y confiable para reducir las emisiones y al mismo tiempo satisfacer las demandas de una economía y una población en constante crecimiento.

Emitiendo un 50 % menos de CO2 que el carbón y un 30 % menos que el petróleo, y teniendo la capacidad única de aumentar rápidamente para respaldar la energía eólica y solar para esos momentos frecuentes en los que el viento está quieto o el cielo está nublado, el gas es nuestra estrategia energética central .

Alemania y California ofrecen evidencia innegable de cómo un mayor enfoque en las energías renovables y la reducción de emisiones significa MÁS gas natural, no menos.

Esa verdad es realmente la "ciencia establecida" en nuestra discusión sobre energía y clima.

Con la precios de electricidad más altos en el mundo, Alemania tiene una asombrosa cantidad de $ 1.5 billones Energiewende (transición energética) para cambiar a energías renovables, respaldado literalmente por docenas de leyes, mandatos y costosos subsidios para forzar la “energía limpia” en todos los rincones del complejo energético.

Sin embargo, como quedó terriblemente expuesto al mundo el año pasado, Alemania aún se ha visto obligada a construir principales gasoductos a Putin y ahora está participando en una construcción expansiva de terminal de importación de GNL.

De hecho, con cero antes de la guerra, Alemania busca construir al menos ocho terminales de importación de GNL para “alejarse de Putin”.

Esto tenía que suceder debido a las limitaciones obvias de la energía eólica y solar, que se basan más en la física y los costos inherentemente más altos que en la "falta de inversiones".

Tengo mucho miedo de que podamos estar desperdiciando un montón de dinero en cosas que no son posibles: “Gigante renovable NextEra: La energía eólica marina es una mala inversión."

De repente, una Europa mucho más práctica (por ejemplo, afortunadamente, Alemania también ha estado firmando acuerdos de suministro de GNL de 15 y 20 años) ahora tiene declaró gas natural como "verde" y sostenible para fomentar la inversión que se necesita desesperadamente en este combustible insustituible.

En la California obsesionada con el verde (que tiene la precios de electricidad más altos en los EE. UU. continentales), el gas natural generó más del 60 % de la energía del estado en septiembre pasado cuando una ola de calor, una sequía y los incendios forestales obligaron a desconectar las energías renovables.

De hecho, es el gas natural lo que salva el día cuando los efectos del cambio climático se vuelven más agudos.

Lo más crítico es que California no se ha acercado a "volverse verde" y tiene la ventaja final (es decir, un clima templado) para hacerlo: "Por qué California puede permitirse la energía verde más que su estado."

Todo esto es muy revelador porque a medida que avanza el cambio climático, el problema de la dependencia del clima para la energía eólica y solar será aún mayor, ya que nuestro clima se vuelve menos confiable.

Sin mencionar que la "calificación alta" significa que los lugares más ventosos y soleados se eligen primero (la fruta madura va primero), por lo que cada nueva granja de energía renovable que agreguemos estará cada vez más en áreas con menos viento y menos sol.

Por lo tanto, la premisa completa de "dupliquemos las energías renovables y gastemos mucho dinero e implementemos leyes, mandatos y subsidios para forzar la energía eólica y solar en el sistema" ya ha sido probada por las dos áreas que deberían estar teniendo el tiempo más fácil. haciéndolo, desde hace décadas.

Estos dos han exagerado por completo la capacidad de las energías renovables para "sacarnos del gas natural" e incluso de otros combustibles fósiles.

Este es exactamente el problema de 1) confiar demasiado en artículos revisados ​​por pares que nadie fuera de la academia lee estudios y "modelos" cuidadosamente elaborados en los laboratorios de Ivory Tower y 2) ignorar la evidencia de lo que realmente está sucediendo en el mercado de la energía.

Alemania ratificado el Protocolo de Kyoto en 2002, y California se establece su Estándar de Cartera de Energías Renovables cada vez más alto también en 2002.

Incluso en días buenos, la energía eólica y solar están disponibles entre un 30 y un 40 % del tiempo, en comparación con cerca del 90 % del gas natural (informe de Bloomberg informes ese viento en julio pasado en el sofocante Texas estaba operando a solo el 8% y generalmente por debajo).

¿Quiere ver una “licencia social para operar” en el mundo real para el gas natural?

Solo mire a los EE. UU. en su conjunto, nuestra demanda de gas para electricidad ("consumo de energía") ha seguido batiendo récords, verano tras verano, año tras año (Figura).

Establecimos récords de consumo de energía de gas en 2020, incluso bajo la destrucción de Covid-19.

Y nuestra "carrera por el gas" también se produjo de manera impresionante a medida que la demanda de electricidad de EE. UU. mayormente plana a alrededor de 4,000 teravatios hora durante casi 15 años.

¡Imagínese el gas natural que necesitaremos cuando todos cambiemos a los autos eléctricos que pueden aumentar el uso de energía en el hogar en un 50% o más!

Especialmente porque su principal competidor, el carbón, sigue retirándose, ya he mostrado cómo el gas se está volviendo aún más imposible de NO usar.

El verano pasado, por ejemplo, los precios del gas natural en los EE. UU. a menudo duplicaron o triplicaron los precios del verano anterior, pero estábamos usando más gas que nunca.

Para mis amigos nucleares a quienes respeto y adoro, Houston tenemos un problema: aunque la planta de Vogtle en Georgia acaba de comenzar a dividir átomos, los costos totales ahora se acercan a $ 33 mil millones, cuando la estimación original era de solo $ 13 mil millones.

Afortunadamente, Japón, que asumirá la presidencia del G7 este año, quiere aprovechar su liderazgo para promover el gas y el GNL, especialmente como materia prima para combustibles limpios como el hidrógeno y el amoníaco y como tecnologías de captura y almacenamiento de carbono que entran en línea.

Las conversaciones del Diálogo de Seguridad Energética entre Japón y EE. UU. consideran que la inversión en gas es clave para la seguridad energética.

El presidente Biden ha ya prometido una gran cantidad de GNL de EE. UU. para que nuestros aliados protejan a Putin (FYI: la UE todavía está financiando la guerra de Putin a través de compras importantes de GNL).

Entonces es alucinante que el Senador Dan Sullivan (R-Alaska) recientemente acusado El enviado climático de EE. UU., John Kerry, de decirles a los gobiernos extranjeros que NO compren GNL de EE. UU.

¿Que qué? Seguramente el jefe le dijo al Sr. Kerry que este sería el mejor regalo para Putin y su Foro de Países Exportadores de Gas en rápida expansión.

Sin embargo, esta no es la primera vez que el Sr. Kerry viene tras la bendición del gas natural en Estados Unidos: “El enviado climático de Biden sentencia a muerte el gas natural en una década o menos."

Este $ 250 millones hombre está impulsando una agenda de "mantener pobres a los pobres" que incluso las naciones ricas con necesidades energéticas incrementales bajas como Japón se han visto obligadas a enfrentar.

El enfoque del Sr. Kerry es una amenaza directa para el desarrollo humano porque el gas es un combustible moderno en un mundo donde miles de millones de humanos todavía usan biomasa peligrosa de manera inaceptable.

Lo que es aún más frustrante e hipócrita es que el propio estado de Massachusetts del Sr. Kerry utilizó gas natural para generar 75% de su electricidad en 2022: “Massachusetts de Elizabeth Warren ama el gas natural”.

En un mundo donde 6 de cada 7 humanos viven en países aún en desarrollo, y los que ganarán otros 2 mil millones de personas en los próximos 30 años, y hoy teniendo tarifas de uso de electricidad que teníamos en la década de 1930, y aplastado por un "acceso a la electricidad" definición de la importantísima Agencia Internacional de Energía que estadísticamente ha demostrado ser demasiado, demasiado bajo, es completamente injusto negar a los pobres el mismo recurso que se ha convertido en el recurso emergente del Occidente desarrollado: el gas natural.

Aquellos de nosotros preocupados por el cambio climático debemos permanecer atentos a estos hipócritas antigases.

Sin gas, sabemos que los países recurren al carbón, no a las energías renovables, no a la nuclear.

No olvidemos que el carbón con emisiones mucho más altas todavía genera alrededor del 37% de toda la electricidad mundial, es decir, en los países asiáticos aún en desarrollo.

El año pasado, China aprobó el equivalente de dos plantas de carbón a la semana, particularmente debido a los años de vacilación de Occidente para aprobar la infraestructura de exportación de gas (especialmente entre países dentro de la UE) que está encareciendo artificialmente el gas.

Es verdad que la informe de Bloomberg informes que la friolera de 25,000 MW de la capacidad de gas de la India ha estado subutilizada durante años porque no puede acceder al gas.

Y los altos precios del gas y la falta de suministro incluso hicieron que Alemania utilizara carbón para 33% de su potencia en 2022. Hable acerca de la "eliminación gradual" de los combustibles fósiles en Europa.

Por lo tanto, nuestra misión climática y de seguridad es alentar el cambio de carbón a gas como lo hemos hecho en los EE. UU., reduciendo las emisiones de CO2 más rápido que cualquier otro país en la historia.

EE. UU. también es ahora el mayor proveedor de GNL y, en 2022, completamos 45 contratos a largo plazo para vender nuestro gas en el extranjero, frente a solo 17 en los dos años anteriores combinados.

Después de 2025, la demanda de GNL está a punto de explotar, por lo que debemos prepararnos ahora con una serie de decisiones finales de inversión aprobadas este año y las próximas para exportar GNL.

MaderaMac dice que podríamos ver unos $ 100 mil millones en nuevos proyectos de exportación de GNL de EE. UU. durante los próximos cinco años.

Estoy en el espacio de los precios todos los días, y puedo asegurarles que la historia de "culpar al GNL" por los altos precios del gas natural en EE. UU. el año pasado nunca fue lógica.

Hemos seguido exportando niveles récord pero estables de GNL (tenemos siete terminales) para ayudar a Europa a liberarse de Rusia desde que los precios de la gasolina en EE. UU. eran de $ 10 en agosto hasta ahora, cuando los precios colapsaron por debajo de $ 2 hace solo dos semanas (Figura).

Sin la válvula de exportación de GNL, nuestros perforadores podrían verse forzados peligrosamente a reducir la producción, un sistema de suministro que ya se ha visto afectado por las altas tasas de interés, la inflación histórica, los problemas de la cadena de suministro y muchos demócratas exigiendo que reduzcan la producción (¡incluso cuando la demanda está aumentando!) para “combatir el cambio climático”.

Estos son tiempos urgentes.

Un invierno suave nos salvó a nosotros y a nuestros aliados, pero el próximo año y los años posteriores pueden traer un clima mortalmente frío y precios inasequibles.

Los precios más bajos de este año ya han elevado drásticamente las previsiones de demanda de gas para la UE, China e India, a expensas del consumo de carbón.

Requerimos un sistema de energía confiable, asequible y limpio o nuestros objetivos climáticos de electrificación no tienen ninguna posibilidad de funcionar (pregunte a los expertos en California).

Japón tiene razón: el Export-Import Bank de EE. UU. debe apostar todo financiamiento infraestructura de gas en todo el mundo.