'The Last Of Us' reinicia el gran '¿Tenía razón Joel?' Debate

Es un momento que recuerdo claramente todos estos años después. Llegar a esa habitación de hospital en The Last of Us, ver a Ellie en la mesa y médicos y enfermeras de pie, a punto de matarla para supuestamente salvar el mundo.

Recuerdo haber pensado que el juego me estaba presentando una opción. Que después de una narrativa que no dejaba nada en manos del jugador, este era uno de esos juegos que te presentarían con una gran decisión final. Pero no fue eso. Esta no era tu historia, era la de Joel, y allí fue Sin elección. No podía salir de esa habitación sin matar al médico (incluso si intentabas dispararle en la pierna como hice yo en una partida). La decisión fue tomada por ti.

Ahora, el debate sobre si Joel hizo lo "correcto" o no ha encontrado un nuevo hogar con la creciente audiencia televisiva de The Last of Us. La situación se desarrolla de manera casi idéntica al juego, el alboroto de Joel, su ejecución del médico (una necesidad para la temporada 2) e incluso su mentira a Ellie después.

Todo el mundo parece tener una visión diferente de la situación, y resulta que tu propio punto de vista puede estar basado en las circunstancias de tu vida real. En el podcast posterior al episodio de The Last of Us, Neil Druckmann reveló que en las primeras pruebas, la mayoría de los jugadores estaban divididos sobre la decisión final y lo que harían si realmente les dieran la opción de salvar el mundo o simplemente salvar a Ellie. Excepto por un grupo. Los padres, dijo Druckmann, estaban 100% del lado de Joel. Sin excepciones.

Es una aplicación más práctica de una pregunta de filosofía teórica. ¿Elegirías salvar a tu hijo o lanzar una bomba que volaría por los aires a un millón de personas que nunca has conocido? Tal vez la respuesta "moral" es que, por el bien común, deberías elegir hacer ese sacrificio. Pero para un padre real obligado a hacer esa llamada sobre su hijo real, quiero decir, joder a todas esas personas. No importa el precio.

Personalmente, siempre me he obsesionado con la logística de la situación, que todos me dicen que no es el punto, pero me molesta de todos modos. En pocas palabras, me cuesta creer la idea de que este médico singular con un solo paciente inmune y una sola teoría no probada sería de hecho la gran cura mundial que promete ser. Entonces, si el debate es entre salvar el mundo y salvar a una niña, realmente no estoy convencido de que la cura hubiera ocurrido en primer lugar. El punto, sin embargo, es que de cualquier manera, a Joel realmente no le importa, ya que incluso si fue garantizado, él haría lo mismo. Y la idea es que la mayoría de los padres también lo harían.

Tampoco creo que las luciérnagas tengan exactamente la autoridad moral aquí tampoco. Marlene intenta culpar a Joel para que admita lo que Ellie hubiera querido si estuviera consciente. Y, sin embargo, sabemos que Marlene nunca le dio la opción a Ellie a propósito en primer lugar. La sometieron sin que le dijeran que iba a morir, ni le preguntaran si haría ese sacrificio por una cura. Incluso si estoy de acuerdo Ellie probablemente se han dicho que sí, el punto es que ella estaba no dada la opción. ¿Y si Ellie dijera que no, Ellie y las luciérnagas realmente la habrían dejado salir por la puerta en lugar de recolectar su cerebro en contra de su voluntad? No, por eso ni siquiera le dieron la opción en primer lugar.

El consenso general parece ser que Joel hizo algo egoísta y moralmente incorrecto en esta situación y, sin embargo, usted, en la misma circunstancia, probablemente habría hecho lo mismo por su propio hijo. Pero no es blanco o negro, y nunca lo ha sido, y es fascinante ver florecer este debate una década después del juego original nuevamente.

Sigue me en Twitter, YouTube, Facebook y Instagram. Suscríbase a mi boletín semanal gratuito de resumen de contenido, Dios Rolls.

Recoge mis novelas de ciencia ficción Serie Herokiller y La trilogía de Earthborn.