El oleoducto Keystone XL era una póliza de seguro contra Rusia y la OPEP

Estados Unidos está agotando rápidamente nuestra Reserva Estratégica de Petróleo (SPR) y ahora le ruega a Arabia Saudita y a la OPEP que no reduzcan la producción de petróleo. Este es el resultado de las consecuencias imprevistas, pero predecibles, de la política energética de los EE. UU. que a menudo es hostil a nuestras compañías energéticas nacionales.

Nuestra política energética a menudo se ve socavada por personas bien intencionadas pero ingenuas. Lucharon durante años contra el oleoducto Keystone XL intermitente, que finalmente fue cancelado por la Administración Biden.

La cancelación del oleoducto Keystone XL fue una ingenuidad por la creencia de que al cancelarlo, el petróleo no se desarrollaría y ayudaría en la lucha contra el cambio climático. Mientras tanto, las alternativas vendrían al rescate, haciendo completamente innecesario el oleoducto.

Entiendo por qué la gente hizo ese argumento. Parece intuitivamente correcto. Pero, así no es como funciona el mundo.

La realidad es que si la demanda de petróleo todavía estaba allí cuando Keystone XL podría haber entregado petróleo de nuestro vecino amigo del norte, eso se habría sumado a los suministros mundiales de petróleo. Habría transportado petróleo desde Canadá y desde la Formación Bakken en los EE. UU. Habría movido más petróleo del que obtenemos de Rusia o Arabia Saudita, y casi tanto petróleo como el que recibimos de la OPEP el año pasado.

Eso significa que habría debilitado la posición negociadora de la OPEP y Rusia a la hora de retener el petróleo del mercado (o, en el caso de Rusia, sancionarlos).

Si no fuera por todos los retrasos en el oleoducto que se remontan a la administración de Obama, la expansión del oleoducto probablemente se habría completado ahora. No habría resuelto los problemas con Arabia Saudita y Rusia, pero habría reducido su poder.

Algunos han malinterpretado mi apoyo al oleoducto Keystone XL. Esto no tiene nada que ver con el deseo de mantenernos adictos al petróleo. Al contrario, quiero que termine esa adicción.

Mis pensamientos sobre el oleoducto eran construirlo, y si la demanda sigue ahí cuando esté en línea, habremos aumentado nuestro acceso a una fuente de petróleo más segura. Deje que una empresa privada arriesgue miles de millones de dólares para construir el oleoducto, creando muchos puestos de trabajo en el proceso. Al mismo tiempo, debemos trabajar duro para asegurarnos de que no lo necesitemos.

No podemos darnos el lujo de tener políticas que sean hostiles a las compañías de energía de América del Norte. Tales políticas dañarán el desarrollo aquí, y si la demanda de petróleo no desaparece tan rápido como se esperaba, entonces nos coloca en la posición en la que nos encontramos ahora: Drenando nuestra Reserva Estratégica de Petróleo en un intento por controlar los precios, mientras rogamos a Arabia Saudita y OPEP para producir más petróleo.

Al menos, considere el apoyo a nuestra producción nacional de energía como una póliza de seguro contra ser rehén de productores extranjeros cuyos intereses no se alinean con los de EE. UU.