En los últimos años, el Servicio de Impuestos Internos ha estado procesando alrededor de 150 millones a más de 160 millones de declaraciones de impuestos anualmente, haciendo el trabajo con un personal cada vez menor y un presupuesto ajustado a la inflación que también se está reduciendo.
Entonces, ¿cuáles son las posibilidades de que en el vasto grupo de contribuyentes potenciales para auditorías, dos de ellos sean ex funcionarios gubernamentales de alto perfil que se fueron en malos términos con la administración anterior?
"Simplemente desafía la lógica pensar que no hubo ningún otro factor involucrado aquí. Creo que es una pregunta razonable. Creo que debería investigarse."
Ese es Andrew McCabe, el ex subdirector del FBI, hablando el miércoles por la noche en CNN después del thEl New York Times publicó la historia que tanto McCabe como James Comey, el exdirector del FBI, habían sido auditados por el IRS.
Ahora el IRS le está pidiendo a una agencia de vigilancia del Departamento del Tesoro que investigue las auditorías y las circunstancias de selección detrás de ellas.
El presidente Donald Trump despidió a Comey en mayo de 2017. La auditoría de Comey se refería a su regreso de 2017 y Comey se enteró en 2019, según el New York Times. Resultó en un reembolso de $347, según el artículo.
McCabe dijo que el IRS le notificó de una auditoría en octubre de 2021 para su información y declaraciones del año fiscal 2019. Entonces, el aviso de auditoría llegó con el demócrata Joe Biden en la Casa Blanca, pero cubría un período fiscal durante la administración Trump. “Terminé teniendo que pagar una pequeña cantidad por un descuido. Un descuido no intencional”, dijo McCabe en su Entrevista CNN.
Jeff Sessions, ex Fiscal General de los Estados Unidos, despidió a McCabe en marzo de 2018 alegando que McCabe se filtró a los medios y "faltó franqueza" en una investigación posterior. McCabe el año pasado recuperó su pensión completa en un acuerdo legal y ha dicho que el despido tuvo motivaciones políticas.
Un portavoz del IRS dijo que la agencia no podía hablar sobre contribuyentes específicos debido a las leyes de privacidad, pero criticó cualquier insinuación de que la agencia había enfocado especialmente sus miras de auditoría en cualquiera.
“Las auditorías están a cargo de funcionarios públicos de carrera, y el IRS cuenta con fuertes medidas de seguridad para proteger el proceso de examen, y contra las auditorías por motivos políticos. Es ridículo y falso sugerir que altos funcionarios del IRS de alguna manera seleccionaron a personas específicas para las auditorías del Programa Nacional de Investigación”, dijo un portavoz del IRS en un comunicado a MarketWatch.
Vale la pena señalar que las auditorías del "Programa Nacional de Investigación" son el programa de auditoría aleatoria de la agencia. Las auditorías en esa categoría están orientadas a ayudar a los funcionarios a comprender y detectar patrones potenciales y la prevalencia del pago insuficiente o la falta de pago de impuestos, explicó un estudio de 2021 con autores, incluido el personal del IRS.
Las auditorías pueden ocurrir por varias razones, Jackson Hewitt, la cadena nacional de preparación de impuestos, señaló el año pasado. Cuando se trata del Programa Nacional de Investigación, “las declaraciones de impuestos aparentemente benignas se han seleccionado al azar, pero han pasado por meses de trabajo de auditoría del IRS, todo en un esfuerzo para que el IRS recopile información para que puedan hacer un mejor trabajo al seleccionar a otros para una auditoria. La queja: esa es una gran carga para los contribuyentes por los aprendizajes del IRS”.
El representante Richard Neal, un demócrata de Massachusetts que encabeza el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, calificó las dos auditorías como "una coincidencia improbable" que "apesta a objetivos políticos".
envió un carta el jueves al Inspector General J. Russell George, jefe del Inspector General del Tesoro para la Administración Tributaria, solicitando respuestas a preguntas que incluyen si las selecciones fueron "realmente aleatorias", quién sabía de las selecciones y quién podría eliminar a los candidatos de auditoría de la lista.
“Es algo que vale la pena investigar”, dijo Garrett Watson, analista principal de políticas de Tax Foundation, un grupo de expertos de tendencia derechista. Al mismo tiempo, agregó, "definitivamente vale la pena ser cauteloso al sacar conclusiones de una forma u otra".
Pase lo que pase a continuación, la historia podría generar más discusión sobre cómo el personal del IRS selecciona los hogares para las auditorías, ya sea a través del programa de selección aleatoria de la agencia o de otra manera. Y la historia llega en un momento difícil para la agencia, ya que busca más dinero del presupuesto sobre una base de varios años, señaló Watson.
Para empezar, el IRS ha sido objeto de otras quejas cuando se trata de auditorías.
Una gran crítica es que la agencia es demasiado indulgente con los contribuyentes ricos y demasiado dura con los pobres. Las tasas de auditoría han disminuido en todos los grupos de ingresos en los últimos años, pero las tasas de disminución más pronunciadas entre el año fiscal 2010 y el año fiscal 2019 se produjeron en los contribuyentes que se encuentran en la parte superior de la escala de ingresos, según un informe de mayo de la Oficina de Responsabilidad del Gobierno federal.
“Aunque las tasas de auditoría disminuyeron más para los contribuyentes de mayores ingresos, el IRS generalmente los auditó a tasas más altas en comparación con los contribuyentes de menores ingresos”, informa la GAO. señaló.
Al igual que con el asunto Comey-McCabe, el IRS se eriza ante la idea de que está dando un pase a los contribuyentes ricos. En mayo, el IRS' libro de datos anual mostró un repunte en el año fiscal 2021 en la cantidad de declaraciones auditadas, aunque todavía por debajo de los niveles de 2017.
Los datos de auditoría complementarios muestran tasas crecientes para los contribuyentes más ricos, el IRS enfatizado.
El IRS está dirigido por el comisionado Charles Rettig, un abogado fiscal designado en 2018 durante la administración de Trump que ha continuado sirviendo durante la administración de Biden. El mandato de Rettig está programado para finalizar en noviembre.
El IRS ha tenido una gran carga de trabajo durante la pandemia, enviando ayuda en efectivo a los estadounidenses a través de tres rondas de cheques de estímulo y seis cuotas mensuales de anticipos de crédito fiscal por hijos.
Al mismo tiempo, todavía está pasando por una acumulación de devoluciones y no ha explicado públicamente cómo montones de información fiscal de los capitanes de élite de la industria terminaron en manos de reporteros en ProPublica, un medio de noticias de investigación.
Las preocupaciones sobre la mezcla de la política con la aplicación de impuestos han ocurrido antes. El IRS durante la administración de Obama aplicó un escrutinio adicional a los grupos conservadores del Tea Party que buscaban el estado de exención de impuestos. La agencia se disculpó, pero dijo que no había una razón política. La saga terminó con acuerdos legales, alcanzado durante la administración Trump, por sumas entre $1 millón y $10 millones.
El jueves, el IRS dijo que “siempre que se presenten acusaciones de irregularidades en un asunto fiscal, nos comunicamos de manera rutinaria con el Inspector General del Tesoro para la Administración Tributaria para una revisión adicional”.
La agencia ha remitido el asunto Comey-McCabe al Inspector General del Tesoro para la Administración Tributaria para su revisión, dijo un portavoz a MarketWatch. “El comisionado del IRS, Rettig, contactó personalmente a TIGTA después de recibir una consulta de prensa”, dijo la agencia en un comunicado.
El Inspector General del Tesoro para la Administración Tributaria no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Fuente: https://www.marketwatch.com/story/it-just-defies-logic-the-irs-audited-both-ex-fbi-director-james-comey-and-former-deputy-andrew-mccabe- ¿cuáles-son-las-probabilidades-11657216133?siteid=yhoof2&yptr=yahoo