El domingo, el líder de la mayoría del Senado Chuck Schumer y el senador Joe Manchin llegaron a un acuerdo con la senadora de Arizona Kyrsten Sinema para aprobar la Ley de Reducción de la Inflación de 2022. El trato vino con un compromiso especial para apaciguar a Sinema: todas las disposiciones sobre la laguna de interés acumulado, la técnica de evasión de impuestos favorita del capital privado, debían eliminarse.
En la actualidad, y ahora en el futuro previsible, los administradores de fondos de capital privado pueden clasificar algunos de sus ingresos por comisiones pagadas por clientes que han mantenido activos durante al menos tres años como ganancias de capital (que tienen una tasa impositiva marginal máxima del 20 %) en lugar de ordinarias. ingreso (que tiene una tasa impositiva marginal máxima del 37%). Esta laguna permite que estos administradores de fondos paguen tasas de impuestos más bajas sobre sus ingresos que sus asistentes, los custodios que limpian sus oficinas y casi todos los estadounidenses que trabajan.
Después de ver los cambios propuestos originalmente a la llamada escapatoria de intereses acumulados, los ejecutivos de la industria de capital privado se fueron a la ofensiva. Afirmaron que cerrar la laguna supondría un desastre para los puestos de trabajo, las pequeñas empresas, los inversores e incluso la civilización occidental.
El cambio propuesto no fue trascendental. En lugar de cerrar por completo la laguna atroz, la versión anterior de la Ley de Reducción de la Inflación simplemente habría aumentado el período de tenencia requerido de tres años a cinco años.
Encuestas recientes muestran que la mayoría de los estadounidenses apoyan impuestos más altos para los ricos, incluidos más de dos tercios de los arizonenses en el estado natal de Sinema. La mayoría de los arizonenses votaron a favor de aumentar los impuestos a los ricos el año pasado como parte de la Proposición 208. Y no son solo los estadounidenses de clase trabajadora: las investigaciones muestran que más del 60% de las personas que valen $ 1 millón o más apoyan impuestos a la riqueza más altos.
En un carta a los accionistas, el director ejecutivo de JPMorgan, Chase Jamie Dimon, se pronunció en contra de la laguna jurídica de los intereses acumulados y la calificó como "otro ejemplo de sesgo institucional y favoritismo hacia los grupos de intereses especiales". Recientemente, Manchin dijo que los administradores de fondos “ya no puedo justificarlo.Incluso el expresidente Donald Trump ha condenado el vacío legal al decir que los administradores de fondos estaban "saliendo impunemente del asesinato" al usarlo.
Con la mayoría de los estadounidenses en todo el espectro político y socioeconómico, líderes empresariales influyentes e incluso Manchin y Trump manifestándose en contra de la laguna del interés compartido, uno debe preguntarse por qué Sinema se opone a cerrarla. ella ha recibido más medio millón de dólares de la industria este ciclo electoral solo. Solo el tiempo dirá si sus electores la harán responsable por priorizar los intereses de sus donantes adinerados sobre las políticas que los estadounidenses trabajadores, sin mencionar el planeta que solía defender como miembro del Partido Verde, necesitan desesperadamente.
Negarse a apoyar el cierre de la escapatoria de los intereses devengados no es solo un fracaso moral, también es un fracaso económico. Sinema tiene afirmó que los inversionistas de capital privado “proporcionan miles de millones de dólares cada año a las empresas de Main Street”, pero no entiende el punto: los cambios en el interés acumulado solo afectarían las tasas impositivas que pagan los administradores de capital privado. Los inversores no se verían afectados.
Si a Sinema le preocupaba ayudar a los negocios de la calle principal, debería centrarse en los informes de otras fuentes de que cerrar la laguna de los intereses acumulados podría recaudar $ 180 mil millones mas de 10 años. Son $180 mil millones que podríamos usar para apoyar a los estadounidenses vulnerables e invertir en el futuro de Estados Unidos.
Mientras los partidarios de la Ley de Reducción de la Inflación celebran su aprobación, es importante recordar lo que costó el voto decisivo de Sinema.
Morris Pearl es ex director general de Blackrock, Inc., presidente de Patriotic Millionaires y coautor de ¡Impuestos a los ricos! Cómo las mentiras, las lagunas y los cabilderos hacen que los ricos sean aún más ricos.
Las opiniones expresadas en los comentarios de Fortune.com son únicamente los puntos de vista de sus autores y no reflejan las opiniones y creencias de Fortune.
Más lectura obligada comentario publicado por Fortune:
Esta historia apareció originalmente en Fortune.com
Fuente: https://finance.yahoo.com/news/inflation-reduction-act-closed-tax-141000748.html