La UE promete resolver el problema del precio de la energía que ayudó a crear

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von Der Leyen, y otros funcionarios de la UE anunciaron el lunes que se reunirán pronto para diseñar un plan para una "intervención de emergencia" en los mercados de energía del colectivo en un esfuerzo por calmar los precios de la electricidad que se disparan. El movimiento viene como futuros precios de la electricidad alemana superó el nivel de 1,000 euros por MWh por primera vez.

Reuters informes que la República Checa, que actualmente ocupa la presidencia rotatoria de la UE, aboga por que la UE establezca un “tope” en los precios del gas natural utilizado para la generación de electricidad a medida que se acerca el invierno. No hay noticias de ninguno de los funcionarios de la UE sobre quién pagaría en última instancia la cuenta de dicho límite, que seguramente tendría que pagar alguien. Porque no es probable que el precio de mercado del gas natural se ajuste a la voluntad de los políticos de la UE, independientemente de cuán vigorosamente aboguen por ello.

El ministro de Industria checo, Jozef Sikela, dijo en rueda de prensa que el principal objetivo de la UE “es separar el precio de la electricidad del precio del gas, y así evitar que Putin dicte a Europa los precios de la electricidad con sus travesuras con el suministro de gas”. Durante el fin de semana, la BBC, citando un estudio de Energía rystad, informó que Rusia ha estado quemando aproximadamente $10 millones de gas natural por día para evitar enviar el gas a Alemania, que está tratando desesperadamente de llenar sus niveles de almacenamiento de gas en preparación para el próximo invierno. La historia también señala que Rusia ha estado enviando recientemente solo el 20% de los volúmenes normales a través de su oleoducto Nordstream 1 en un ejercicio transparente de influencia geopolítica diseñado para privar a la economía y al pueblo de Alemania de la energía necesaria.

Lo que lleva a la pregunta de si la UE y los gobiernos nacionales en Europa poseen la capacidad de abordar adecuadamente este problema en particular. Después de todo, la razón por la que Vladimir Putin y Rusia tienen la influencia geopolítica en primer lugar se debe en gran medida a las decisiones relacionadas con la política energética tomadas durante este siglo por estas mismas entidades gubernamentales. La realidad aquí es que Europa, y cada vez más el resto del mundo, enfrenta hoy una crisis energética que es principalmente producto de la toma de decisiones gubernamentales.

No es que ninguno de los líderes del continente quiera admitirlo, por supuesto. Hablando a los ministros del gobierno en el Elíseo la semana pasada, el presidente francés Emmanuel Macron dijo la crisis actual señala el fin de la abundancia. “Lo que estamos viviendo actualmente es una especie de gran punto de inflexión o una gran conmoción... estamos viviendo el final de lo que podría haber parecido una era de abundancia... el final de la abundancia de productos de tecnologías que parecían siempre disponibles... el final de la abundancia de tierra y materiales, incluida el agua”, dijo.

Si alguna vez se va a resolver la crisis actual, debemos ser honestos acerca de las razones detrás de este "fin de la abundancia". La realidad es que hoy en día no hay escasez real de gas natural. No hay escasez real de petróleo, y ciertamente no hay escasez real de carbón, por el amor de Dios. Sin embargo, es innegable que nos encontramos en medio de una crisis energética que ha resultado de la escasez regional de estos mismos productos básicos, escasez que ha sido creada artificialmente por las restricciones gubernamentales sobre la producción, distribución y uso de los mismos.

Muchos responderán a esa afirmación afirmando que tales decisiones se tomaron debido a consideraciones sobre el cambio climático y como parte de las sanciones impuestas a Putin y Rusia en respuesta a su atroz guerra contra Ucrania, y no se pueden negar esas motivaciones. Pero también es innegable el hecho de que Europa ya estaba tratando de hacer frente a una creciente crisis energética mucho antes de que Putin comenzara a concentrar tropas a lo largo de la frontera de su país con Ucrania, y que Alemania y otras naciones europeas habían renunciado voluntariamente a cualquier apariencia de seguridad energética real. mucho antes de eso, eligiendo convertirse en estados clientes de los suministros de petróleo y gas natural rusos en el proceso como parte integral de su planificación del cambio climático.

Todas esas decisiones se tomaron de forma voluntaria y más allá de cualquier coerción externa, y esas decisiones han jugado un papel importante en la creación de la solución energética en la que Europa está sumida hoy. Ahora, las mismas entidades gubernamentales que tomaron esas decisiones de intervenir artificialmente en los mercados energéticos para tratar de elegir ganadores y perdedores por edicto del gobierno están asegurando a sus poblaciones que la próxima ronda de intervenciones que planean imponer en los mercados energéticos resolverá de alguna manera la situación. problema. Si le parece poco probable que este sea el resultado real de tales esfuerzos, no está solo.

Lo que todo esto debería ilustrar para el lector promedio es una verdad cruda y convincente sobre esta transición de energía que yo escribió sobre en junio: Tenemos la clase equivocada de personas que toman estas decisiones de política energética de vital importancia para el resto de nosotros. Las personas que toman esas decisiones son virtualmente parte de la clase de élites internacionales, los ricos y poderosos de nuestra sociedad, en su mayoría de las naciones desarrolladas de Occidente. Estas son las personas que vuelan flotas de aviones privados y navegan en armadas de enormes yates hacia las ciudades que sirven como anfitriones de las diversas conferencias climáticas anuales en las que a menudo se toman tales decisiones colectivas. Estas son, en general, personas cuyas vidas se verán mínimamente afectadas, si es que se verán afectadas en absoluto, por las terribles dificultades y las privaciones humanas masivas que sus decisiones inevitablemente causarán si no se corrigen.

Además de las poblaciones de Europa, los más afectados por estas consecuencias que ya estamos viendo serán inevitablemente los ciudadanos más pobres de los países en desarrollo que no disfrutan de las trampas del elitismo occidental ni del poder que se deriva de ocupar altos cargos públicos. . Naciones como Sri Lanka, cuya sociedad otrora próspera se ha derrumbado por completo durante 2021; o Pakistán, donde apagones diarios de 12 horas o más se han convertido en una nueva forma de vida para millones.

Para ser justos con Von Der Leyen y otros funcionarios de la UE, hoy no tienen más remedio que al menos parecer que están abordando la crisis que todos ven venir. Son, después de todo, responsables, en todos los sentidos de esa palabra. Podemos esperar que puedan tomar buenas decisiones esta vez, pero su historial hasta el momento no es nada alentador, y sus opciones en este punto tardío son dolorosamente limitadas.