La caída de Andrew Tate y sus implicaciones

Andrew Tate, una sensación de las redes sociales durante algún tiempo, ha sido prohibido en YouTube, TikTok, Facebook e Instagram. Las prohibiciones se implementaron debido a una campaña que promocionaba a Tate como perjudicial para su audiencia principalmente joven. Tate también cerró su programa de marketing de afiliados de Hustlers University inmediatamente después de que se produjeran las prohibiciones.

El programa, que ayudó a Tate a acumular una gran cantidad de seguidores, brindó a los miembros la oportunidad de ganar comisiones al inscribir a nuevas personas en el esquema, mientras se les animaba a publicar videos de Tate en las redes sociales para obtener más referencias. La tarifa mensual del curso era de $49 y Tate dijo que el curso tenía más de 80,000 miembros.

Los portavoces de las redes sociales emitieron declaraciones sobre la prohibición de Tate, ya que su exclusión se ha visto como controvertida.

Un portavoz de Meta, propietaria tanto de Instagram como de Facebook, dijo la semana pasada que la compañía eliminó las cuentas oficiales de Tate de las plataformas de redes sociales por violar las políticas de la compañía sobre organizaciones e individuos peligrosos. El vocero del Meta también confirmó que la prohibición es permanente. Tate tenía 4.7 millones de seguidores en Instagram antes de ser despedido.

Un portavoz de TikTok también dijo que luego de una investigación realizada por la plataforma, se prohibió permanentemente una cuenta que pertenece a Tate. TikTok está utilizando un software para identificar y eliminar cualquier carga adicional de videos que infrinja sus Pautas de la comunidad.

La plataforma también marcará contenido específico para que no se recomiende a los feeds "Para ti" de los usuarios.

“La misoginia es una ideología odiosa que no se tolera en TikTok”, dijo el portavoz de TikTok. “Nuestra investigación sobre este contenido está en curso, a medida que continuamos eliminando cuentas y videos infractores, y buscamos medidas para fortalecer nuestra aplicación, incluidos nuestros modelos de detección, contra este tipo de contenido”.

Como se mencionó, YouTube también hizo lo mismo al prohibir los canales asociados con Andrew Tate, incluido el canal TateSpeech, que tenía más de 744,000 suscriptores.

“Cerramos los canales asociados con Andrew Tate por múltiples violaciones de nuestros Lineamientos de la comunidad y Términos de servicio, incluida nuestra política de incitación al odio”, dijo el lunes la portavoz de YouTube, Ivy Choi. “Si se cancela un canal, la persona que lo subió no puede usar, poseer ni crear ningún otro canal de YouTube”.

Tate ha afirmado que simplemente estaba interpretando a un personaje cómico en su contenido.

Tate le dijo a la plataforma y publicación LADbible: “Es muy desafortunado que viejos videos míos, donde interpretaba a un personaje cómico, hayan sido sacados de contexto y amplificados hasta el punto en que la gente crea narrativas absolutamente falsas sobre mí”.

“En las últimas dos semanas, dediqué más de un millón de dólares a organizaciones benéficas que apoyan a las mujeres. Publiqué esto en Instagram, pero Instagram lo ignoró. El sensacionalismo de Internet ha pretendido la idea de que estoy en contra de las mujeres cuando nada podría estar más lejos de la verdad”.

Continuó: “Esto es simplemente turbas de odio que no están interesadas en los hechos del asunto que intentan atacarme personalmente. Tergiversan los hechos y producen documentos elaborados llenos de verdades a medias y mentiras para atacar a las personas que no les agradan”.

La declaración de Tate también mencionó que "siempre tendría millones de fanáticos en todo el mundo" y dijo que sus plataformas en línea son un "faro de luz, que enseña a personas de todos los géneros y razas cómo respetarse unos a otros en los años venideros".

“De alguna manera soy el villano, cuando todas mis publicaciones eran versículos de la Biblia y donaciones caritativas. Prohibirme solo inspira más turbas de odio en Internet y más división. Esto se convertirá en un arma de ataque para diferentes puntos de vista en el futuro previsible”, agregó Tate.

Tate concluyó: “Soy un hombre de raza mixta criado por una madre soltera. Sufrí todas las desventajas del viejo mundo. Soy un modelo a seguir fantástico para todas las personas, tanto hombres como mujeres”.

Las comparaciones en las redes sociales ya comenzaron cuando la ex estrella de UFC y MMA, Jake Shields, comentó sobre la prohibición en Twitter: “La gente se está volviendo loca porque los niños admiran a Andrew Tate, pero están totalmente de acuerdo con las niñas que admiran a Cardi B y las Kardashians. ”

“El mensaje principal de Tate es dejar de ser holgazán y poner excusas y trabajar duro, ponerse en forma y ganar dinero”, agregó. "Cardi's es ir a las drogas, joder a hombres al azar y pasar por la vida como un imbécil con muerte cerebral".

La cantante de WAP respondió a Shields una vez que escuchó que mencionaron su nombre. “Estoy casada, no fumo hierba, no tomo pastillas, no tomo coca”, escribió Cardi. “Soy mamá de 2 niños y hago mucho trabajo de caridad… pero bueno, déjenme poner cardi para defender a un hombre que defiende la misoginia y la violación”.

La idea principal

Hablando con Jeff Fayngor de JLF Firm, quien ha sido galardonado con la estrella en ascenso de los súper abogados durante los últimos 3 años seguidos, ve una imagen más completa de lo que está ocurriendo.

“Vivimos en tiempos muy diferentes. Creo que el problema que vemos a menudo es que la gente piensa que estas plataformas de redes sociales son equivalentes al mundo real en lo que respecta a la ley social. Ellos no son. Realmente no hay ningún precedente legal de la Tate contra estas empresas. Es su plataforma. Sus condiciones de uso. Teóricamente, tienen la autonomía para prohibir a quien quieran, siempre y cuando puedan, al menos, probar vagamente que se están violando los términos de uso”.

“Creo que la mayoría de la gente es consciente de que no es solo Andrew Tate quien expresa este tipo de opiniones en las plataformas de redes sociales”.

Agregó: “Ha habido más instancias para contar discursos de odio muy racistas, sexistas y en general en numerosas plataformas sin que las personas hayan sido prohibidas”.

“Tate era una aberración por lo lejos que se extendía su alcance, similar a la prohibición de Donald Trump."

Lo que Fayngor mencionó entonces fueron las implicaciones potenciales en torno a la Universidad Hustlers y los negocios de Tate.

“Nuestra firma aboga por el pequeño. Muchas empresas hacen esta afirmación, pero cuando llega el momento de la verdad, se retiran. Nuestra firma habla por hablar y tiene los casos y resultados para respaldarlo. No le tenemos miedo a los desafíos e iremos a batear por cualquier caso, grande o pequeño. Cuando hay estos grandes casos sensacionalistas, a menudo las demandas surgen de todas partes, a veces solo para seguir la corriente. Creo que eso es lo que tenemos que estar atentos ahora”.

Agregó: "Una cosa es prohibir a Tate en las redes sociales, pero ejecutar demandas es un juego de pelota completamente diferente".

El impacto de las prohibiciones de las redes sociales es poderoso. Sin mirar más allá del silenciamiento de Donald Trump a través de sus prohibiciones, parece casi como si no hubiéramos tenido noticias suyas en mucho tiempo. Tate aparentemente sufrirá el mismo destino, sin embargo, con el crecimiento de web3 (una nueva iteración de la World Wide Web que incorpora conceptos como la descentralización, las tecnologías de cadena de bloques y la economía basada en fichas) y democratizando elementos como las redes sociales, la tecnología podría ser un gran cambio para el futuro de Tate.