La Junta de Gobernanza de la Desinformación está Muerta. Esta es la forma correcta de combatir la desinformación.

La Junta de Gobernanza de la Desinformación del Departamento de Seguridad Nacional ha sido pausado, solo tres semanas después de que se anunciara. Los informes han anunciado de diversas formas que las luchas partidistas y la derecha ataques al líder de la Junta, Nina Jankowicz, condujo a su desaparición. Sin embargo, la Junta estaba condenada desde el momento en que fue nombrada. El nombre en sí sugiere una actividad gubernamental ilegal que el pueblo estadounidense nunca toleraría, independientemente de su afiliación partidista. Legalmente, rara vez se permite que el gobierno de los Estados Unidos sea el árbitro de la verdad. El nombre sugería que haría exactamente eso, a pesar de las protestas de los funcionarios del DHS de que fue diseñado para proteger la libertad de expresión.

Mientras tanto, Internet arde mientras los partisanos juguetean. La interagencia debe actuar para combatir la desinformación del adversario. La Junta debe ser reemplazada por un organismo interinstitucional con una misión clara y transparente para combatir la guerra de información de los adversarios estadounidenses, mientras protege las libertades de la Primera Enmienda que los estadounidenses aprecian.

La Primera Enmienda es uno de los valores estadounidenses más preciados. Históricamente, el pueblo estadounidense ha sospechado profundamente de los intentos del gobierno de regular su expresión. Por ejemplo, la Ley de Privacidad de 1974 se aprobó en el punto álgido de la preocupación pública por el abuso de la vigilancia del gobierno, después de Watergate. Restringe la recopilación, el mantenimiento, el uso y la difusión por parte del gobierno de personas estadounidenses (ciudadanos y residentes permanentes legales o titulares de tarjetas verdes) información de identificación personal y datos personales relacionados con el ejercicio de los derechos de la Primera Enmienda. Restringe qué agencias gubernamentales pueden recopilar y acceder a los datos personales de los estadounidenses y con qué fines. También prevé altas garantías procesales contra el acceso no autorizado a esos datos. Para citar un ejemplo más reciente, a partir de 2013, los estadounidenses se indignaron cuando descubrieron que la Agencia de Seguridad Nacional estaba realizando una recopilación masiva de datos de teléfonos móviles como parte de su programa "pajar" para cazar terroristas. El presidente Obama ordenó el cierre del programa debido a la protesta pública, a pesar de que un tribunal sostuvo que el programa era legal, lo que eventualmente llevó a una revisión del programa a través de la Ley de Libertad de 2015 y, finalmente, a un programa completo. cierre.

Dada esta historia, no sorprende que el público estadounidense no apoye una “Junta de Gobernanza de la Desinformación”. De hecho, "gobernar la desinformación" en sí misma puede haber sido ilegal. La ley estadounidense permite pocas circunstancias en las que el gobierno puede ser el árbitro de lo que es verdadero y lo que es falso. La mayoría de las falsedades están protegidas por la ley estadounidense. Los estadounidenses han hecho de esta libertad parte de su identidad nacional. Los estadounidenses se enorgullecen de poder vivir en un mercado de ideas y tomar decisiones por sí mismos sobre la veracidad.

La sólida libertad de expresión de EE. UU. está en el centro de lo que hace grande a Estados Unidos y en la esencia de lo que significa ser estadounidense. También hace la guerra de información por parte de los adversarios de EE. UU. difícil de combatir. Los adversarios estadounidenses no tienen restricciones similares para acceder a los datos de los ciudadanos estadounidenses y utilizarlos como armas. Los adversarios de EE. UU. pueden erradicar a aquellos que son susceptibles a la desinformación y usar sus datos para atacarlos con desinformación. Y el Congreso ha tenido dificultades para detenerlos. Desde los ataques de Rusia a las elecciones de 2016, el Congreso ha hecho poco para combatir la guerra de información de los adversarios estadounidenses, especialmente en lo relacionado con las elecciones. Los proyectos de ley para mejorar los esfuerzos del gobierno de EE. UU. para combatir la desinformación se han estancado en el Congreso, en parte debido a su falta de garantías procesales y constitucionales adecuadas.

Mientras tanto, los adversarios de EE. UU. continúan armando las libertades de la Primera Enmienda. La interagencia debe actuar donde el Congreso no lo ha hecho. Sin embargo, un enfoque efectivo para combatir la desinformación implicaría mucho más que un DHS mal llamado
DHS
tablero sin una misión clara. Atacar la amenaza de la desinformación requiere un enfoque de todo el gobierno, que involucre a los Departamentos de Estado, Defensa y Justicia, las fuerzas armadas, la comunidad de inteligencia y otras agencias civiles. El trabajo de estas agencias se rige por un mosaico de leyes que deben reformarse, sintetizarse y armonizarse con los compromisos de EE. UU. con la libertad de expresión y las libertades civiles. Nuevo, pensamiento creativo sobre la doctrina de la Primera Enmienda, la privacidad y el papel de Internet y las redes sociales en la sociedad será necesario para combatir la guerra de información. Todos los esfuerzos deben ajustarse a los principios constitucionales y la transparencia que exige el público estadounidense.

Es necesario combatir la desinformación. Gobernarla podría ser ilegal. UN enfoque de todo el gobierno puede y debe hacerlo mejor que la Junta de Gobierno de Desinformación. El Congreso y las agencias administrativas deben evitar cuidadosamente restringir indebidamente las libertades de la Primera Enmienda en nombre de la seguridad nacional. Hacerlo dejaría que el enemigo ganara.